Забавные комментарии как продолжение рассказа. Ничто не меняется, все персонажи здесь. И каждый открещивается непониманием.
Харлан Эллисон вообще ничего «не вытягивает», он открывает
Таки да. Автор и сам озвучил этот замысел здесь в комментах. Тогда кто же так возвышенно описал победу «сопротивления» и так неприглядно изобразил «нелюдей», которые в общем-то и не управляли, а скорее уж паразитировали, скрытно забирая трупы?
Кто-то может подсказать. У меня периодически зависает сайт, пишет «из-за нехватки памяти». Перезагружается (даже с откатом назад на несколько секунд), и можно включить прослушивание дальше. Но если в этот момент пишу комментарий, то он пропадает. Причина в моём нетбуке, или это на сайте?
«На Земле существует закон, запрещающий рекламировать товар, который фирма не может продать.» И если кто-то этот закон не читал, это не значит, что его нет. Это значит, что человек не умеете читать. Или слышать.
Тут много тем и уровней прочтения. Все эти торговцы «жанрами». И Смысл всех страстей человеческих. И психотипы, и узнавание «по костюму», «по ботинкам», «по рубашке».
Но в первую очередь, рассказ о работе мозга человека и о том, как он НЕ понимает, что же такое «любовь». (Какое универсальное слово, им обозначают столько всего разного. И даже не пытаются придумать другие слова для разных объектов и вариантов «любви») И раз вы здесь… "- А вы любили на Земле? — спросил Саймон.- Любил, — с какой-то угрюмостью ответил торговец. — Любил, а теперь путешествую. Друзья, эти книги"…
"- А чего вы ожидали? Всякий хочет любви, но немногие могут заплатить за нее. — Мы отказались от процесса естественного выбора". И мозг человека поймал сам себя в ловушку.
Ну, и конечно тема «автомат 45-го калибра»… Как же Шекли без своего любимого «автомата»;))
Вы всё услышите по своему… Удачи!
«Самое необходимое» Стивена Кинга написан в 1991 -м.
«Хранитель времени» Джона Морресси написан в 1990-м. Он действительно чудо плагиатор. Но засудить Джона Моррисси (1930–2006) уже не получится.
И раз двоим почти одновременно пришли в голову идеи «схожих» рассказов, возможно, им кто-то «нашептал». Если кто-то считает, что он просто «читатель-слушатель-потребитель-комментатор» чужих мыслей, то стоит допускать, что он не понимает, что сам является персонажем большой книги.
Зачем нам всё это пишут и озвучивают? Вы считаете себя случайным наблюдателем?;)) Тогда именно вам стоит увидеть себя персонажем в «Самое необходимое». ИМХО
Так легко слушать романтичные, поэтичные рассказы Роберта Янга. А слышать самого автора мне почему-то тягостно, в нем самом чувствуется какая-то тоска одиночества и непонятости. Язык изложения Янга у меня ассоциируется с фразой Параджанова «я отомщу миру любовью». За лирикой в тексте видны сплошные загадки. Ребёнок в лесу — частый сюжет сказок. Но «сказка» у Янга почему-то «научная фантастика». Увидим аллегории персонажей.
Джеффри — чистая душа, беззаботный мечтатель, детский разум, воспринимающий всё образами. Внешность описана одним предложением, но зато как… Вспомните, часто ли вы встречали человека светло-русого с «огромными карими глазами»? Такое сочетание для Америки, этой этнической свалкой человечества, где всякой твари по паре, даже сегодня среди «белых» примерно у одного из тысячи. А две тысячи лет назад в светло-русом античном мире это было вовсе невероятное сочетание. Доминанта тёмного цвета только шла с Востока, и волосы темнели раньше глаз. У Иешуа было такое сочетание (карие, скорее уж тёмные желтые глаза), и только одно это привлекало толпы зевак. Джеффри любил ловить рыбу как процесс, а не как добывание пищи. Это аллегория поиска смысла. Рыба — символ Христа, он приходил дать Истину (смысл).
Описание отца, окучивающего помидоры трактором ( Что я только в жизни не делал трактором, но такое не могу даже представить). В переносном значении — мышление человека определениями. «В поте лица своего обрабатывай землю свою». Из земли создан, из глины слеплен. Сколько не работай над саморазвитием, сколько не проливай пот — не будет плодов. Нужно чтоб «с неба» пролился дождь (снизошло понимание Смысла) который даст жизнь твоему пониманию всего. Пот от работы тела, слова от работы разума, слёзы от работы души в поисках смысла, слезы с дождем — снизошла благодать, омыла душу, наполнила Смыслом.
«Мама засмеялась своим, как его называл отец, летним смехом, от которого ее красивое лицо делалось еще красивей, а глаза сияли точно звездочки. Жаль, смеялась она так всё реже и реже». «Летний» (живой, теплый) смех передает больше Смысла, чем все бесконечные слова-определения. Жизнерадостный детский смех постепенно сменяется взрослой задрюченной угрюмостью.
Мистер Крылатый. «Слово «человек» Джеффри и в голову не пришло… смотрелся вылитым эльфом». Само слово «эльф» от шумерского «эллу» — «сияющий». От «эллу» происходит «Эль»(боги) в ранне семитском, и Элохим — нарицательное (произносимое) имя Бога у евреев.
Солнечная Салли (она же Маргарита, она же Бекки, она же… «жемчужина») извечная аллегория Смысла.
Получается, все персонажи указывают на тему философии Смысла. Поэтому и НФ.
Рассказ начинается с фразы «Засуха в тот год нагрянула внезапно, зловещей тенью накрыв долину». Сегодня опять «засуха», и нужна «операция» разбора аллегорий. «Арахисовое масло» — аллегория ещё одной темы.
Но у каждого своё понимание, слушать сказки с эльфами намного проще, чем видеть их. Удачи!
Пунш-глинтвейн с джином, настоянным на ягодах терна.+ раскаленная кочерга + шипучая водка-желе (полагается есть ложкой)! «Я-то думал, что за истекшую неделю его мысль не пошла дальше обычных изысканий в области спиртного»… И тут создание какого-то «пентеракта»?
Кто такой этот Фарнсворт, чей «глаз»сильно подорвал газетные тиражи и теперь пялится на каждого, понять не сложно. Это Фило Тейлор Фарнсворт — американский изобретатель и пионер телевидения. Но главное конечно же в рассказе не пентеракт, не «глаз», а раскаленная «кочерга».
В рассказе все рассуждения и диалоги несут несколько уровней подтекста. Все «непонятки» с числами, странности в словах и поведении, «незнание» номера скорой помощи, всевидящее око, окруженное многоугольником и конечно «спиртное» и кочерга — всё это аллегории. В них стоит разбираться хотя бы для того, что бы понимать о чём же на самом деле вещают нам. ТВ — это шоу, это всё о бесконечной театральной постановке. Но есть золотое правило: любой спектакль должен быть поставлен так, что бы показать Смысл. А видит ли зритель Истину или нет — это его личное желание и личное горе.
Каждый по своему увидит «Новые измерения», если захочет. Свобода воли. Но от кочерги не увернуться;) Удачи!
«Перед посадкой он послал сообщение. Мы ждали его… Но стоит ли удивляться, что ни одна из этих рук так и не опустилась, когда в толпу шагнула его изможденная фигура, с отросшими до плеч волосами и горящим взглядом? Никто в здравом уме не станет хлопать по спине спущенного с цепи волка. Конечно же, он был тем самым человеком, которого они послали. Несомненно. Но в то же самое время он был человеком, вернувшимся с планеты под номером 1242, после дуэли с представителем расы в сто раз более развитой, чем его собственная».
Теперь он не Джон Поль Джонс, и не Гарри Бреннан. Кем же его считать после «дуэли»? Зачем он вернулся? Что принёс он на Землю? Если «представитель расы в сто раз более развитой» увидел в Гг лишь «зверя», то он не ошибся. И Зверь поднялся с земли, затем Зверь вышел из воды… А когда он спустился с неба… «поклонятся ему все живущие на земле...» «Спросите тех, кто тоже остался в долине теней… Они тоже смогут подтвердить эффективность безоружного человека.» Единственного Зверя обладающего «врожденной способностью» убивать.
Чудесная сказка по мотивам извечной Темы. И персонажи все в ту же обойму. Со знаменем только не всё просто.
Прочтение замечательное. Только где же потерялся Эпилог? Он дает еще одну тему…
Рассказ «на любителя», интересен как упражнение для мозга, как история политического закулисья времен холодной войны, как тема создания ядерного оружия. «Научной фантастики» не увидел, возможно «мартышка к старости слаба глазами стала». Всё в аллегориях, но подтекст слышится во всем рассказе один.
«Фтор-80-прим» речь идет о «фантастическом» катализаторе ядерной реакции. Автор «соединил» два вещества: реальный фторид урана (VI) и вымышленный элемент «80-прим», он же «RM 20», он же «красная ртуть». Ртуть Hg имеет атомный № 80.
Фтори́д ура́на(VI) в нормальных условиях представляет собой твёрдое вещество, которое очень быстро испаряется, образуя вокруг опасную концентрацию паров. Является единственным соединением урана, переходящим в газообразное состояние при нагреве свыше 56,4 °C ( в рассказе >60 °F), при этом создается очень высокое давление паров.Чрезвычайно едкое вещество, разрушающее любую живую органику.
«Красная ртуть» — кодовое название оружейного плутония. В 90-х службы безопасности допустили «утечку» грифовых документов и далее использовали термин «красная ртуть» для привлечения и отлова шпионов, террористов, несунов с оборонки и просто придурков (сколько пало смертью храбрых вечных неубиваемых холодильников «ЗИЛ» в которых якобы были пары «кр.рт.»). Но нет дыма без огня. Изотопы и соединения ртути действительно использовались на ранних этапах ядерных программ. В 1950 г. в японском г.Минамата из-за неудачного эксперимента утечка паров ртути приговорила несколько тысяч человек.
Третий упоминаемый в рассказе хим. элемент -хлор. Фтор, хлор и ртуть — три вещества высочайшей степени опасности, очень агрессивны, особенно в реакции между собой, все три элемента задействованы в производстве ядерного оружия.
Но рассказ Джералда Керша не о химии, а о политике. История происходит на территории Франции, а Гг и аллегории указывают на англичан. И только оппоненты Гг (Фраикенбург, Имхоф) — немцы. Своей ядерной программы у французов не было, она чахла до войны, а при вторжении немцев учёные выехали в Англию. Немцы тоже продвинулись в теме ядерных разработок слабо (только пропаганда и блеф, причём выгодные противникам. Реальных игроков было два: СССР и СШСА). Единственным обладателем урана в Европе была Бельгия (130 тон вывезла из Конго). Его в войну захватили немцы, затем весь забрали трофеем мы. После войны СШСА обеспечили ядерным потенциалом Англию. Франция с очень левыми про-советскими настроениями стремилась больше к освоению мирного атома. СШСА и Англии необходимо было любой ценой втянуть Францию в ядерный антисоветский союз. Через «задний двор» (так французы всегда именовали бывшую их территорию — Бельгию), а в рассказе через заднюю стенку подвала ювелирного магазина (Бельгия для того и создана, чтоб два хозяина «Монпкендам и Уормердам» из-за пролива и большой лужи управляли всей Европой) Францию сделали ядерной державой и членом антисоветского блока. В 1960 г. Франция испытала ядерное оружие на территории колонии (Алжира), а Джеральд Керш в 1962-м описал это как «Опасный вклад». Интересно в рассказе то, что автор намекает на расплату. За такую услугу «воры очистили ее не спеша, с полным комфортом. Похитили бесценное собрание античных драгоценностей, трех Рембрандтов, четырех Гольбейнов, двух Рафаэлей, одного Тициана, двух Эль Греко, Вермеера, трех Боттичелли, Гойю и Грёза...» Видимо, речь идет о том, что после войны далеко не всё вывезенное оккупантами-немцами союзнички англо-саксы вернули французам. Как и упомянутый в рассказе «флот трансатлантических лайнеров». Лучший в мире пассажирский флот Франции большей частью был перегнан в СШСА и СКВиСИ, а вернули после войны лишь остатки. Гг в рассказе «под колпаком», и это объяснение автора, зачем он так аллегорически всё зафантазировал. «Жить захочешь — не так раскорячишься.»
Но это моё понимание тем мне близких. У вас будет свое видение рассказа. Удачи!
«Перевернутый человек» — название более лёгкое для понимания рассказа. Все уровни и темы прекрасно сходятся в каждом предложении. «Техническая ошибка» потребует более сложного уровня объяснения, на мой взгляд.
Артур Кларк опять о теме «священной дойной коровы» Торы в индустрии кино. В 1946-м (написание рассказа) кино уже озвучено, стало цветным, и забрезжила возможность телетрансляции до дивана потребителя (кофе в постель-верх сервиса). Ну, а о силе воздействия кино и сейчас говорить не приходится. Резко возросшее потребление Темы(в рассказе как потребление эл.энергии) вызвало изменение сознания общества ( а в рассказе — у Нельсона). Имена и фамилии в рассказе «говорящие» и некоторые уже знакомы по другим рассказам Кларка. Сначала Нельсон говорит, что начал читать справа налево (иврит так и «читается»), а потом выясняется что он весь «отзеркалился»( и текст Свитка — аллегорический шифр и лишь «отражен» в реальной абракадабре притч). При создании фильмов используется часто не только зеркальная оптика, а вовсе псевдоскопический эффект. Зрителю, условно, оптически переворачивают мозг. "… с Нелсоном каким-то образом произошло поперечное обращение, правое поменялось местами с левым и наоборот?" Только правильнее «верхнее с нижним», т.к. трансформация сознания переворачивает все мировосприятие. А в реале любой человек и так видит всё вверх тормашками. И то, что новое состояние Нельсона описано иносказательно, подтверждается «заразностью» («Доктор Хьюз, сидя за столом, пристально разглядывал свои руки. Впервые в жизни он всерьез задумался над разницей между левым и правым»). Все рано или поздно задумаются, иначе зачем им два разных полушария и асимметрия всего тела и лица;) В конце рассказа исчезновение Нельсона — самый простой способ уйти от проблем. Но как Понтий мучался кошмарным сном, так и доктор Хьюз очнулся от понимания «второе пришествие» — лишь вопрос времени. И это будет взрыв сильнее водородной бомбы. Стены «квартирного вопроса» разрушатся.
Вторая тема о работе мозга человека, о выходе за рамки привычного восприятия в другую «плоскость» мышления. Нельсон «умирает от голода» не в состоянии усваивать обычную пищу. Трансформированное сознание не сможет мыслить определениями. Так аутисты часто не воспринимают о чём им говорят. Они не тупые, они иные, они за гранью понимания. Если вы радуетесь, что не аутист, могу поздравить: большинство «нормальных» людей в той или иной мере в том или ином виде хотя бы «дислексики». Даже если вы с самого начала не испытывали проблем с чёткостью произношения слов и отдельных звуков, с написанием букв и цифр, чтением, счётом, иностр. языками, геометрией, черчением и пространственным мышлением, чтением и слышанием нот, дальтонизмом или названием цвета… вы не можете быть идеальны, вам просто повезло: вас недообследовали;) Мы привыкли и порой не замечаем удивительных вещей. Наш глаз, как и положено простейшему оптическому прибору, видит всё перевёрнутым. Мало того, он видит лишь небольшое пятно строго перед собой (поэтому глаз и вынужден постоянно двигаться, иногда даже во сне). На что бы мы не смотрели в реале, 90 % видит не глаз, «полную картину» дорисовывает мозг. А дорисовывает он на основании имеющегося опыта узнавания. Получается «матрицу реальности» наш разум «рисует» так насколько он «развит». Когда мы смотрим телевизор, нам и в голову не приходит, что на экран подается сигнал всегда черно-белого изображения. На него отдельно наложены несколько красных, желтых и синих точек. А мозг уже «разукрашивает» всё изображение в полную палитру. Все видят различно. Попробуйте сделать интересный опыт, каждый день минуту смотрите в окно на один и тот же пейзаж, выискивайте и запоминайте только красные элементы ( в близких к красному оттенках осознанно выделяйте только красный). Со временем, вы будете замечать их больше и больше. Затем, начните добавлять в поиск жёлтые объекты, через неделю синие. Ваше зрение изменится. Вы заставите мозг работать над «матрицей», и он перенастроит «оптику». Вы увидите всё иначе.
Физики и математики, писатели и поэты, художники и архитекторы, музыканты и режиссёры… Все, кто тем или иным путем пришёл к иному восприятию, иному мышлению, иному видению реальности считаются гениальными и талантливыми. А мы пока просто слушаем, пытаемся понять Артура Кларка, тренируем голову.
У каждого будет своё понимание, т.к. нет стандарта «нормальности». Удачи!
Думаю, решить проблему «этого комментарии» может только экзорцист;)
Да. Я помню. Прошло 37 дней, а тема «chatgpt» так и не раскрыта. И тут мы оба «одинаково небрежны»… Хотя у Вас огромная фора во времени и потенциале. Минимум 33 года. Мне не до GPT, мне «хотя бы на излете Заглянуть за…» Но у Вас то всё хорошо и со зрением, и со слухом, и с голосом, и со вкусом… Вот только «chatgpt вопрос» отвлекает… Удачи!
Лизавета: «Я думаю, что ⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛ ⬛⬛ ⬛⬛⬛ ⬛»
«А вчера прислал по почте Два загадочных письма: В каждой строчке — только точки, Догадайся, мол, сама. И кто его знает, На что намекает».
Теперь и я думаю, как это понимать ;)
Душевная повесть о Смысле, о духовном в человеке. И прочитано с душой. Владимиру спасибо!
Но я хотел увидеть комментарии. Мне интересно понять как думают люди. Здесь все под никами, не надо стесняться. И не ищите сексизма в моем вопросе.
Повесть «Аграфена» вот такая как она есть могла ли быть написана женщиной? Или всё-таки было бы другое изложение.
И тот же вопрос о романе «Анна Каренина». А «Унесенные ветром» мог написать мужчина?
Вы уловили мою мысль? Буду благодарен если прокомментируете на примере любого известного произведения.
«Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив...»
Однозначно талантлив этот еврей! Это надо же так уметь! Ничего не выдумывая, впарить кретинам их же двух тысячелетнюю историю болезни кретинизмом как свежачок…
Представьте себе стандартный кошмар. Получилось? Как кошмар может быть «стандартным»?
А теперь представьте себе полную противоположность всего написанного в рассказе. Возможна ли в реальности на Земле утопия планеты Лорис? А Кретин (он же крестьянин, он же христианИн, он же Христос) проповедовал, что возможна. Простой кретин стал императором могущественной планеты ( и Царю Царей тернием венчан).
Главный Проектировщик (первосвященник ) Бюро Проектирования Будущего (синедрион, хранитель заветов прошлого ). Наставников (приступили к Нему УЧЕНИКИ Его) Джонни (от еврейского имени Йоханан «будет помилован». Христа распяли) прогонял ("… и призвав учеников Своих, Он дал им власть...). Флот Древней Династии из 70 кораблей (Ковчега Завета 07 (он же лорнет, агент 007, он же служба спасения 911, он же...) чтоб завоевать Землю. Уже «Две тысячи лет война. Война без особых причин...»
Раз уж Шекли спер идею Зазеркалья, то и мне не зазорно. «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» Погоняйте, нагайкой стегайте своих скакунов. Бессмысленна только потребляющая глупость, ищите Смысл во всём, и вместо «стандартного кошмара» вы испытаете «необыкновенный восторг». Удачи!
P.S. Замечательное прочтение! Владимир! Вы так хорошо передаёте юмор текста.
Я даже представил, как Вы озвучиваете «Чайку» или «Три сестры», и Чехов злорадствует над критиками: «Я же говорил — комедия! А вы: драма, драма...»
А если наоборот? Если собственный взгляд человека влияет на масс медиа? Пусть дрон пялится в упор, пусть узнает моё мнение. Ведь по смыслу: система для человека, а не человек для системы. Человек первичен. «Какие мы сами — такие нам и сани». Если хоть часть «электората» возмутится ублюдочностью рекламы, примитивностью пропаганды, низким качеством программ, Тилли придется меняться. Да что там часть «электората», если даже один человечек ;) возмутится: «Костик! Это дядя Вова. Что за ботву ты гонишь на первом канале? Пипл деградирует до жвачных...» Если система уже не может без «ручного привода», пора брать жизнь в свои руки, требовать, говорить чего мы хотим от системы. Не она нам должна указывать, чего нам желать, а мы ей. ИМХО
Я здесь ни при чём, честное комсомольское! А клясться Вам нельзя, потому что мама не велела, когда назвала Вас Лизавета (значение: не клянись! не зарекайся! не клянись Богом!)
Хорошо. А в чём «фантастичность»? Или хотя бы назидательность? — Забей и распланируй раскладку в кузове? Не всё укладывается в Ваш вариант. К чему тогда это сложное описание «ступора» Гг, и отчего и жена на время изменилась. Видите, не всё просто, когда «всё просто»:)) Есть еще один уровень понимания, куда вписывается вся эта сцена и диалоги муж, жена и дети. Туда же и все эти непонятные подробности деталей (занавески, скатерть, потолок и лампочка и пр.). Но это такая библейская зАумь, что замахаемся притчи разбирать.
Да, перестаньте! Как раз Ваш комментарий «Вы пришли как раз вовремя» и ткнул меня носом, и заставил задуматься. Пишу многословно, нудно и заумно. Так иначе не умею. Уж, извините. Любой коммент по теме я всегда уважаю. Нет правильных и неправильных размышлений, есть неправильные оценки.
И Лизавету, помнится, тоже мучал замечанием, почему именно ей нельзя клясться. Надеюсь, Смысл понятен :)
Харлан Эллисон вообще ничего «не вытягивает», он открывает
Тут много тем и уровней прочтения. Все эти торговцы «жанрами». И Смысл всех страстей человеческих. И психотипы, и узнавание «по костюму», «по ботинкам», «по рубашке».
Но в первую очередь, рассказ о работе мозга человека и о том, как он НЕ понимает, что же такое «любовь». (Какое универсальное слово, им обозначают столько всего разного. И даже не пытаются придумать другие слова для разных объектов и вариантов «любви») И раз вы здесь… "- А вы любили на Земле? — спросил Саймон.- Любил, — с какой-то угрюмостью ответил торговец. — Любил, а теперь путешествую. Друзья, эти книги"…
"- А чего вы ожидали? Всякий хочет любви, но немногие могут заплатить за нее. — Мы отказались от процесса естественного выбора". И мозг человека поймал сам себя в ловушку.
Ну, и конечно тема «автомат 45-го калибра»… Как же Шекли без своего любимого «автомата»;))
Вы всё услышите по своему… Удачи!
«Хранитель времени» Джона Морресси написан в 1990-м. Он действительно чудо плагиатор. Но засудить Джона Моррисси (1930–2006) уже не получится.
И раз двоим почти одновременно пришли в голову идеи «схожих» рассказов, возможно, им кто-то «нашептал». Если кто-то считает, что он просто «читатель-слушатель-потребитель-комментатор» чужих мыслей, то стоит допускать, что он не понимает, что сам является персонажем большой книги.
Зачем нам всё это пишут и озвучивают? Вы считаете себя случайным наблюдателем?;)) Тогда именно вам стоит увидеть себя персонажем в «Самое необходимое». ИМХО
Джеффри — чистая душа, беззаботный мечтатель, детский разум, воспринимающий всё образами. Внешность описана одним предложением, но зато как… Вспомните, часто ли вы встречали человека светло-русого с «огромными карими глазами»? Такое сочетание для Америки, этой этнической свалкой человечества, где всякой твари по паре, даже сегодня среди «белых» примерно у одного из тысячи. А две тысячи лет назад в светло-русом античном мире это было вовсе невероятное сочетание. Доминанта тёмного цвета только шла с Востока, и волосы темнели раньше глаз. У Иешуа было такое сочетание (карие, скорее уж тёмные желтые глаза), и только одно это привлекало толпы зевак. Джеффри любил ловить рыбу как процесс, а не как добывание пищи. Это аллегория поиска смысла. Рыба — символ Христа, он приходил дать Истину (смысл).
Описание отца, окучивающего помидоры трактором ( Что я только в жизни не делал трактором, но такое не могу даже представить). В переносном значении — мышление человека определениями. «В поте лица своего обрабатывай землю свою». Из земли создан, из глины слеплен. Сколько не работай над саморазвитием, сколько не проливай пот — не будет плодов. Нужно чтоб «с неба» пролился дождь (снизошло понимание Смысла) который даст жизнь твоему пониманию всего. Пот от работы тела, слова от работы разума, слёзы от работы души в поисках смысла, слезы с дождем — снизошла благодать, омыла душу, наполнила Смыслом.
«Мама засмеялась своим, как его называл отец, летним смехом, от которого ее красивое лицо делалось еще красивей, а глаза сияли точно звездочки. Жаль, смеялась она так всё реже и реже». «Летний» (живой, теплый) смех передает больше Смысла, чем все бесконечные слова-определения. Жизнерадостный детский смех постепенно сменяется взрослой задрюченной угрюмостью.
Мистер Крылатый. «Слово «человек» Джеффри и в голову не пришло… смотрелся вылитым эльфом». Само слово «эльф» от шумерского «эллу» — «сияющий». От «эллу» происходит «Эль»(боги) в ранне семитском, и Элохим — нарицательное (произносимое) имя Бога у евреев.
Солнечная Салли (она же Маргарита, она же Бекки, она же… «жемчужина») извечная аллегория Смысла.
Получается, все персонажи указывают на тему философии Смысла. Поэтому и НФ.
Рассказ начинается с фразы «Засуха в тот год нагрянула внезапно, зловещей тенью накрыв долину». Сегодня опять «засуха», и нужна «операция» разбора аллегорий. «Арахисовое масло» — аллегория ещё одной темы.
Но у каждого своё понимание, слушать сказки с эльфами намного проще, чем видеть их. Удачи!
Кто такой этот Фарнсворт, чей «глаз»сильно подорвал газетные тиражи и теперь пялится на каждого, понять не сложно. Это Фило Тейлор Фарнсворт — американский изобретатель и пионер телевидения. Но главное конечно же в рассказе не пентеракт, не «глаз», а раскаленная «кочерга».
В рассказе все рассуждения и диалоги несут несколько уровней подтекста. Все «непонятки» с числами, странности в словах и поведении, «незнание» номера скорой помощи, всевидящее око, окруженное многоугольником и конечно «спиртное» и кочерга — всё это аллегории. В них стоит разбираться хотя бы для того, что бы понимать о чём же на самом деле вещают нам. ТВ — это шоу, это всё о бесконечной театральной постановке. Но есть золотое правило: любой спектакль должен быть поставлен так, что бы показать Смысл. А видит ли зритель Истину или нет — это его личное желание и личное горе.
Каждый по своему увидит «Новые измерения», если захочет. Свобода воли. Но от кочерги не увернуться;) Удачи!
Теперь он не Джон Поль Джонс, и не Гарри Бреннан. Кем же его считать после «дуэли»? Зачем он вернулся? Что принёс он на Землю? Если «представитель расы в сто раз более развитой» увидел в Гг лишь «зверя», то он не ошибся. И Зверь поднялся с земли, затем Зверь вышел из воды… А когда он спустился с неба… «поклонятся ему все живущие на земле...»
Прочтение замечательное. Только где же потерялся Эпилог? Он дает еще одну тему…
«Фтор-80-прим» речь идет о «фантастическом» катализаторе ядерной реакции. Автор «соединил» два вещества: реальный фторид урана (VI) и вымышленный элемент «80-прим», он же «RM 20», он же «красная ртуть». Ртуть Hg имеет атомный № 80.
Фтори́д ура́на(VI) в нормальных условиях представляет собой твёрдое вещество, которое очень быстро испаряется, образуя вокруг опасную концентрацию паров. Является единственным соединением урана, переходящим в газообразное состояние при нагреве свыше 56,4 °C ( в рассказе >60 °F), при этом создается очень высокое давление паров.Чрезвычайно едкое вещество, разрушающее любую живую органику.
«Красная ртуть» — кодовое название оружейного плутония. В 90-х службы безопасности допустили «утечку» грифовых документов и далее использовали термин «красная ртуть» для привлечения и отлова шпионов, террористов, несунов с оборонки и просто придурков (сколько пало смертью храбрых вечных неубиваемых холодильников «ЗИЛ» в которых якобы были пары «кр.рт.»). Но нет дыма без огня. Изотопы и соединения ртути действительно использовались на ранних этапах ядерных программ. В 1950 г. в японском г.Минамата из-за неудачного эксперимента утечка паров ртути приговорила несколько тысяч человек.
Третий упоминаемый в рассказе хим. элемент -хлор. Фтор, хлор и ртуть — три вещества высочайшей степени опасности, очень агрессивны, особенно в реакции между собой, все три элемента задействованы в производстве ядерного оружия.
Но рассказ Джералда Керша не о химии, а о политике. История происходит на территории Франции, а Гг и аллегории указывают на англичан. И только оппоненты Гг (Фраикенбург, Имхоф) — немцы. Своей ядерной программы у французов не было, она чахла до войны, а при вторжении немцев учёные выехали в Англию. Немцы тоже продвинулись в теме ядерных разработок слабо (только пропаганда и блеф, причём выгодные противникам. Реальных игроков было два: СССР и СШСА). Единственным обладателем урана в Европе была Бельгия (130 тон вывезла из Конго). Его в войну захватили немцы, затем весь забрали трофеем мы. После войны СШСА обеспечили ядерным потенциалом Англию. Франция с очень левыми про-советскими настроениями стремилась больше к освоению мирного атома. СШСА и Англии необходимо было любой ценой втянуть Францию в ядерный антисоветский союз. Через «задний двор» (так французы всегда именовали бывшую их территорию — Бельгию), а в рассказе через заднюю стенку подвала ювелирного магазина (Бельгия для того и создана, чтоб два хозяина «Монпкендам и Уормердам» из-за пролива и большой лужи управляли всей Европой) Францию сделали ядерной державой и членом антисоветского блока. В 1960 г. Франция испытала ядерное оружие на территории колонии (Алжира), а Джеральд Керш в 1962-м описал это как «Опасный вклад». Интересно в рассказе то, что автор намекает на расплату. За такую услугу «воры очистили ее не спеша, с полным комфортом. Похитили бесценное собрание античных драгоценностей, трех Рембрандтов, четырех Гольбейнов, двух Рафаэлей, одного Тициана, двух Эль Греко, Вермеера, трех Боттичелли, Гойю и Грёза...» Видимо, речь идет о том, что после войны далеко не всё вывезенное оккупантами-немцами союзнички англо-саксы вернули французам. Как и упомянутый в рассказе «флот трансатлантических лайнеров». Лучший в мире пассажирский флот Франции большей частью был перегнан в СШСА и СКВиСИ, а вернули после войны лишь остатки. Гг в рассказе «под колпаком», и это объяснение автора, зачем он так аллегорически всё зафантазировал. «Жить захочешь — не так раскорячишься.»
Но это моё понимание тем мне близких. У вас будет свое видение рассказа. Удачи!
Артур Кларк опять о теме «священной дойной коровы» Торы в индустрии кино. В 1946-м (написание рассказа) кино уже озвучено, стало цветным, и забрезжила возможность телетрансляции до дивана потребителя (кофе в постель-верх сервиса). Ну, а о силе воздействия кино и сейчас говорить не приходится. Резко возросшее потребление Темы(в рассказе как потребление эл.энергии) вызвало изменение сознания общества ( а в рассказе — у Нельсона). Имена и фамилии в рассказе «говорящие» и некоторые уже знакомы по другим рассказам Кларка. Сначала Нельсон говорит, что начал читать справа налево (иврит так и «читается»), а потом выясняется что он весь «отзеркалился»( и текст Свитка — аллегорический шифр и лишь «отражен» в реальной абракадабре притч). При создании фильмов используется часто не только зеркальная оптика, а вовсе псевдоскопический эффект. Зрителю, условно, оптически переворачивают мозг. "… с Нелсоном каким-то образом произошло поперечное обращение, правое поменялось местами с левым и наоборот?" Только правильнее «верхнее с нижним», т.к. трансформация сознания переворачивает все мировосприятие. А в реале любой человек и так видит всё вверх тормашками. И то, что новое состояние Нельсона описано иносказательно, подтверждается «заразностью» («Доктор Хьюз, сидя за столом, пристально разглядывал свои руки. Впервые в жизни он всерьез задумался над разницей между левым и правым»). Все рано или поздно задумаются, иначе зачем им два разных полушария и асимметрия всего тела и лица;) В конце рассказа исчезновение Нельсона — самый простой способ уйти от проблем. Но как Понтий мучался кошмарным сном, так и доктор Хьюз очнулся от понимания «второе пришествие» — лишь вопрос времени. И это будет взрыв сильнее водородной бомбы. Стены «квартирного вопроса» разрушатся.
Вторая тема о работе мозга человека, о выходе за рамки привычного восприятия в другую «плоскость» мышления. Нельсон «умирает от голода» не в состоянии усваивать обычную пищу. Трансформированное сознание не сможет мыслить определениями. Так аутисты часто не воспринимают о чём им говорят. Они не тупые, они иные, они за гранью понимания. Если вы радуетесь, что не аутист, могу поздравить: большинство «нормальных» людей в той или иной мере в том или ином виде хотя бы «дислексики». Даже если вы с самого начала не испытывали проблем с чёткостью произношения слов и отдельных звуков, с написанием букв и цифр, чтением, счётом, иностр. языками, геометрией, черчением и пространственным мышлением, чтением и слышанием нот, дальтонизмом или названием цвета… вы не можете быть идеальны, вам просто повезло: вас недообследовали;) Мы привыкли и порой не замечаем удивительных вещей. Наш глаз, как и положено простейшему оптическому прибору, видит всё перевёрнутым. Мало того, он видит лишь небольшое пятно строго перед собой (поэтому глаз и вынужден постоянно двигаться, иногда даже во сне). На что бы мы не смотрели в реале, 90 % видит не глаз, «полную картину» дорисовывает мозг. А дорисовывает он на основании имеющегося опыта узнавания. Получается «матрицу реальности» наш разум «рисует» так насколько он «развит». Когда мы смотрим телевизор, нам и в голову не приходит, что на экран подается сигнал всегда черно-белого изображения. На него отдельно наложены несколько красных, желтых и синих точек. А мозг уже «разукрашивает» всё изображение в полную палитру. Все видят различно. Попробуйте сделать интересный опыт, каждый день минуту смотрите в окно на один и тот же пейзаж, выискивайте и запоминайте только красные элементы ( в близких к красному оттенках осознанно выделяйте только красный). Со временем, вы будете замечать их больше и больше. Затем, начните добавлять в поиск жёлтые объекты, через неделю синие. Ваше зрение изменится. Вы заставите мозг работать над «матрицей», и он перенастроит «оптику». Вы увидите всё иначе.
Физики и математики, писатели и поэты, художники и архитекторы, музыканты и режиссёры… Все, кто тем или иным путем пришёл к иному восприятию, иному мышлению, иному видению реальности считаются гениальными и талантливыми. А мы пока просто слушаем, пытаемся понять Артура Кларка, тренируем голову.
У каждого будет своё понимание, т.к. нет стандарта «нормальности». Удачи!
Да. Я помню. Прошло 37 дней, а тема «chatgpt» так и не раскрыта. И тут мы оба «одинаково небрежны»… Хотя у Вас огромная фора во времени и потенциале. Минимум 33 года. Мне не до GPT, мне «хотя бы на излете Заглянуть за…» Но у Вас то всё хорошо и со зрением, и со слухом, и с голосом, и со вкусом… Вот только «chatgpt вопрос» отвлекает… Удачи!
«А вчера прислал по почте Два загадочных письма: В каждой строчке — только точки, Догадайся, мол, сама. И кто его знает, На что намекает».
Теперь и я думаю, как это понимать ;)
Но я хотел увидеть комментарии. Мне интересно понять как думают люди. Здесь все под никами, не надо стесняться. И не ищите сексизма в моем вопросе.
Повесть «Аграфена» вот такая как она есть могла ли быть написана женщиной? Или всё-таки было бы другое изложение.
И тот же вопрос о романе «Анна Каренина». А «Унесенные ветром» мог написать мужчина?
Вы уловили мою мысль? Буду благодарен если прокомментируете на примере любого известного произведения.
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив...»
Однозначно талантлив этот еврей! Это надо же так уметь! Ничего не выдумывая, впарить кретинам их же двух тысячелетнюю историю болезни кретинизмом как свежачок…
Представьте себе стандартный кошмар. Получилось? Как кошмар может быть «стандартным»?
А теперь представьте себе полную противоположность всего написанного в рассказе. Возможна ли в реальности на Земле утопия планеты Лорис? А Кретин (он же крестьянин, он же христианИн, он же Христос) проповедовал, что возможна. Простой кретин стал императором могущественной планеты ( и Царю Царей тернием венчан).
Главный Проектировщик (первосвященник ) Бюро Проектирования Будущего (синедрион, хранитель заветов прошлого ). Наставников (приступили к Нему УЧЕНИКИ Его) Джонни (от еврейского имени Йоханан «будет помилован». Христа распяли) прогонял ("… и призвав учеников Своих, Он дал им власть...). Флот Древней Династии из 70 кораблей (Ковчега Завета 07 (он же лорнет, агент 007, он же служба спасения 911, он же...) чтоб завоевать Землю. Уже «Две тысячи лет война. Война без особых причин...»
Раз уж Шекли спер идею Зазеркалья, то и мне не зазорно. «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» Погоняйте, нагайкой стегайте своих скакунов. Бессмысленна только потребляющая глупость, ищите Смысл во всём, и вместо «стандартного кошмара» вы испытаете «необыкновенный восторг». Удачи!
P.S. Замечательное прочтение! Владимир! Вы так хорошо передаёте юмор текста.
Я даже представил, как Вы озвучиваете «Чайку» или «Три сестры», и Чехов злорадствует над критиками: «Я же говорил — комедия! А вы: драма, драма...»
И Лизавету, помнится, тоже мучал замечанием, почему именно ей нельзя клясться. Надеюсь, Смысл понятен :)