Угу. Помним-помним. У нас было расцветающее общество, которое все никак не расцветет, а у них загнивающее, которое все никак не сгниет)

Человечество за свою историю обкатывало очень странные общества, которые со стороны кажутся бредом, но изнутри кажутся абсолютно логичными и конечно имеют свои причины быть именно такими, просто они не всегда очевидны

Так вот о ком пели «Король и Шут»!)) «Будь как дома, путник, я ни в чем не откажу...»

Это кстати всегда вопрос для переводчика, переводить ли все эти дюймы и фунты в наши метры. И наоборот. В детстве я перечитал массу иностранной приключенческой литературы 19 века, и меня всегда вымораживали эти мили, морские мили, ярды, дюймы и прочие галлоны) Но советские переводчики читателя не щадили, пусть развивается. Сноску один раз дадут, и ладненько. А американский писатель, пишущий для американцев, поступил по отношению к ним френдли)) Это же тот самый Виктор Сальва, который режиссер?

беглый раб по сути)

на меня как-то напала крыса с адским писком) и даже прыгнула. Я аж отскочил. Но я сам виноват, бежала себе ночью крыса прям по улице по своим делам, я мимо шел, решил ней поиграть. Она вправо я вправо, она влево я влево. И тут она каааак прыгнет! И все вопросы были сняты, я сразу отстал))

Да, как вы описали, постановка итальянской оперы посреди Сечи действительно что-то странное. Я бы заподозрил какой-то стеб или постмодерн в этом)

У меня такой плакат висел в комнате)

с шедевром не ознакомился, но справедливости ради отмечу, что гетман гетману рознь, в 18 веке гетман Разумовский, фаворит Елизаветы, вполне мог и итальянскую оперу посещать. К тому времени верхушка казаков уже была плотно инкорпорирована в русское дворянское сословие.

В детстве понравился как добротный шпионско-фантастический роман. Но в советское время мы мало чего читали из такого рода развлекательного чтива. Вий шел как ужастик, Толстой как фантаст)

и даже в певцы, от Вертинского до группы «Аукцыон» и Шуры

насколько обонятельными были персонажи?)

Надо будет к жене присмотреться. Чето как-то она…

У Кинга плоховато с крупными жанарми, вернее, он может выстроить мир с отличным антуражем и атмосферой, но он не хочет в этом мире жить, как какой-нибудь Джордж Мартин, чтобы герои не торопясь там действовали и осваивались, а с ними и читатель, чтобы была куча сюжетных линий, и автор начинает все как-то быстренько сюжетно закруглять, из-за чего иногда создается ощущения слитости финала. Мне например было бы интересно подольше «погулять» по миру «Противостояния», и пространственно и во времени, что там происходит, как развиваются герои, социальные взаимодействия, что там на территории Черного человека творится… Битвы и путешествия как у Толкина. Мне-то интересно, а Стивену Кингу похоже нет) Такое ощущение, что у него много замыслов, и если ему приходится тратить слишком много времени на один из них, он начинает скучать

не буду восхвалять явно архаичную рабовладельческую систему, просто как факт — диктатура может быть идеологически оформлена как народовластие, Сулла Счастливый не даст соврать, был народный любимец и сам добровольно отказался от власти. Ну как отказался, понятно дело, рычаги управления себе оставил. При этом свирепейший диктатор. Насчет системы, при которой народ процветал и имел блага… ну, в других странах тоже, знаете ли, прогресс не стоял на месте в это время. Если брать сталинское время, то нигде тогда народ не жил хорошо, но Советский Союз среди них явно не выглядел царством изобилия и народных свобод. Мягко говоря. Индустриализация, коллективизация, Большой террор… Понятно, что на все это были причины, но по факту. Но допустим, сталинизм помог ценой гигантских усилий и жертв сплотиться и отмахаться от всего мира. Дальше то что? Социализм не был построен. Да, построили некую модернизированную красную империю с номенклатурой у власти, которая почти сразу начала перерождаться в правящий класс. Но цель большевиков была вроде не империи строить, а социализм. А по факту большевики переродились и слили социалистический проект. Да, модернизировали страну. Но окружающий мир тоже лопухом опу не вытирает. Без всяких большевиков, заметим

Мерзковатый рассказик. Даже для Стивена Кинга перебор

В «социалистическом» диктатура партийной номенклатуры

Тем не менее, и там, и там была диктатура)

Вы не поверите, но даже римский император таки тоже был выборной должностью. Формально в Риме всю дорогу была республика. И многие диктаторы таки тоже выбирались и перевыбирались. Вопрос в том, как правильно организовать выборы)