У Кинга плоховато с крупными жанарми, вернее, он может выстроить мир с отличным антуражем и атмосферой, но он не хочет в этом мире жить, как какой-нибудь Джордж Мартин, чтобы герои не торопясь там действовали и осваивались, а с ними и читатель, чтобы была куча сюжетных линий, и автор начинает все как-то быстренько сюжетно закруглять, из-за чего иногда создается ощущения слитости финала. Мне например было бы интересно подольше «погулять» по миру «Противостояния», и пространственно и во времени, что там происходит, как развиваются герои, социальные взаимодействия, что там на территории Черного человека творится… Битвы и путешествия как у Толкина. Мне-то интересно, а Стивену Кингу похоже нет) Такое ощущение, что у него много замыслов, и если ему приходится тратить слишком много времени на один из них, он начинает скучать

не буду восхвалять явно архаичную рабовладельческую систему, просто как факт — диктатура может быть идеологически оформлена как народовластие, Сулла Счастливый не даст соврать, был народный любимец и сам добровольно отказался от власти. Ну как отказался, понятно дело, рычаги управления себе оставил. При этом свирепейший диктатор. Насчет системы, при которой народ процветал и имел блага… ну, в других странах тоже, знаете ли, прогресс не стоял на месте в это время. Если брать сталинское время, то нигде тогда народ не жил хорошо, но Советский Союз среди них явно не выглядел царством изобилия и народных свобод. Мягко говоря. Индустриализация, коллективизация, Большой террор… Понятно, что на все это были причины, но по факту. Но допустим, сталинизм помог ценой гигантских усилий и жертв сплотиться и отмахаться от всего мира. Дальше то что? Социализм не был построен. Да, построили некую модернизированную красную империю с номенклатурой у власти, которая почти сразу начала перерождаться в правящий класс. Но цель большевиков была вроде не империи строить, а социализм. А по факту большевики переродились и слили социалистический проект. Да, модернизировали страну. Но окружающий мир тоже лопухом опу не вытирает. Без всяких большевиков, заметим

Мерзковатый рассказик. Даже для Стивена Кинга перебор

В «социалистическом» диктатура партийной номенклатуры

Тем не менее, и там, и там была диктатура)

Вы не поверите, но даже римский император таки тоже был выборной должностью. Формально в Риме всю дорогу была республика. И многие диктаторы таки тоже выбирались и перевыбирались. Вопрос в том, как правильно организовать выборы)

Может, ошибка, «Леннон» правильно?

Уж прям таки не издавался. В собраниях сочинений вполне был.

Русские космисты считали, что с помощью науки люди будущего обязаны воскресить всех умерших людей. Раз уж Второго пришествия не будет. А может, это и будет Второе пришествие)

Мог ли предположить старина Хайнлайн, что людям будет грозить сокращение населения, а не перенаселение?)

Ну а на кого? Всех сколько-то приличных еще щенками разобрали

Как сказал один герой Стругацких как раз, «Я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский!»))

Шекли пишет неплохо, почти как Азимов)

а может она как раз богатей и мафия?))

Дело-то в том, что события в таких книгах дело десятое)

я прочитал в школе. Сначала правда шло не очень, а потом вчитался не на шутку. Несмотря на юный возраст и присущий ему темперамент. Потом экзаменационные сочинения писал на ура, с большим удовольствием. есть «Война и мир»? Ну значит, точно будет «5» И многие в классе прочитали. Но это интеллектуальное развлечение, не для всех. Кто не испытывал кайфа, когда читаешь умную серьезную многослойную книгу, тому не понять. Это удовольствие для ума. Но тогда у людей не было эпидемии СДВГ

«Все прочие персонажи существовали в действительности и делали и говорили то же, что делают и говорят в этом романе. Это касается не только тех, кто выведен под своим подлинным именем (кстати, хотя в это и трудно поверить, существовала и настолько несусветная личность, как Лео Таксиль)» © (У. Эко «Пражское кладбище»)

Попробуйте еще, после десятого снова про%б начинается

В России не так хорошо тоскуется по Родине, как за рубежом)