Нет до этого не дойдет, но будет думать о вас плохо

Ой Лизавета, не боитесь? Вы очень смелая

Некрасивых нам не надо, если родилась некрасивой, не валяйся на улице, а работай, учись, занимайся делом.

Почему вы так считаете? Это не спойлер, а мрачное предвидение Татьяны Дариной

То, что вызывает ковид не бактерия, а вирус. Вирус всегда устойчив к антибиотикам. Ничего нового.

Или да, или нет, или где то

Каттнер один из самых моих любимых фантастов, Азимов когда то был любимейший Бредбери в детстве тоже любила но быстро разлюбила из за его уныния. Не связываю уровень писателя с академическим образованием. Я поняла что вы ждёте от научной фантастики научной точности и беспристрастности. Но тогда это будет не фантастика, а популяризация науки. Очень интересно, но не фантастика. Возможно в чем то вы и правы, и Бредбери был популярен в СССР потому что пророчил капиталистическому миру неприглядное будущее… А Ефремов наоборот рисовал светлое социалистическое будущее. Но все же не совсем это так. Я все же уверена, что их личности влияли на их творчество, а не коньюктура

Мнение тут ни причем, так литература приблизительно делится на жанры. И для книг о будущем есть специальный жанр — утопия для оптимистов или анти утопия для пессимистов. Вы думаете, что Брэдбери был пессимистом, потому что ему за это платили? У Ефремова есть очень оптимистическая книга «Туманность Андромеды», но почему то люди не вдохновились этим и не построили сообща светлый положительный мир. Значит ли это, что никому не нужно такое будущее?

Бредбери в основном оперирует психологией и пессимистическим прогнозами, насколько я помню. А из научных, пожалуйста- путешествия на Марс. 5сли космос присутствует, значит научная фантастика, а если драконы и волшебники значит фэнтези

Пораженный мозг перестает отсеивать информацию, не принадлежащему материальному миру. Ангелы же просто так не приходят. Они направленные. А нечисть везде.😳

Пена всегда плывет сверху.

Люди не другие, ситуация другая. Люди не меняются

Они бы с негодованием отвергли бы все что им бы показали, потому что их жизнь была наполнена идеей, а человеку почти невозможно расстаться со своей идеей. Единицы бы только отказались. Те, кто умеет думать

Для того чтобы сказать, Эйнштейн на нашей стороне, нужно быть на каком то подходящем уровне. Тем более что Эйнштейн тут вовсе ни причем. Поэтому обсуждение этого вопроса с незнакомыми людьми пустое дело. Как обычно, называют разные вещи одним и тем же словом. Но в любом случае, если человек восклицает, что только необразованные, не имеющие элементарных знаний люди могут быть религиозными или верующими, он выдает свое полное невежество

Этот обвинительный ответ, вероятно, по ошибке был вам адресован. Предназначался скорее всего Евгению Островному, которому все давно ясно

Вы рассуждает очень примитивно, но что поделаешь, нас лишили целого пласта человеческой мысли, а заменили это скудным материализмом.

Именно в физике есть и ещё как есть место Творцу. И в биологии тоже.

Мне так кажется, что вы ошиблись адресатом. Простите за то, что вмешалась. Справедливость должна быть

Вероятно, качки двухметрового роста не очень хорошие актеры.

Конечно, читать, не чистить. Это ИИ так заменяет по своему понятию. Следить и следить)))