Например Шёнберг? вот его музыка затягивает в депрессию, потому что там нет надежды. У Чайковского в музыке жизнь. Хотя многие зависит от восприятия, тут нет места для споров. Вы это воспринимаете так, я иначе.

Позволю с вами не согласиться. Музыка Чайковского это не музыка отчаявшегося человека, разве только в 6 симфонии действительно трагедия самая настоящая. Но это вообще жизнь человека, который чувствует глубоко и переживает тяжёлые моменты. У кого их нет? Только у очень поверхностных людей. У Чайковского музыка насыщенная эмоциями, настоящими, которые могут найти отзыв в душе другого человека. Не раз она спасала меня от отчаяния (в молодости конечно).А если музыка может вытащить человек из депрессии, значит в ней есть огромная жизнеутверждающая сила и мощь. Не фальшивый оптимизм и показная бодрость. Правда, что это я? С дирижёрами спорить нельзя😲

Спасибо за совет. Еврейский мудрец Нахман из Бреслава ( Брацлав) прямо говорит о том что народные сказки таят в себе забытую мудрость древних

То есть, все в мире имеет цель, кроме действий большинства людей)))

Если вопрос ко мне, то мой ответ: конечно, все в мире имеет цель.

Крайность- это для того чтобы явление яснее обрисовалось. Порядок сам по себе необходим. Но если порядок не для людей, а ради порядка самого, то надо спросить, для чего, для какой цели? Вместо слова согнуть, можно использовать более мягкое — подчинить.

Извините, что прерываю веселье, но… Да, чтобы приготовить пшено из проса, его действительно толкли в ступе. Этот процесс назывался лущением или шелушением.

Как делали пшено из проса:
Толкли в ступе – это помогало удалить оболочку зерна.
Просеивали и обдували – чтобы отделить шелуху.
Повторяли процесс – если оставались жесткие части.
Промывали – перед приготовлением каши.

Какая сборная солянка у вас, как обычно. Скучно.

То, что сейчас является этическими законами, естественными для современного общества, совсем не были естественными для общества добиблейского. Неужели до вас не доходили известия о том, какие этические, нормы были распространены до христианства в Европе?

1. «Я — Г-сподь, Б-г твой».

2. «Да не будет у тебя других богов».

3. «Не произноси Имени Г-спода, Б-га твоего, попусту».

4. «Помни день субботний».

5. «Чти отца своего и мать свою».

6. «Не убий».

7. «Не прелюбодействуй».

8. «Не укради».

9. «Не отзывайся о ближнем ложным свидетельством».

10. «Не домогайся».
Что вас здесь раздражает?

Как мне нравятся эти объективные субъекты, все чаще и чаще мне встречаются эти высшие судьи.

Также был моральный кодекс строителя коммунизма( читай заповеди) если это не подражание, то что? Только вместо 10 там 12.

1961 год, цитата из Википедии:
Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.

Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».

Элементарно- дьявол подражает Богу.

Спасибо, что привели мое внимание.

Я думаю, все же не круг, а спираль)))

Что-то знакомое в вашем описании. Наверно в раннем детстве я что-то такое видела, но забыла. Другой мир был. И мы сейчас в совершенно другом мире живём. Особенное поколение. Интересно, что будут вспоминать наши внуки…

Спорить с интернетом и даже с телевизором вслух? Есть и такое отклонение в поведении? А про яичницу нечего читать, тем более вслух, это слишком просто, коротко и ясно. Лучше приготовить и съесть.Приятного аппетита!

Ничего, при советской власти большинство очень хорошо знали что нужно говорить, и о чем помолчать. Конечно, ребенок в начале жизни ещё не разобрался что к чему, как в вашем замечательном рассказе про находчивого маленького Ленина. Но потом все же усвоил. Конфликт переходит в понимание того, что жизнь не черно белая.

В детстве никакая пропаганда не интересует, вы правы. Я поэтому и подчеркнула что то, что в уши напрямую «заливают», ребенку неинтересно и это на него не влияет. Но то, что он слышит в то время, когда он занимается своими делами, как бы совершенно не прислушиваясь, действует и ещё как. Вроде 25 кадра. Это и называется влияние семьи.

Не для дискуссии, тут вы конечно сто процентов правы, а как предположение, почему сказки, при ближайшем рассмотрении, такие непонятные