О'Генри всегда создаёт свой мир. Там, где люди видят неприглядную действительность, он видит возможность счастливой сказки. Но ведь так и есть на самом деле. Тот же человек для кого-то принц, для кого-то разбойник. А иногда даже для себя самого… Чтец прекрасный!
Это от зависти про Лукьяненко товарищи по перу сочинили. Бывает… У Лукьяненко не все произведения одинаково удачные. Тем не менее он явление в современной русскоязычной фантастике.
Или не истинно)))) но вообще то по вашей логике, если вы убираете из этого предложения основу, то есть что речь идёт о человека как об обсуждаемом объекте, то открываются бесконечные возможности. И таким образов это теряет смысл.Потому что можно менять свойства объекта, но не сам объект.
Ошибочное логическое утверждение
Оно предполагает, что существует только два варианта:
Если кто-то добродетелен, значит он человек.
Если кто-то не добродетелен, то он либо не человек, либо не добродетелен.
Ошибка в логике:
Предполагается, что «человек» и «добродетель» всегда связаны, но в реальности человек может быть как добродетельным, так и не добродетельным.
Из фразы «добродетельный человек» нельзя логически вывести, что его отсутствие означает либо отсутствие добродетели, либо отсутствие человечности.
Правильный логический разбор:
Человек может быть добродетельным.
Человек может быть недобродетельным. При этом он остаётся человеком
Оно предполагает, что существует только два варианта:
Если кто-то добродетелен, значит он человек.
Если кто-то не добродетелен, то он либо не человек, либо не добродетелен.
Ошибка в логике:
Предполагается, что «человек» и «добродетель» всегда связаны, но в реальности человек может быть как добродетельным, так и не добродетельным.
Из фразы «добродетельный человек» нельзя логически вывести, что его отсутствие означает либо отсутствие добродетели, либо отсутствие человечности.
Правильный логический разбор:
Человек может быть добродетельным.
Человек может быть недобродетельным. При этом он остаётся человеком