Точно!
Не помню уже почему, но эту книгу я читала с большим интересом и про войну тоже. Но согласна, что война там не представлена как увлекательное приключение. Действительно, и без чернухи страшно.
Имя Казанцева мне было знакомо, я очень удивилась, увидев это здесь и пошла поинтересовалась. Да, это другой, молодой тезка. Надеюсь все же, что тот А. Казанцев нашел покой и не должен вертеться из за грехов однофамильца.
Времена меняются и мы меняемся вместе с ними.
Во времена оны и книг не было, только для ученых они существовали. Потом появилось книгопечатание, появилась беллетристика. Я представляю себе, как к этому виду литературы относились в то время серьезные люди. Ну, а теперь сети, шортсы и рилсы.
Хороший, по настоящему хорошие учителя редки как драгоценные камни. И даже реже.
Этот постоянный вопрос -что хотел автор сказать, так и просит ответа- что хотел сказать, то и сказал.
Мы все разные даже в отрочестве. Я в 14 лет было намного умнее чем сейчас, и книжки про ядерную физику меня очень увлекали, позже попробовала перечитать -половины не понимаю, как в «Цветах для Элджернона». Кошмар!
Горького недолюбливала, а Гоголя и Толстого очень любила. Достоевским была очарована, сейчас терпеть не могу. То, что кому то кажется унылым, другому очень даже интересно.
Во первых восприятие книги и фильма разное, во вторых я например очень любила Толстого «Войну и мир», особенно. Не уверена что сейчас была бы способна это все читать.
Ваш пример о фильме Тарковского, а не о книге. Тарковского действительно детям совать не стоит, а книги это совсем другое, и кроме того, о о каком возрасте речь идёт? Да и дети бывают разные.
Книгу прочитал в раннем возрасте, понял как понял. Если через 20 лет перечитаешь — поймёшь по другому. Но если в 15 лет не читал вообще — то по другому уже не будет. Целый пласт впечатлений и мыслей потерян.
Мы это в школе проходили. Возможно, если бы не школа, я бы это произведение тоже лет в сорок прочла, а может и нет.
Но я предполагаю, что без фразы «Что скажет Марья Алексевна» моя личность сложилась бы иначе.
Не помню уже почему, но эту книгу я читала с большим интересом и про войну тоже. Но согласна, что война там не представлена как увлекательное приключение. Действительно, и без чернухи страшно.
Во времена оны и книг не было, только для ученых они существовали. Потом появилось книгопечатание, появилась беллетристика. Я представляю себе, как к этому виду литературы относились в то время серьезные люди. Ну, а теперь сети, шортсы и рилсы.
Этот постоянный вопрос -что хотел автор сказать, так и просит ответа- что хотел сказать, то и сказал.
Горького недолюбливала, а Гоголя и Толстого очень любила. Достоевским была очарована, сейчас терпеть не могу. То, что кому то кажется унылым, другому очень даже интересно.
Книгу прочитал в раннем возрасте, понял как понял. Если через 20 лет перечитаешь — поймёшь по другому. Но если в 15 лет не читал вообще — то по другому уже не будет. Целый пласт впечатлений и мыслей потерян.
Мы это в школе проходили. Возможно, если бы не школа, я бы это произведение тоже лет в сорок прочла, а может и нет.
Но я предполагаю, что без фразы «Что скажет Марья Алексевна» моя личность сложилась бы иначе.