Как это не поняли? Не может быть.

Ну что вы, это все желчные люди выдумали. Посмотрите советские фильмы, почитайте советские газеты- там этого ничего нет, а только успехи и продвижение к дальнейшему благополучию советских граждан. )))

У меня там, слава Богу, ещё детей не было, но это правда, все было бесплатно. Но правда и то, что заработная плата у подавляющего большинства была мизерная, скорее пособие, чтобы ножки не протянуть. Но в фильмах этого нет, не ищите

Вот вас как забрало с «богоизбранными», а что поделаешь? Приходится с этим жить…

Жила в Латвии, а потом в Ленинграде до1979 года. Не судима, не привлекалась.

Зачем мне ваши ролики из Ютуба? Я сама тогда жила в СССР, мне сказок рассказывать не надо. Никакой желчи у меня нет, а только изумление от глупости, никак не привыкну, а пора вроде. 🤔

В советских фильмах это не показывают, там почти у всех отдельные квартиры и не хватает только птичьего молока. Сорок лет ещё не прошло, и все уже забыли, вот это да.

Насчёт дефицита в СССР чепуху городите вы, судите по советским фильмам ха-ха-ха!!! ( Но вообще- то очень грустно, что вся ваша история так быстро забыта) НАРОД, КОТОРЫЙ НЕ ЗНАЕТ СВОЮ ИСТОРИЮ, НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО»(М. Ломоносов)

Капитализм тоже не вечен, это не идеал, а ступень. Но то что в СССР не было навязчивой рекламы, вы правы. Правда, там нечего было рекламировать, потому что был дефицит всего.

В какой то степени вы ломитесь в открытую дверь. Ведь я не утверждала что природа человека — это природа животного. Вы говорите о низкой социализации, иными словами, несознательности граждан, убегавших в поисках лучшей жизни из деревень в города. Не понимали, что если они будут работать больше и лучше, даже живя тяжело и бедно, то в конце концов это приведет к всеобщему расцвету, даже если это будет когда нибудь потом. *если у человека не хватает ума понять, что чем лучше будет жить общество, тем лучше и БЕЗОПАСНЕЙ будет жить он сам и его потомство, * Ума, предположим, хватает, но какую личную цену он готов заплатить за предполагаемое процветание общества? Подвижники всегда были, но можно ли рассчитывать что все человечество превратится в подвижников? Я не собираюсь никого ни всем убеждать, тем более совершенно незнакомых людей. Просто — вы высказывание свое мнение, я высказываю свое.

Действительно, странно

Ну и ладно

Высказали все понятно, я с вами не согласна, насчёт порчи природы СССР нисколько не отставал от других стран. У вас своя четкая позиция. Я считаю ее ошибочной. Доказывать ничего не хочу, не люблю работать бесплатно. Если же вам хочется меня отчитать за еврейские штучки, переживу как нибудь

Я вам приведу пример: одной из моделей нового общества были колхозы, насколько они преуспели? В Израиль приехали люди с такой же идеей и создали кибуцы ( если не знаете, посмотрите в Гугле) держались и давали прибыль несколько десятков лет, но сейчас они совершенно изменились и внутри и внешне и перешли на капиталистические рельсы. Природа! Как же ее можно победить? Только уничтожив.

Да, да. Все вокруг виноваты, комплекс известный.

Мне кажется что не в верхушке дело, хотя это важно, а в том что, что при строительстве светлого будущего не приняли в расчет природу человека. Как было сказано: Нам нечего ждать милости от природы и т.д… Взялись переделывать человека, ну создали что создали. Ну а природа всегда возьмёт свое. Если сильно жать на пружину, то распрямляясь, она ого-го! Как Вы выразились, ураган.

Все были хорошие, и Сталин, и Берия, и товарищи, все делали великое дело, строили великую страну и построили! А потом пришли плохиши, взяли и великую страну развалили! «Страна наша богата, порядка только нет!» Нда…

Неинтересно как-то, треть прослушала и заскучала.

Не хитрость, а настойчивость, но пирожок кушайте на здоровье

Попробую ответить хотя бы на один ваш неверный постулат, что для других народов есть как бы «рабская религия» ислам и христианство. Это уже совершенно не так. Христианство и ислам, хотя изначально вышли из Библии, но сформировались в среде самих народов. По Библии же все человечество должно следовать законам сыновей Ноя, которые были даны первоначально. Во- вторых, любой человек, если он сочтет это правильным для себя, может принять иудаизм, со всеми истекающими последствиями. Но при этом никто его не уговаривает его на этот шаг. Вот вы все время упоминаете первоисточники. Что это за первоисточники? У еврее есть один первоисточник -Святая Тора, или Библия. Все остальное это написано обыкновенными людьми и является и ни к чему никого не обязывает.