Высказали все понятно, я с вами не согласна, насчёт порчи природы СССР нисколько не отставал от других стран. У вас своя четкая позиция. Я считаю ее ошибочной. Доказывать ничего не хочу, не люблю работать бесплатно. Если же вам хочется меня отчитать за еврейские штучки, переживу как нибудь

Я вам приведу пример: одной из моделей нового общества были колхозы, насколько они преуспели? В Израиль приехали люди с такой же идеей и создали кибуцы ( если не знаете, посмотрите в Гугле) держались и давали прибыль несколько десятков лет, но сейчас они совершенно изменились и внутри и внешне и перешли на капиталистические рельсы. Природа! Как же ее можно победить? Только уничтожив.

Да, да. Все вокруг виноваты, комплекс известный.

Мне кажется что не в верхушке дело, хотя это важно, а в том что, что при строительстве светлого будущего не приняли в расчет природу человека. Как было сказано: Нам нечего ждать милости от природы и т.д… Взялись переделывать человека, ну создали что создали. Ну а природа всегда возьмёт свое. Если сильно жать на пружину, то распрямляясь, она ого-го! Как Вы выразились, ураган.

Все были хорошие, и Сталин, и Берия, и товарищи, все делали великое дело, строили великую страну и построили! А потом пришли плохиши, взяли и великую страну развалили! «Страна наша богата, порядка только нет!» Нда…

Неинтересно как-то, треть прослушала и заскучала.

Не хитрость, а настойчивость, но пирожок кушайте на здоровье

Попробую ответить хотя бы на один ваш неверный постулат, что для других народов есть как бы «рабская религия» ислам и христианство. Это уже совершенно не так. Христианство и ислам, хотя изначально вышли из Библии, но сформировались в среде самих народов. По Библии же все человечество должно следовать законам сыновей Ноя, которые были даны первоначально. Во- вторых, любой человек, если он сочтет это правильным для себя, может принять иудаизм, со всеми истекающими последствиями. Но при этом никто его не уговаривает его на этот шаг. Вот вы все время упоминаете первоисточники. Что это за первоисточники? У еврее есть один первоисточник -Святая Тора, или Библия. Все остальное это написано обыкновенными людьми и является и ни к чему никого не обязывает.

Молодец, все правильно.

Дело в том, что я не собираюсь приводить вам никаких аргументов, так как это бесполезно. Против предубеждения, всосанного с молоком матери, никакие аргументы не действуют. Никаких первоисточников в ваших комментариях не увидела, а логика очевидного в глазах смотрящего. Не поленилась, зашла в аккаунт. Судя по фотографии, вы очень молоды, поэтому я надеюсь, что ваши взгляды ещё не закостенели. На этом прощаюсь.

Ваш комментарий на который я ответила — обыкновенный юдофобский выпад, вы ничего не изобрели нового, и мой ответ был такой, какого вы, и такие как вы, заслуживаете.

Вот именно! Потому что лапши в мозгах мало)))

Да, мы ругали советскую власть и компартию во главе, и жили там потому, что не давали уехать из этого рая. Советская власть кормила и поила, кошмар, как же теперь, кто же сейчас нас кормит и пОет? Зарабатываем, с Божьей помощью. Конечно, вы не воспринимаете эти жидовствующие тенденции, это понятно, не требует объяснений, умный поймет.

Человеку разум дан свыше, это верно вы сказали, но проблема в том, что не во всех сосудах разум( который свыше) держится. Много места занимает всякая лапша которую навесили на уши, ну и собственные мысли, но они не обязательно свыше. Не надо завидовать, это нехорошо и вредно для здоровья.

Прекрасно прочитано! Диккенс успокаивает нервы, но не усыпляет.

Очень доброжелательный настрой, всем бы так относиться к окружающему миру, глядишь и жить приятнее стало бы.

Все в генах уже заложено, ну ещё судьба, сколько надо столько и проживёшь. Единственно что можно делать, не портить что дано

Я бы отнесла этот рассказ к жанру ироническо — сатирической фантастики.То, что молодой человек способен полюбить пожилую даму случается, и не так редко, но то, что пожилая дама изменяется так основательно — это уже фантастика! Кроме того, «доброжелательность „Джейн ещё хуже чем все недостатки ее родственницы — язва ещё та! У Моэма часто проглядывает двойное дно

Полностью согласна

В этой книге завораживает начальная идея — имя ветра, магия скрытая, но возможная. Но в развитии все это как то теряется, перемешивается, пропадает. Возможно, автор хотел создать сложное произведение, сагу, но все как то скатилось в ночные мечтания подростка о роковых, недоступных женщинах, тем не менее иногда дарящие ему крохи с барского стола. Начал за здравие…