Не скинутся, ни за что. Поплевать дешевле

Конечно, кому нужны старые спокойные детективы. Сейчас в моде страшилки — тошнилки.

Это позиция -«мы в своем праве » -хамская и мещанская. Просто людям не объяснили в детстве что такое хорошо и что такое плохо.

Ну и почему это вас так беспокоит? Многие люди прослушали в его исполнении массу хороших старых детективов, которые никто другой не читает. Так во име чего лезть на баррикады. Ещё раз повторяю, нет никакой другой причины, кроме как высказать свое фи.

И чего можно добиться оскорблениями чтеца? По другому он читать не будет, это невозможно. Если сломается под напором возмущенных слушателей, возможно перестанет читать вообще. Может вы думаете, что в таком случае те книги, что он выбирал для озвучки, будут читать другие, более профессиональные чтецы? Этого не будет, по разным объективным причинам. Так за что идёт борьба? Да ни за что, а просто происходит выплескивание негатива. И все.

Об этом писал ещё Айзек Азимов

Да я и не слушаю. Просто не стоит называть тупым любого, кто не разделяет ваших вкусов и предпочтений. Я вообще из старого поколения. А человек меняется с возрастом. То что я любила раньше, меня не привлекает сейчас. Просто не нужно.

Ну прямо таки… с чего вы это взяли и где был спор о чем либо. Никаких соревнований, не поняла о чем вы толкуете. Это сказали мудрецы, а не феминистки.

Сказано мудрецами: из десяти мерок разговора, отпущенных человечеству, девять достались женщинам. Это природа. Поэтому когда женщина сдерживает свою природу, она совершает героический поступок. Так что оставьте ваши шовинистические выпады, у вас есть только одна мерка, и вам женщину не переговорить, если только она не захочет)))

При чем тут читать? Когда я читаю мне никто не перебивает чтение музыкой. Читать и слушать это совершенно разные вещи. Я, например, визуально воспринимаю намного больше информации, чем на слух. А у других, я встречала, как раз наоборот. Расслабиться и слушать — зачем? Лучше почитать, если есть возможность и время. «Народ в массе тупые потребители ». Потребители, конечно, но почему тупые? Потому, что не такие как вы?

К тому же и умная! Знала, что что-то упустила, спасибо что заметили😊

Прекрасный сказ и замечательное исполнение. Впервые я обратила внимание на образ Кати. Все внимание как бы на одаренного необычайным талантом Данилу, его стремление к совершенству. А ведь любовь Кати это и есть совершенство человека, преданность, вера, смелость, самостоятельность.

Насколько я помню, не все, но большинство героев Шукшина это вот такие, обездоленные, затурканные люди, которые где-то в глубине души ощущают, что они достойны большего, но жизнь их полностью сковала. И если уже просыпается протест, то он принимает жуткие формы. От его рассказов мне всегда хотелось плакать. Жалко людей.

Оскар Уайльд: «Обижаться — удел горничных». Звучит немного высокомерно, но это правда. И дело не в том, чем занимается человек, а в том, кем он себя ощущает.

Дело не в том, кто рвет тельняшки, а дело в том что человеку, который просто не понимает, почему плохо обижать человека, ничего нельзя объяснить. Вот вы думаете, что кто-то встаёт на защиту той прочитки, которая вам не понравилась. Но это не так. Просто многим людям претит это безответственное хамство. Эта лёгкость, которую позволяют себе некоторые, оскорбляя, унижая человека который вложил труд и старание. Не всем все нравится, это правда. Если не нравится — можно поискать другой вариант. Не нашли, что же, значит эту книгу не озвучил ваш любимый чтец. Но при этом выплескивать свой негатив, при этом раня чтеца, просто неприлично.

Проявляется в разных формах везде. Но в большинстве современных странах это рядится в разные маски, и действуют на людей с помощью рекламы и тому подобным вещам, в СССР это было просто в законодательном порядке, люди в подавляющем большинстве было насильно привязана к месту жительства с помощью пропиики и естественно ограничены в своих возможностях. Но самое плохое было, что при этом с детского возраста внушалось что СССР самая свободная в мире страна, и все есть для процветания каждого человека. Об этом можно спросит лимитных строительных рабочих, мужчин и женщин, для которых это было единственным способом вырваться из нищеты колхозов и зато приобрести комнату в бараке.

Да, совсем немного. Потом быстро прижали, да так, что почти уничтожили крестьянство, как класс. Я наслушалась рассказов про коллективизацию из первых уст. Страшно, что происходило. Но это в деревне, а в городе? Так, несколько лет нэп, который даже не затронул крупное производство. Голодали люди в деревне, за собранные колоски 10 лет лагерей. Это тебе свобода, с царской Россией не сравнить

При царизме не было ни равенства, ни братства. Равенства и братства нет и сейчас, нигде. Но свободы было намного больше чем при советской власти. Народ же никогда ничего не знает. Он состоит из отдельных личностей, кому то лучше, кому то хуже, а кому совсем плохо. Я надеюсь, что вы помните лозунг, с которым подняли народ на революцию, «Землю крестьянам, заводы рабочим!». Вы считаете, что это обещание действительно воплотилось в жизнь, и крестьяне получили землю в свою собственность и стали свободными на свободной земле? А рабочие стали совладельцами акций предприятий?

Сказки многих народов похожи потому что у них один культурный источник. Там, где мы видим различие, там надо искать то ответвление, когда развитие пошло по другому пути.

УжЕ пишется с 'е, а не с 'у.
Не «лет полутора», а года полтора.
Когда человек использует слово «намек» это не обязательно указывает на проблемы в личной жизни. Но хамство, тем более немотивированное адресатом указывает на неудовлетворенность, желание уязвить, желчность характера, мягко выражаясь и отсутствие интеллигентности. И замечательный ответ вам дала Елена Фальк, пока я тут все это протыкала