Что в лоб, что по лбу

Какая женщина может без труда вбить в стенку гвоздь, починить кран, повесить люстру, собрать шкаф? Та, у которой никудышный муж

Шукшин исключительно талантливый и неоднозначный творец и человек. Не знала о том, что отец его был расстрелян. Какая трагедия!

Интересно, почему эти рассказы названы добрыми? Возможно потому, что даже в таких бытовых, обыденно- безысходных ситуациях с помощью небольшой доли фантастики можно все переменить к лучшему? Прочтение замечательное, того вида, когда чтеца как бы и нет. Только писатель и слушатель.

Бедняга, плохие были у него учителя. чему он должен был противится…

Ха-ха-ха! Мало того, что у каждого свое чувство юмора, оно ещё и меняется с возрастом и переменой обстоятельств жизни. То, отчего я бы облилась чаем пару десятков лет назад, сейчас у меня вызывает кривоватую усмешку, и наоборот 🤔

Сейчас тоже можно комментировать смайлами, просто наставить побольше )

Согласна, что это сатира и карикатура. Проблема, что многие всерьез думают так, как говорится в приведенных вами цитатах и даже проповедуют ((( такие взгляды очень распространено в среде активных феминисток.

Что тут цитировать? И первое и второе очень глупо звучит.

А что насчёт честности, останусь в неведении?

Сравнение честности с осетриной не очень-то))). Но могу сформулировать вопрос иначе — в чем проявляется честность Веллера?

Чем же он честнее других? Умнее многих.Смелее, возможно. Люди, конечно, разные. Я высказываю свою точку зрения, за других не говорю.

Молодежь разная и есть и была. Веллер предпочитает видеть изнанку и смаковать ее. Он остроумен, но от него душа устает.

Во времена Силверберга люди все же были более приспособлены к разного рода деятельности. Многое делали самостоятельно, и даже самогон гнали во всю., Вино тоже умели делать, шили одежду руками, обувь на дому вручную изготавливали из-за дефицита.

Мозг не выдерживает напряжения и отключается

Я читала этот роман, когда училась в школе. Он был в школьной программе. Ни под каким влиянием не находилась, читать любила больше всего на свете и все что было в школьной программе читала с с удовольствием, так же как и вне программные. Роман «Что делать » Чернышевского оставил меня с ощущением серости, безталанности, попытки придать газетной статье художественный вид. Искусственность героев и их неестественные отношения бросались в глаза, и даже смешили. Перечитывать это сочинение не тянет, но впечатление его осталось. Так как впечатление осталось, могу сделать вывод что какая то сила в этой книге была, но вероятно отрицательного свойства. Так как неискушенная душа подростка отторгла ее.

Я обычно стараюсь слушать длинные книги. Но наткнулась на этот рассказ в печатном виде и ужаснулись от перевода имён. Ради любопытства решила послушать и, к огромной радости, услышала привычные и намного более удачные имена и замечательное прочтение. Надеюсь от всего сердца, что вам удастся начитать и другие, более крупные книги Терри Пратчетта!

Королева в отчаянии

Оглянуться ещё страшнее

Журнал Мурзилка намного приятнее читать, чем такие идиотские комментарии. Просто обидно за человечество.