Подозреваю, что профессия определяет то, кто согласится замарать свои руки и совесть, а кто нет. Естественный отбор при поступлении. Также само с вертухаями и т.д., только там требования заниженные.
Да, они отребье по самой своей сути. Возможно, до определённой степени нужное государству и обществу отребье, но по-другому к ним относиться не стоит. Романтизация здесь излишня.

Скучная история опричнины-Тайной Канцелярии-жандармерии-ЧК-НКВД-КГАБ-ФСБ… Ну, если вы не садист и не маньяк.

Чтец как чтец, спасибо, а вот книга :(

Очень примитивно. Как я понимаю, первая половина ХХ века?

скучно

Жесткое будущее

Слишком страшно, если для детей, слишком нелепо, если для взрослых, но в целом не так уж плохо.

Послушал немного… С таким же успехом можно оправдывать и нацизм в Германии, находя в нём что-то хорошее, и ссылаясь на законы развития общества. Как сказано в аннотации: «Эту великую эпоху бессмысленно осуждать или разоблачать, её необходимо исследовать, понять и определить её роль в истории общества и эволюции всего человечества». Чем фашизм хуже сталинизма? По количеству жертв в среднем в год сталинизм немножко до нацизма не дотягивает, но он очень старался.
Чувствую, достанется мне сейчас. Предупреждаю, в дискуссии входить не стану. Мне, потомку палачей, пусть и не из НКВД, это как-то не к лицу.

А как японцы, не знающие о зомби и Гаити, должны были бы назвать «живых мертвецов»?

Вот тут согласен, и о поте, и о крови. Главное, не следует забывать о том, что любое государственное величие, которое зиждется на «приобретении» новых территорий и участие в войнах, строится на крови как своих, так и чужих, не согласных идти в одном строе, или живущих на смежных территориях, которые надо присоединить ради этого самого величия. Если ты внутри системы, то вроде как ничего, а, если оказался вне, тебя уничтожат ради величия и единства. То, что сейчас наблюдаю вокруг, вполне вписывается в историю обретения СССР своего величия, правда, боюсь, нам не дадут распространить это величие на все континенты, как СССР смог, пока кровь льется ради величия в умеренных масштабах.

До сих пор не понимаю, как у многих ностальгия к совку и святая вера в СССР вяжутся с близким к фундаментализму православием и почитанием императора Николая. Чтят и жертв, и палачей одинаково рьяно.

Симпатично

Красота

После 10% я сломался.

Бауэр, кажется, его имя было Отто, если ничего не напутал, вообще специализировался на описании «недолюдей» в других странах. О славянах, в том числе русских, он тоже писал, выставляя нас грубыми, жестокими, вероломными животными, которые нападают на слабых, но лебезят перед сильными, в душе рабы и ненавидят всех немцев за то, что те умнее и порядочнее. Если в отношении американцев Бауэр прав, то, исходя из ваших слов, мог оказаться прав в отношении нас? Или вы считаете, что столь прозорливых подонок, работавший на нацистов, может в одном случае быть полностью прав, а в другом полностью ошибаться?

Почему-то вспомнилось, как, окончательно переругавшись с США, но еще не вступив с американцами в войну, Геббельс дал задание писателям своего союза выпустить сборник рассказов о загнивающей Америке, моральном разложении американского общества, лживой демократии, трудной судьбе простого человека, о плутократах-капиталистах (в основном еврейского происхождения), пьющих кровь трудового американского народа (в основном потомком эмигрантов из Германии) и т.д. Писатели в ударные сроки выполнили заказ. Сборник получил какую-то премию. Особенно отличился какой-то автор с фамилией Бауэр. Его герой, приехавший из Третьего Рейха в США, поражен всей глубиной американской бездуховности и деградации. Сам этот рассказ я не читал, само собой разумеется, но в книге об истории нацисткой Германии много лет назад прочёл о нём и сборнике. Там было описание сюжета. Уже не помню точно. События происходят на Юге. Там судья, помесь негра и еврея, держит при себе в качестве прислуги немецкого по крови мальчика, которого регулярно насилует самым извращенным образом. О том, что в южных штатах, если на то пошло, еще действовали законы сегрегации, автор, скорее всего, просто не знал. Вот прослушал немного, и чего то вспомнил об этом сборнике… С чего бы?

Очень интересно

согласен с вами

Наследник мог и не волновать родителей. Или родители просто предпочитали говорить то, что им говорят по ТВ. Я не психолог, чтоб разбираться в их мотивах. Ладно, Бог с ними.

Нет, там сканированная документация. Впрочем, я знаю одну супружескую пару, которая любила кричать, что " нас там нет", пока их наследник не вернулся слепой и без рук. Теперь уже не утверждаю, что «нас там нет», молчат. Не случись трагедии, до сих пор орали с пеной у рта. Люди с трудом признают позор и преступления не только свои, но своего народа.