Потрясающая вещь! Есть и фильм, но он слабее. Книгу рекомендую всем. Равнодушными не останетесь.

Дослушал до конца. МОЕ мнение (не навязываю никому) — серое, посредственное ЧТИВО про зомби. Впечатление, что писал дилетант («Я сказал»...«Он ответил» ...«Я спросил»… «Он ответил»...). Концовка как то резко обрывается. А чтец нормальный, не Кравец конечно…, но сойдет.

Слушая, обратил внимание, по книге СМИ сообщает, что в Китае началась КАКАЯ ТО эпидемия (а может это грипп? А может дизентерия?), а герой сразу же затаривается патронами, оружием и т.п.

Начал слушать, а потом вспомнил, что уже читал. И все равно (как ни странно) прослушал еще раз. Конечно это ЧТИВО, третий сорт,… но интересно.

Книгу прослушал. Немножко нудная, как сам главный герой. Но она с яркими искорками, как главная героиня. Очень рад, что оказывается есть и фильм. Посмотрел. Фильм — хорош. Да, есть некоторые несоответствия с книгой, но образы двух главных героев переданы так, как их видел сам Джон Фаулз. Главный герой — закомплексованный эгоцентрик, эстет по форме, примитивный обыватель по существу. Главная героиня — свободно мыслящая женщина, пробивающая себе дорогу в жизни самостоятельно. Также в фильме показано главное зло, против которого боролся всем своим творчеством Фаулз. Я имею в виду отсутствие свободы, закомплексованность, ритуализм английской культуры отношений между людьми.

Не впечатлила. Не увлекла. Не заинтересовала. Если пропустите, то ничего не потеряете.

Полностью солидарен. Начал слушать. потом начал слушать только выборочно… и потом последние 10 мин окончания. В голове те же мысли, что и у вас.

Прослушал книгу. В голову пришла ассоциация с одним из самых омерзительных продуктов мира — копальхемом, полуразложившейся тушей оленя, утонувшего в болоте, с голодухи. Оленя сперва не кормят несколько дней, чтобы прочистить его кишечник, затем душат, топят в болоте, закапывают торфом и оставляют так на несколько месяцев. В результате получается, натурально, мертвечина, которую ненцы уплетают с большим удовольствием. Вот и это произведение такое же. Мерзкое. Воняет. Но жрут ( вернее читают) с большим удовольствием.

«Стивен Кинг после выхода «Книг Крови» назвал Баркера «будущим жанра ужасов»». Ну, может Стивену Кингу и виднее, но по моему скудомыслию «Книга крови» просто бредятина. Вся эта расчлененка, бурдюки крови и т.п. не производят такого впечатления ужаса как иногда только одна атмосфера чего то ужасного (например в отеле «Оверлук» в произведении Кинга «Сияние»). Вроде бы ничего еще такого нет, а уже мороз по коже. Прослушал Баркера немного… и бросил. Не моё это.

М-дя, вспомнился старый фильм «Привидения замка Шпессарт». Грустноватый рассказ, но неплохой. Ведь это все таки С.Кинг.

Неплохо. Познавательно. Легко слушается. Правда, чтецу знание немецкого языка добавить бы. А то читает про немцев, а толком немецкие слова произнести не может. А вообще, неплохо, если подобные книги появились бы и про другие нации (англичан, французов, итальянцев, японцев… и конечно, про нас русских!). Интересно посмотреть на себя со стороны.

Неплохо закручено.

Хоть это и Стивен Кинг, но рассказ не самый интересный. Можете смело пропускать. Чтец хороший.

Стивен Кинг как всегда на высоте! Отлично.И чтец хороший. Приятно слушать.

Бредятина! Смело пропускайте. Автору рекомендую лучше закусывать.

Компания Imaginarium Энди Серкиса приобрела права на экранизацию хоррор-романа «Ритуал» писателя Адама Нэвилла. Адаптировать первоисточник под нужды кино намерен кинодраматург Джо Бартон («Люди»/Humans) — номинант на британский аналог «Оскара», премию BAFTA… Производством проекта ведает компания eOne, продюсировать ленту намерены Джонатан Кэвендиш и Энди Серкис, который также рассматривает возможность сесть в кресло режиссера. Дата выхода фильма «Ритуал» — пока уточняется.

Мрачно. Сильно. Грустно. Вспомнил своего пса и на глаза навернулись слезы.

Прежде чем слушать прочитал ваши критические комментарии. Решил было отказаться от прослушивания… но все же решил включить.… И, знаете, не разочаровался. Напрасно хаяли чтеца! Довольно сносно читает. Конечно есть заскоки, но вполне терпимые… А что касается произведения… С.Кинг классик данного жанра и критиковать его просто неприлично, просто могу вежливо сказать, что «Крауч Энд» не самое лучшее его произведение.

Сильная вещь. Оценка «отл». Рекомендую. Прочитал еще давно. И фильм удачный.

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.