М-дя, вспомнился старый фильм «Привидения замка Шпессарт». Грустноватый рассказ, но неплохой. Ведь это все таки С.Кинг.

Неплохо. Познавательно. Легко слушается. Правда, чтецу знание немецкого языка добавить бы. А то читает про немцев, а толком немецкие слова произнести не может. А вообще, неплохо, если подобные книги появились бы и про другие нации (англичан, французов, итальянцев, японцев… и конечно, про нас русских!). Интересно посмотреть на себя со стороны.

Неплохо закручено.

Хоть это и Стивен Кинг, но рассказ не самый интересный. Можете смело пропускать. Чтец хороший.

Стивен Кинг как всегда на высоте! Отлично.И чтец хороший. Приятно слушать.

Бредятина! Смело пропускайте. Автору рекомендую лучше закусывать.

Компания Imaginarium Энди Серкиса приобрела права на экранизацию хоррор-романа «Ритуал» писателя Адама Нэвилла. Адаптировать первоисточник под нужды кино намерен кинодраматург Джо Бартон («Люди»/Humans) — номинант на британский аналог «Оскара», премию BAFTA… Производством проекта ведает компания eOne, продюсировать ленту намерены Джонатан Кэвендиш и Энди Серкис, который также рассматривает возможность сесть в кресло режиссера. Дата выхода фильма «Ритуал» — пока уточняется.

Мрачно. Сильно. Грустно. Вспомнил своего пса и на глаза навернулись слезы.

Прежде чем слушать прочитал ваши критические комментарии. Решил было отказаться от прослушивания… но все же решил включить.… И, знаете, не разочаровался. Напрасно хаяли чтеца! Довольно сносно читает. Конечно есть заскоки, но вполне терпимые… А что касается произведения… С.Кинг классик данного жанра и критиковать его просто неприлично, просто могу вежливо сказать, что «Крауч Энд» не самое лучшее его произведение.

Сильная вещь. Оценка «отл». Рекомендую. Прочитал еще давно. И фильм удачный.

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

Прослушал уже 15%. Заканчивается 5-я глава. А запев все еще продолжается. Если эта книга «самое совершенное произведение писательницы», то какие же тогда у нее другие произведения? Кажется не выдержу и вырублю прослушивание. Всё! Финита!

Чтица! Ха-ха-ха!!! Посмотрите «Уральские пельмени 2011 — Истерика на свадьбе». Копия работница ЗАГСа! Но читает неплохо.

Не стал дослушивать. Мура.

Мура. Дослушал только потому что начал слушать. Да и потому что короткая. Можно и перетерпеть. Фоновая музыка к тому же раздражает. Оценка «тройка с минусом».

Уй примитив! Примитивный сюжет, примитивное изложение. Представьте себе первую половину книгу Хаггарда «Копи царя Соломона»(потрясающая вещь!) в извращенном виде. Примитивнейшая пародия на эту книгу. Будто в сельском доме культуры самодеятельные артисты решили воспроизвести эту книгу. Разрисованные сапожным кремом лица, наряженные в шкуры артисты, изображающие дикарей с копьями из дрынов и фанерными кинжалами на фоне декораций из мешковины с нарисованными джунглями. Любовные страсти как из индийского фильма. Оценка «неуд». Смело можете пропустить и не слушать.

Мура. Фигня. Дурота. Херня… дальше сами придумайте. Можете пропустить. Ничего не потеряете.

Может рассказы и интересные, но как же чтец может испортить произведение. Впечатление, что у чтеца прибалтийский акцент и отсутствует половина зубов. Шепелявит, присвистывает, причмокивает, сглатывает, вздыхает, переводит дух как после бега.

Жак Казот (1719 — 1792). Литературу 18 века читать трудно. Делайте выводы.

Чепуха.