Милейший Алексей Голубев. Полностью разделяю ваше мнение о мной прослушанной книге. Спасибо за труд дополнения, корректные замечания, ценную информацию. Выскажите свои, более подробно, детально, скрупулёзно впечатления о рассказе Теодора. Драйзера-,, Русские идут,,- о качестве прочтения декламаторши Степь Елены. Что понравилось, что нет? Рассматриваю возможность консультироваться у вас на животрепещущие, злободневные темы, при написании своих комментариев. Желаю вам только интересных книг, собеседников и исключительно хорошую озвучку.

В отличии от дворян, помещиков-крепостным жилось не вольготно, подневольно, немногим лучше было крестьянам в колхозах в их бытность. Но они, в отличи от крепостных, не могли откупить себе вольную, правдами, неправдами покидали село, колхоз-оседали в городах, покупали городскую прописку, с ней могли устраиваться в городах на работу. У Акунина, в книге, детально показаны судьбы крепостных. Их житие можно сравнить со службой в советской армии, если исключить уродливое явления дедовщину, там тоже накормят, посчитают, заставят почти задаром работать, а если не нравится, сбежишь от издевательств -подадут в розыск, а захотят и пристрелят на месте, мол ,, оказал сопротивление при задержании,,. Слушаешь, интересно пишет писатель иноагент, неиноагенты так хорошо не могут писать, невольно возникают сравнения, как было здесь и там.

Не интересовался литературным творчеством Бориса Акунина, пока не набрёл на этот триллер. Подкупило детективное начало, восхитительное прочтение Александра Клюквина, своим прочтением делает книгу похожей на аудио спектакль, у него реально получаются имитировать голоса персонажей. Создаётся впечатление, что озвучивает несколько декламаторов, в том числе и женщины. Не знаю, как будут далее развиваться события, но поражает уровень свобод, демократии тогдашнего времени. Имею ввиду помещиков, тогдашний средний класс-у них уже тогда было, как в настоящем времени, развитое общество товарно-денежных отношений, мало зависящее от бюрократии власть предержащих, и не нужно было даже карла маркса с его утопическими идеями.

4 мин. 10 секунд рассказа. Теодор Драйзер описывает масштабные достижения в области науки и техники, с этим согласен. Но когда услышал про передовую, грамотную, аграрную политику, достижения в сельском хозяйстве, сверхплановые урожаи-то вспомнил про голод 1946-47 годов. Не всё нужно списывать на неурожайные годы, власть предержащая вывозила большое количества зерна на экспорт, тем самым обрекая своих граждан на голодную смерть. Писатель не упомянул о карточной системе на многие товары народного потребления, продовольствие, что на часть з/платы трудящиеся должны были покупать облигации, тем самым значительно ограничивая покупательную способность населения-уменьшать инфляцию. Сейчас, в настоящее время, не голодное, когда прилавки магазинов ломятся от обилия еды, разных товаров с трудом верится, что такое происходило в недалёком прошлом.

Утверждения Теодора Драйзера о единоличной победе СССР над гитлеровским национал-социализмом, мягко говоря, противоречит истинному положению вещей. СССР выиграл войну, прежде всего за счёт мужества народа, не щадящих своих жизней и здоровья и его многочисленных военных подвигов. В том числе и благодаря союзникам, начиная с открытия второго фронта с 1943 года. Благодаря лэнд лизу, поставляющему в СССР для победы боевую технику, продовольствие, тем самым значительно приближая день Победы 9 мая. И это не мои домыслы, инсинуации вся информация почёрпнута из исторических, документальных данных. Каждый сомневающийся в достоверности приводимых фактах может ознакомится из достоверных, непредвзятых источников.

Заокеанский писатель Теодор Драйзер, член коммунистической партии, в своём рассказе ,, Русские наступают,, /наверное по незнанию / утверждает ( 2 мин. 32сек ) о, якобы, семичасовом рабочем дне СССР до начала войны. Это утверждение опровергает Указ от 1940 года ,26 июня -о 8 часовом рабочем. А 7 часовой день был введён, поэтапно, с 1956 по 1960 годы. В таком коротком рассказе сквозит множество несоответствий относительно истинного положения рабочих и крестьян, закроем глаза на эти ошибки иностранца, коммуниста Теодора Драйзера. Рассказ достаточно интересен.Спасибо за правильную русскую речь, ударения, тембр голоса декламаторше Елене Степь.

Можно соглашаться с Бердяевым, можно иметь диаметрально иные взгляды на его работы, но его творения, в том числе и философского плана, не устаревают с годами, не теряют актуальности. Спасибо… Хвала и лайк за прочтение Репиной Светлане.

Особенно было интересно прослушать, как упомянула слушательница Ольга Рамирез, только что зарегистрившаяся на сайте, о предвзятости автора. Якобы он, с её слов, развивал тему русофобии- украинофилии в своём произведении. Никому не возбраняется делится своими впечатлениями от прослушанного. Понравилось, как прочитал Вячеслав Герасимов, исторический, литературный труд Анисимова Евгения.

Не только в реальности, но и в фэнтези братья могут воевать друг с другом за что, а за эфемерную идею одного бородато-усатого из 19 века и из 20 века одного из основателей фашизма-Муссолини. Не всем помогал Хранитель Добра, у него был достойный противник -Хранитель Зла в образе генерала Франко. К сожалению гору взял реализм-франкисты одержали ,, пиррову,, победу над республиканцами. И лишь после смерти диктатора, Хранителя Зла, братья Мигель и Диего лишились иллюзий относительно своих идей, внушаемых им кукловодами. Для них и для всего испанского народа окончилась междоусобица, длившаяся три года, всего три года. Братья могли и дальше воевать между собой до бесконечности, но Хранитель Добра помог им избавится от идей марксизма, национализма, фашизма. Благодарен Артёму Демченко за ответ, ещё раз спасибо за прослушанную книгу.

Вернёмся к книге и ГГ, братьям, воюющим по обе стороны фронта. Помимо Хранителя Добра, братьям осуществляли помощь разные заинтересованные в конфликте страны. Поначалу Сталин почти не вмешивался в испанский кризис, но узрев, что помощь фашистских, националистических государств более эффективна, значительно увеличил поставки военной техники, советников, добровольцев-интернационалистов. Учитывая это невольно возникают параллели с интернациональной помощью оказанной в 1979 году стране, находящейся,, за речкой,,. Чем не готовый, новый фантастический сюжет, объединить в одно целое эти два исторических, трагических события для написания фантастики на таком материале? Уважаемый автор А. Демченко, да, признаю, эти два конфликта непросто объединить в одно и выдать на гора в стиле фэнтези… Непросто, и
обязательно с присутствием Хранителя Добра-будет интереснее для слушателей.

Никто не прочтёт лучше всех свой литературный труд, чем сам автор-Демченко Артём, спасибо.

Фантастика, фэнтези- тесно переплетены с реальностью. Сначала произошли некие исторические события, без них, Артём Демченко, не смог бы сотворить своё художественное творение в литературе прослушиваемое мной. И так, силы зла и добра-где между ними водораздел? В гражданской войне между республиканцами, поддерживаемыми Коминтерном (СССР), и мятежниками -имеющими поддержку фашисткой Италии, нацисткой Германии непросто отдать какой-то одной стороне симпатии. Эта гражданская война в Испании была для СССР первым испытанием для своей военной машины. К сожалению, первый блин оказался комом. В книге, братья Мигель и Диего олицетворяют собой две противостоящие силы. И никто из братьев не победил в той войне, ведь как известно у войны не может быть победителей-обе стороны проиграли-это лишь вопрос времени, чтобы усвоить, понять. В итоге проиграла вся Испания, её народ.

Лучше не скажешь, чем Абдуллаев Джахангир в рассказе СНГ. В этом одном предложении собрана вся квинтэссенция всемогущей организации под названием ,, бюрократия,,. Вслушайтесь, вчитайтесь,, Китай делает айфон, Индия ай ти, СНГ ПРОИЗВОДИТ ТЕРПЕНИЕ- самый важный экспортный ресурс-ТЕРПЕНИЕ...,, К величайшему сожалению, Джахангир Каримджанович, своё восхищение вашим талантом могу выразить лишь лайком. Здоровья вам, всего доброго и пусть вас по пятам преследует удача.

Милейший господин Альт- ИСПОЛНИТЕЛЬ, и вам спасибо за внимание к моей скромной персоне. В честь святого Валентина и в знак уважения к вашим заслугам на сайте и вне его-имею вам предложить обдумать сказанное мне. Вот оригинал вашего текста мне — ,, Вы во мне зажгли огонь желанья прочесть данную книгу,,. И что, кто вам препятствует это сделать. Можете прочесть, прослушать её аудио-версию на уважаемом сайте. И ежели возникнет у вас желание поговорить о книге, не менее уважаемого, чем вы, писателя Г. Брянцева, земля ему пухом, а потом мне задать животрепещущие вопросы… ну да, не исключена такая возможность. Будьте здоровы, успехов вам на литературной ниве. Владимир Анисимов, это я написал вам в ответ. Вы упросили админа, модератора удалить мою заметку, по вашему мнению, неугодного содержания-где вы увидели криминал в моём ответе? Замечу, это весьма нечистоплотная привычка ( опция ) всех, за некоторым исключением, чтецов, авторов творить на сайте… сами подберите этот эпитет. И у вас ещё хватает совести меня стыдить, поучать… когда я отдавал интернациональные долги СССР вас ещё на свете не было -,, или трусы оденьте, или крестик снимите,,.

Понравилось повествование Леонарда Гендлина, прочтение, перевод на высоком уровне.

А почему Сталин не мог иметь, столь долгое время, в любовницах гражданку Давыдовскую ( Давыдову)? И она не была глухонемой, могла говорить. Почему не мог иметь иных любовниц? Ведь они, за некоторым исключением, сами ратовали за честь быть им обласканными. Й.В.-не страдал эректильной дисфункцией, во всяком случае история и врачи об этом умалчивают. Почему автор рассказывает, пишет обязательно неправду и льёт, якобы, грязь на ,, отца народов,,? А, что касается репрессий, их не было? В этом во всём, в этих вопросах непросто разобраться, но внимательный слушатель обретёт своё мнение, расставит точки над Ё.

Не фанатею от фантастики, но эта мне приглянулась, интуитивно почувствовал в ней некие занятные приключения, которые, с известной долей вероятности, могли произойти в действительности. Есть поговорка -,, Не было счастья, да несчастье помогло,,-которого могло и не быть. Могла и не случится трагедия, но ,, компетентное,, правительство, под руководством партии, сказало надо строить АЭС именно типа РБМК-1000 без конфайнмента. Авария на Чаэс стала отправной точкой, темой для написания разного рода литературы. И эта, мной прослушанная история, оригинальна по своему. Спасибо чтецу за качественную озвучку, автору за труд созидания.

Особенно было интересно, как в будущем будут строится семейные отношения.

Давно хотелось узнать побольше инфы о яйце клетке, чем и как её оплодотворяют и когда, и зачем, и кто достоин это совершить в фантастическом изложении. Оказалось очень много желающих, претендентов на это почётное действо. Во всём этом, в совокупности, мне помогла разобраться Анжела Афонская в своём незаурядном, интересно-увлекательном литературном труде. Это какое нужно иметь воображение, талант- чтобы такое занимательное сотворить, тем более озвучить ангельски приятным тембром своего голоса. Анжела, пожалуйста, творите добро и впредь для нас благодарных слушателей.