Дослушал. У Князева все получилось. Он смог интонациями сохранить внутреннюю динамику книги и донести до слушателя главную прелесть всей серии про Хонор: маленькая бесстрашная женщина, которая своим примером заставляет столкнувшихся с ней мужчин вспомнить о том, что «честь» и «совесть» — это не просто слова, и найти в своих штанах яички. За этим процессом очень интересно наблюдать :-)

Ну, даже не знаю.
С одной стороны эта книга — часть в целом неплохо придуманной и неплохо описанной вселенной Вебера (огромная политическая карта, своеобразная управленческая структура, разумные древесные коты, вменяемая система космических кораблей и космических сражений). И это хорошо (я люблю длинные серии).
С другой стороны — это 5-я по счёту книга о приключениях Хонор. Начинать слушать серию с середины как-то…
Книги, конечно, построены по принципу «миссий» — то есть слушать можно в любом порядке и рано или поздно вся история в голове выстроится…
…
Непосредственно по аудиокниге — поскольку написано все это не вчера, то развиваются события неторопливо и обстоятельно. Сама история — ну, вот представьте: вы недавно закончили военный ВУЗ, успели немного пообтереться и тут вас назначают командиром заштатного пограничного гарнизончика на Дальнем Востоке. Вы приезжаете туда, разбираетесь, вникаете, инвентаризируете, модернизируете, оптимизируете (частенько выдирая себе на голове волосы от непонимания как имеющимися средствами решить имеющиеся проблемы)…
И все это на фоне возможного нападения Японии, которое скорее всего через ваш гарнизончик и пройдёт в первую очередь.
Рутина разбавляется отдельными небольшими приключениями, размышлениями и отступлениями со сводками о свежей политобстановке в мире.
Вот кому по душе такие длинные истории с хорошо проработанными деталями и подробностями — это ваша книга.
…
Пишет автор складно, Князев озвучивает очень хорошо — чётко, с положенными при случае эмоциями.

Это НЕ «Берег Динозавров». Это — один из рассказов Кита Лаумера из цикла про космического дипломата Ретифа.
«Берег Динозавров» — отличная книга и я очень удивился увидев «минус 1» в качестве ее оценки…

А вот того же Белянина и послушайте. Тут есть. Например «Ааргх» и «Частный сыск царя Гороха». А там просто кликните на Зарецкого и увидите озвученные им книги.
Литвинов — замечательный чтец, просто по моему личному субъективному мнению Зарецкий справляется с Беляниным лучше. Но это, конечно, сугубо вкусовщина;-)

Треть книг, которые прочитал Ларионов, можно нормально слушать только благодаря его чтению. Потому что написаны они ужасным языком и только Ларионов делает их хоть сколько-то смешными, а их героев — «живыми».
Но, есть и книги, которые ему не удались или не подходят по жанру. Так такая история практически со всеми чтецами — те же Кравец, Кирсанов, Хазанович тоже имеют на своём свету не совсем удачные аудиокниги. Это нормально.
Есть например такая чтица, как Ведьма. Я ее вообще не могу слушать. От слова «совсем». Но я и не слушаю, а не бегаю по озвученным ею аудиокнигам с целью написать в комментариях — как она мне не нравится.
…
По данной книге — ровная, средняя, нормально написанная, нормально прочитанная. Вот такой весь из себя «середнячок». Любителям подобного жанра должно в принципе понравиться, но ничего нового они для себя в ней не откроют (а что может быть «нового» в рамках одного жанра, учитывая уже пару сотен написанных на данную тему книг? Новый монстр? Новая «пушка»?). Так везде — в книгах фэнтези будут все те же эльфы с гномами, в космической фантастике — звездолеты, лазеры/гравипушки, подпространство и нехорошие зеленые человечки, в ужастиках — челюсти, слизь, щупальца и прочие ложноножки, в книгах про вампиров — вампиры, в «девичьем фэнтези» — юморная и умная героиня-красавица и падающие к ее ногам штабелями герои разной степени привлекательности :-)
Что теперь книг не читать от того, что многое в них похоже?

Тот, кто неплохо знаком с религией, мифологией и национальными особенностями разных культур, получит от этой книги определённое удовольствие, потому что большая часть шуток построена именно на столкновении шаблонов и предрассудков этих культур. И шутки эти не всегда очевидны.
Жаль, что Белянин не написал книгу чуть более смело и остро, но он реалист и понимал, что сразу набегут все эти странные люди с воплями о «кощунстве и оскорблении чувств»…
Тем, кто не знаком с вышеописанным, боюсь будет скучно и непонятно — в чём собственно юмор…
Прочитано весьма неплохо. Жаль, что не Зарецкий, но Литвинов тоже умеет читать Белянина.

Не за что. И не переживайте — это один и тот же сайт. Книги часто выкладывают в разных озвучках и просто дают ссылки на другие варианты. Так что этику мы не нарушили. Удачи ;-)

Андрей, Вам надо срочно избавиться от телевизора в квартире и уехать на Минеральные Воды для очищения организма от накопившихся в нем информационных шлаков. И никакого интернета! Только Вы, горы и минеральная водичка…
Увидеть в нехитром фантастическом рассказе то, что Вы увидели — это уже диагноз! Если затянете с лечением, можете начать гонять веником мерзких маленьких англосаксов под столом и кроватью!
Берегите себя!

Шекли уместил бы данную историю в короткий и гениальный рассказ, который ещё долго не отпускал бы после прочтения.
Кинг написал бы книгу в 2-3 раза толще, введя в историю несколько дополнительных героев и обязательную «чертовщину», рассказал бы ещё и их истории, а в конце свёл бы всех героев в одном месте, заставив отстреливаться с крыши одиноко стоящей бензоколонки от толп «чертовщины» и все это на фоне горящего вдали города…
…
В этой книге все совсем иначе. Она должна точно понравиться большей части врачей (за уважительное описание их непростого труда), большей части девушек (все же 50% книги — рассказ от женского лица), большей части верующих (из тех, что читают не только одну Книгу) и тем, кто по личным причинам прикипел к этой истории.
…
Мне очень понравилась первая треть книги и оставили равнодушным остальные 2/3. Динамика повествования пошла на снижение, наметившиеся интересные линии (с Коломийским, с серийником, с воскресшим) — остались по сути нераскрытыми, и все уперлось в отношения семейной пары на фоне вяло разворачивающегося мини-Апокалипсиса.
Концовка не удивила. К этому все и шло, начиная с момента исследования статистики на генетику. Переживать за героев перестал с середины книги (после закончившегося «пшиком» нагнетания атмосферы вокруг толпы и бюро, это был в принципе эмоциональный пик приключений героев). До этого эмоции определённые были.
…
Как аудиокнигу все же рекомендую — очень неплохо озвучено и неплохим языком написано. Я не могу сказать, что жалею о времени на прослушку этой книги. Нет, прослушал с удовольствием. Критика скорее от разочарования — могло быть все очень здорово, а получилось просто неплохо.
7/10

Хм, это продолжение достаточно безумно, но, черт побери, отлично написано! И точки над «i» расставлены, что важно.

Да, да, да!!! Обложка для аудиокниги в виде рисуночка на сайте — это самое важное в аудиокниге!!!
Два человека рассказ не слушали, но поставили «дизлайк» потому что им обложка не понравилась…
Дебилы, бля… © С.Лавров
…
Замечательный рассказ-притча о том, как Бездушная Система, принимающая обезличенные Законы, оказалась сожранной одним из этих Законов.
Обязательно к прослушиванию депутатам Госдумы, сенаторам СФ, членам Конституционного Суда, привыкшим жить вне рамок тех, законов, которые они принимают.
Озвучка хороша.

Автор написал книгу, исходя из своих соображений и резонов, заработал денег и дальше занимается своими делами, пока читатели/слушатели «ищут правду» в комментариях.
Причём, подозреваю, что значительная часть «спорщиков» дальше аннотации и чтения комментариев так и не продвинулись…
О чем спорим, народ? Понравилась книга — плюсуем, не понравилась — минусуем. Все просто.
Берегите своё время и себя самих для великих дел ;-)

Ну, вот всякие там Лукьяненки, Дяченки, Лукины, Громовы все же считают Еськова писателем, чему свидетельством служат полученные Еськовым три литературные премии в области фантастики (перечисленные выше авторы — члены жюри).
Касательно данной книги — это ни разу не «Штирлиц в мире Толкиена». Это отличная попытка автора показать, как можно перевернуть с ног на голову любую «всем известную правду», пользуясь логикой и отталкиваясь от иных стартовых условий. Попытка показать, как легко проникает в голову любая пропаганда и как легко манипулировать обществом.
Поскольку Еськов ещё и учёный, ему эта попытка в целом удалась: взяв за обоснование войны климатические, экономические и политические причины (что выглядит намного логичней лозунгов), автор переворачивает всю историю Толкиена вверх дном, используя только факты из книг самого Толкиена — Еськов просто толкует их иначе и логически связывает между собой.
И за этим очень интересно наблюдать.
Озвучка добротная, но можно было и лучше. Серьёзных претензий к чтецу нет, вот только в ряде моментов он читает не так, как задумал автор — вместо паузы и многозначительности, продолжает ровное чтение и важность момента проходит мимо ушей.
8/10

Там же написано — «другая озвучка Михаил Гульданов». Ниже звуковых дорожек. Тыкайте и обрящете искомое ;-)

А в чем заключается «паскудность» первой части книги?
Автор рассказывает читателю о начинающемся паломничестве к Гробницам Времени, которое должно закончиться смертью 6 из 7 паломников, попутно начиная знакомить с устройством описываемого мира. Паломники решают скрасить время в пути с помощью рассказывания своих историй, что покажет читателю — какая причина привела каждого из них на эту дорогу. Рассказы — потрясающие.
Вы считаете, что все это стоит пропустить? :-)

Одна из лучших работ чтеца из всех, что мне до сих пор встречались. Глубокий тембр голоса, отличная дикция, звуковые спецэффекты применяемые к месту — все на 5+.
Книга тоже хороша. Автор умеет писать и делает это интересно. Стиль, диалоги, сюжет — все очень неплохо.

Отлично написано и не менее отлично озвучено. Немного неторопливо развиваются события, но так это написано в 1938(!) году. Вобщем, любителям старой доброй фантастики — рекомендую.

70% книги — диалоги героев, обильно сдобренные матом. 5% — несложные размышления ГГ о жизни, своей судьбинушке и людях, 25% — всё оставшееся (нехитрые приключения, натуралистичный «экшн» и т.д).
Чтец иногда косячит с ударениями, но в целом все вполне нормально прочитано.
Автор, в принципе, умеет писать диалоги и делать второстепенных героев «живыми», поэтому книга слушается легко. Есть даже редкие забавные моменты, на базе чёрного юмора.
Конечно, жаль, что у автора такая тяга к употреблению слов вроде «говно», но что поделать. Сейчас модно писать в стиле «чиста усё как в жизне!!!», а описание апокалиптического будущего предполагает большое количество обыдлившихся персонажей с характерным арго, так что в этом плане все стандартно.
Следующие книги читают Кравец и Хазанович, будем надеяться, что они тоже будут слушаться ненапряжно. Иногда такое полезно послушать. Для контраста.

Просто Паланик: а)талантлив, б)умеет писать, в)не прикрывает ханжескими одеждами острые углы, а наоборот — цинично и иронично заостряет их.
На выходе имеем довольно честную современную прозу про общество потребления, состоящее из, каждый по-своему странных, людей.
«Удушье», «Уцелевший», «Невидимки», «Колыбельная» — это сильно.

Архимандрит Люциферус, использующий головы поверженных врагов в качестве боксерской груши, казнящий наёмных убийц с помощью их же зубов, гоняющийся с тесаком за гигантскими пиявками и обожающий длинные монологи садистской направленности…
Любопытно. Желание автора эпатировать читателя яркими сюрреалистическими картинками — зафиксировано. Послушаем дальше и посмотрим — умеет ли автор создать из таких картинок что-то интересное, или книга так и останется коллекцией ярких образов…
Кирсанов — элитный чтец, поэтому слушается все легко.