Книга напомнила мне компьютерную игру, где дамочка-владелица кота — обставляет свой дом, тупо, но красивенько)). Многое приходится пропускать мимо уха, дом разрастается до невероятных размеров, уже непонятно, что и где в нем находится. Сеть навязанных обязательств все плотнее опутывает ГГ, она, не умея сказать «нет» принимает на себя все новые обязанности. Самый рельефный и живой персонаж — кот, остальные невыразительные и бледные. Но послушать вполне можно, как фон для других дел. Ведьма вызывает уважение, читает очень старательно, поэтому много неправильно произнесённых слов можно простить. И все жж, вспоминая серию про Высшую Школу Библиотекарей — такие интересные, динамичные книги, яркие живые персонажи — все больше подозреваю, что написана она другим автором под именем М. Завойчинской.

Улыбалась на протяжении рассказа. В точку! Я сама бухгалтер)).

Прочитала серию про книгоходцев Милены Завойчинской, на этом сайте она пока не представлена; вот где завораживающие фантастические приключения, оригинальный сюжет, юмор, прекрасный язык! Эта же книга совершенно другая, как будто писал другой автор. Конечно, забавно про волшебный домик, но кажется, что книга написана для детей, детские подробнейшие описания одежды и нарядов, планировки и украшения дома, каждой мысли ГГ, получилось нудновато, но слушать можно, как фон, если занят чем-то. Очень жалко ГГ — получила она домик в подарок, и свою свободу потеряла, теперь всем должна, вся опутана условностями и обязательствами, и вообще она нудная и неинтересная.

Замечательное произведение, интересное и увлекательное, много юмора, наверное, не только «тонкого английского», его бы я не поняла, а вообще общечеловеческого)) Прекрасные рельефные персонажи, мне все время казалось, что я смотрю фильм. Кстати, мне кажется, фильм по этому произведению мог бы быть красивым и интересным, этакий иронически-детективный. Михаилу Рослякову — огромная благодарность за прекрасное прочтение! Хотелось бы ещё произведений Д. Хейер послушать, но только не в виде радиоспектаклей.

А мне понравились книги Э. Перри.

Я писала о радиоспектаклях, а не о пьесах; а их обычно озвучивают профессиональные актеры, и, поскольку они привыкли быть на сцене, а здесь их не видно, они компенсируют это слишком громким и пафосным исполнением. В 60-70 годы я с удовольствием их слушала, а сейчас они не соответствуют и раздражают, многие наши товарищи здесь высказывались по этому поводу. Я хотела послушать Алиса в стране чудес (радиоспектакль), и через 5 минут впала в ступор от криков и шума. Как я уже писала, радиоспектакли — это не мое).

Рассказ интересный, озвучка подкачала — голоса звучат глухо, много фоновых шумов и очень громкое шумовое оформление. Слушать тяжело. Поставила плюс, хотя радиоспектакли это не мое, мне кажется, их время прошло.

В целом было интересно, есть интрига расследования. Но вот согласна, скучновато и затянуто; и мне показался некачественным перевод: сначала «жертва никогда не писала писем, общалась телеграммами», в конце стиль ее писем, оказывается, был хорош. Провинциальный констебль содержит собственную конюшню и прислугу!? Британский констебль ведь примерно, как наш участковый. И ещё много подобных «перлов», вряд ли автор их допустил. У чтеца приятный голос, но много больших пауз между словами, что затрудняет восприятие текста. Однако, спасибо Алексею Ковалёву за труд, очень перспективный диктор. Однозначно могу сказать, что это произведение — не есть один из лучших британских детективов ХХ века, Агату Кристи никто не «переплюнул» в ХХ веке, из известных мне, по крайней мере. Однако, книга «читабельна», и я поставила свой плюсик).
Фильм А. Хичкока называется «Молод и невинен», очень динамичный, но в нем немного есть от книжной интриги, скорее, это фильм «по мотивам».

Мне понравилась книга — легкая, приятная сказка, без пошлости и почти без штампов, свойственных многим книгам про магические королевства и академии. Чтица на высоте, приятный мягкий, уютный голос, очень нравится ровная интонация, которая позволяет читателю-слушателю использовать своё собственное воображение для представления героев и событий. Благодарю всех создателей аудиокниги!

Это первая книга автора, если я не ошибаюсь. Очень мастерски написана, психологически точно, заинтересовывает и завлекает. Очень атмосферно, и мне не кажется затянутой, наоборот, было очень интересно. Есть ощущение недосказанности, но загадка текущего дела раскрыта, а оставшееся тайной дело 20летней давности придаёт драматизма и нерва текущим событиям. Главные герои очень объемные и живые. Чтецу — огромное спасибо, обожаю именно такой стиль чтения.

Правда скорость увеличивала на 20%, как обычно с этой чтицей.

Отличный, интересный и неожиданный сюжет. Книга понравилась, спасибо автору! Чтение Т. Ненарокомовой очень здесь гармонично.

Книга, действительно, странная, очень необычная, я бы не назвала ее фантастической. Было интересно, слушала с удовольствием. Хорошее прочтение, спасибо.

Книга мне не понравилась, скучно, запутано, надумано. Не рекомендую. Правда, начитка хорошая, но, на мой взгляд, она не спасла произведение.

А вот прочитала я, Тата, Тело в шляпе, Анны Жановны, и очень было приятно, достойная книга для любителей иронического детектива. Если я правильно поняла, книга издания 1999 года, и с тех пор у писательницы всего несколько книг, что-то не задалось, видимо. Буду продолжать знакомство с Аннами Малышевыми). Я русское многое читаю с удовольствием, хотя больше нравится английское почему-то.

Книга мне понравилась, достойный иронический детектив, ни разу не заскучала, приятное послевкусие. Жаль, автор написала мало книг. Чтение Натальи Литвиновой на высоте, спасибо! Так много зависит от декламатора в аудиокниге!

Спасибо, уже нашла их, предвкушаю удовольствие).

Хочу отметить, что это произведение написано Малышевой Анной Жановной, чтобы не спутать с Малышевой Анной Витальевной — знаменитой российской писательницей, по книгам которой снято несколько фильмов. Недавно один из пользователей сайта просветил меня на этот счёт. Может, уважаемые администраторы разделят их произведения во избежание путаницы?

Книга сначала заинтересовала, но уже со второй половины утомила донельзя подробнейшим описанием тело- мыследвижений героев, плюс основа интриги оказалась надуманной, высосанной из пальца, плюс Т. Ненарокомова, первую половину книги прочитавшая отлично, во второй опять взялась за своё — то эмоционально взвывает, то шепчет; не знаешь, как громкость отрегулировать. Слушала на скорости +30, и все равно ооочень долго и скучно. Я очень разочарована, не могу рекомендовать к прочтению.

Сейчас читаю Привидения являются в полдень, оно более 20 часов, маюсь, во второй части все настолько притянуто за уши, что аж противно. Да и в исполнении Т. Ненарокомовой длинные книги тяжело слушать(. Но попробую продолжить знакомство с автором, вдруг во второй раз не разочарует.