Женя, Вы шутник))) Я часто бываю занята такой работой, которая требует полного сосредоточения, поэтому мое прослушивание аудиокниг двигается довольно медленно. Однако действительно впечатлившие (по-хорошему или по-плохому) произведения я не оставляю без внимания. По крайней мере, стараюсь не оставлять, тем более, что команды чтецов постоянно мониторят отзывы и слушательский спрос, и для них содержательные комментарии «по существу» — необходимый фидбэк.

Борис Михайлович Неменский — автор школьной образовательной программы изобразительного искусства, которая широко и весьма результативно реализуется с начала 2000-х.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Мечта Зиедониса: «Если бы мы могли сблизить в своих детях то здоровое восприятие природы, которым обладает горный охотник, с пониманием симфоний Прокофьева и урбанистических картин, с умением ориентироваться в кибернетике и других современных науках…» Потому и сказки его — прекрасный развивающий учебный материал для дошкольников и младших школьников, который с удовольствием используют учителя и воспитатели. «Разноцветные сказки» в этом плане решают сразу несколько воспитательных и образовательных задач: знакомят с цветами спектра, рассказывают о том, где их можно встретить в природе; развивают ассоциативное и творческое мышление, формируют любовь и уважительное отношение к природе и окружающему миру, а также способность к синтезу различных видов искусства. Цель их — с детства заложить основы гармоничного развития личности, о чем и мечтал Зиедонис.
Одна беда — не каждый педагог сможет прочитать эти сказки столь талантливо и проникновенно, как исполнители этого сборника, а слушают дети аудиозапись далеко не так внимательно, как живой голос воспитателя. Единственный способ к концентрации внимания в этом случае — соответствующий видеоряд. По опыту скажу, что в учебной практике сказки Зиедониса великолепно гармонируют с образовательной программой Неменского (учителя поймут, о чем я).
Спасибо чтецам и сайту за прекрасный сборник!

Зря Вы так… Понимание некоторых вещей приходит лишь со временем. Это не вина, а временная проблема.

Тем, кто желает вплотную познакомиться с современным реализмом, очень рекомендую послушать аудиокнигу Романа Сенчина «Елтышевы» в исполнении Вячеслава Герасимова — akniga.org/senchin-roman-eltyshevy
Поспешите, пока не удалено «по требованию правообладателя» :))

Просто к общему сведению…
РЕАЛИЗМ — «направление в литературе и искусстве, ставящее целью ПРАВДИВОЕ воспроизведение действительности в её ТИПИЧНЫХ чертах».
Основные черты реализма:
— объективизм в изображении жизни;
— в той или иной степени выраженная авторская позиция;
— типические характеры при несомненной индивидуальности героев;
— типические ситуации и конфликты;
— типические обстоятельства;
— внимание к психологической достоверности характеров;
— внимание к точности и достоверности детали;
— неоднозначность авторского отношения к героям (нет деления на положительных и отрицательных персонажей);
— важность социальных проблем: общество и личность, роль личности в истории, «маленький человек» и общество и т.д.;
— исследование социальных закономерностей;
— приближение языка художественного произведения к живой речи.
Составьте мнение сами…

Благодарю!:) Теперь буду обращать особое внимание на то, кто является переводчиком англоязычных произведений:)

Вы лишь подтвердили мое первое убеждение о том, что Вам бессмысленно что-либо говорить. Вы даже сейчас сами себе противоречите, особенно по поводу целей.
Всего хорошего в дальнейших творческих изысках.

Что ж, раз Вы так настаиваете… было бы невежливо отказаться. Здесь, правда, абсолютно не предусмотрена возможность публиковать полный анализ в виде статьи, поэтому коротко и по пунктам.
1) Проект Г. Доброва «Автографы войны». Цель — вызвать общественный резонанс, выражающийся в интересе к судьбам ветеранов-инвалидов и адресной помощи им. Метод — беспристрастное реалистичное изображение (портрет) и краткая объективная информация без личной оценки автора.
2) Проект Д. Гордона «Ненужные герои» (заметьте, Украина, т.е. уже заведомо политически окрашенный проект). Цель (которую Гордон озвучивает лично и четко) — вызвать негативное отношение к «советской власти» (социалистическому государственному строю) и силовым структурам, поддерживавшим политический режим. Метод — приведение тщательно отобранных преимущественно негативных фактов, поданных в форме эмоционально окрашенных воспоминаний.
3) Рассказ «Кшиста». Цель — участие и предполагаемая победа в литературном конкурсе жанра «хоррор». Метод — намеренный отбор отдельных фактов, изложение их в искаженной и эмоционально окрашенной форме.
По-моему, соотношение целей и средств совершенно явное.

Произведения Эдгара По — это поэзия в форме прозы. Иначе ничем не объяснить его «слово — ради красоты слова и чувств».

Это было просто восхитительно! *утирая навернувшуюся скупую слезу* :)))
Олег, а можно ли узнать, по какому изданию Вы читали и чей это перевод с английского? Спрашиваю, потому что язык этого рассказа по-настоящему прекрасен — чистый, лёгкий, пластичный. Чтобы так перевести, создать исключительно тонкую атмосферность с оттенками чувств вместе с Хайнлайном и в полном согласии с его стилем, надо обладать невероятным художественным чутьем.
Пусть в наше время идея рассказа уже не нова, но то, как и какими неуловимо-тонкими приемами подаёт ее Хайнлайн, достойно глубокого уважения и восхищения.
Я уж не говорю о прекрасном прочтении — Вы, вероятно, уже устали от массы разнообразных похвал)))) И тем не менее… ЭТО ЧУДЕСНО! Спасибо!

Жаль, что Вы не чувствуете и не видите разницы. Суть в том, КАК раскрыть тему и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Цель обращения к теме и метод ее раскрытия у всех троих сильно отличаются, равно как и основные идеи этих трёх проектов. Проанализируйте идею, проблематику, цель и метод раскрытия темы каждого из них, и все поймёте)

Простите, следует читать «Геннадия ДОБРОВА»!
Чертов автотекст вносит свои идиотские поправки…

Простите, но если кто не в курсе, то сообщу: рассказ написан на Самиздате в рамках одного из конкурсов хоррора и являет собой плохую интерпретацию проекта известного художника Геннадия Боброва «Автографы войны», целью которого было рассказать истории забытых всеми ветеранов-инвалидов ВОв, доживавших свои дни в интернатах. Вторым посылом, видимо, послужил сходный проект Гордона «Ненужные герои». Сходный, но несколько сомнительный, поскольку факты в нем даны опять же в индивидуальной интерпретации. Для тех, кто не в курсе, вот ссылки:
kulturologia.ru/blogs/070516/29432/
m.gordonua.com/specprojects/invalidy.html
Решайте сами, насколько этично спекулировать столь серьезной и болезненной темой, делая из нее конкурсный рассказец в жанре «хоррор».
Вот, кстати отличная и подробная рецензия на данный опус: samlib.ru/l/lxwowa_l_a/ooo123.shtml
И достаточно объективная, надо заметить. Прочтите. Очень полезно, чтоб разбираться в том, что представляет собой этот «рассказ».

Чудесная книга. Одна из моих любимейших, несмотря на то, что написана она в 1956 году и выглядит сейчас откровенно наивной из-за искренней веры Хайнлайна в здравомыслие человечества, якобы безусловно способного сделать будущее лучше прошлого. Увы… Бытие человечества с завидным упорством подтверждает, что прав был Кант, а не Руссо — «человек по натуре зол». Зол ко всему — к природе, к животным, к себе подобным и к самому себе. Современный идеал нынче — это Майлз и Белл, но никак не романтичный идеалист Дэниэл Бун Дэвис. Утешает лишь то, что Кот во все времена остаётся Котом, и хотя бы это в мире постоянно))) Видимо, не зря Чиж сподобился написать прекрасную песню под тем же названием — «Дверь в лето».
Прочитано в целом неплохо, если бы не совершенно дикие порой ударения, вызывающие зависание мозга. Музыка не очень мешала: вероятно, за счёт того, что возникала лишь в начале глав и частей и не успевала стать навязчивой. Недовольные пусть попытаются послушать «Туманность Андромеды» Ефремова, имеющуюся на сайте — и тогда сразу поймут, что такое реальный кошмар музыкального оформления от первой до последней минуты озвучки )))))
Так что за прочтение — спасибо! Послушала с большим удовольствием))

Тут про недостатки уже много написали и, в сущности, верно, поэтому не стану повторяться. Хочу сказать о другом. Мне это все один в один напомнило «Индиану Джонса». Ну, сами посудите: главный герой (героиня), у которого в голове сплошные тараканы, профессия которого чисто формальна и мало что общего имеет с «призванием» — в наличии; остренько-пикантный коктейль приключений в экзотических странах, мистики и психоанализа с «вишенкой» проблем личностных отношений тоже имеется. И даже «артефакт» искомый и приносящий одни проблемы — есть. Ну, добавил Гранже для трэша изрядную порцию жути в виде каннибализма — видимо, не устоял перед конъюнктурой — так то ж для продаваемости опуса))). А в сущности, из этого получился бы неплохой кинотриллер, попади оно в руки такому режиссеру, как Ларс фон Триер:))
Так что, сдается мне, все дело в том, как это произведение воспринимать, через какую «призму»)))
А вообще-то есть и в этом безумном миксе детектива, ужасов, мистики и мелодрамы замечательной лаконичности, яркости, лиричности и талантливости описания природы, людей и эмоций. И на фоне «крови и мяса» они буквально блестят жемчужинами, воспринимаются острее…
В целом — «на любителя». Мне, с моим пристрастием к «мэтрам» литературы и классике, как ни странно, «зашло». Не шедевр, конечно, но ради разнообразия и встряски послушать можно.
Чтение понравилось, хотя да, с испанским как-то не очень ладно…

Заметила. Но читает тоже хорошо. А вот рассказ откровенно банален. «Декстер» не смотрела и не собираюсь. До сей минуты даже не знала, что это такое. Впрочем, на каналах ТВ этой пустопорожней жвачки полным-полно и без него. Беда в том, что это вовсе не интеллектуальный детектив и не психологический триллер. Это какое-то странное описание переживаний человека с психическим расстройством. И насчёт «накинулись» — это не ко мне. Я послушала, плюнула и забыла.

Яркий пример того, как талантливый чтец способен сделать из посредственного литературного опуса «конфетку»)))) Если бы под описанием не было указано «читает Олег Булдаков», прошла бы мимо, так как рассказ явно из разряда «ВКонтакте: Топовое чтиво» — крайне незамысловатый, с откровенным поучением «как не надо поступать».

Про мнимое превосходство было очень правильно сказано) И мысль в рассказе совершенно правильная: отбери у человечества металл — и все, «цивилизации» крышка. В первую очередь рухнет энергетика, а за ней — все остальное. Единственная альтернатива космическим полетам озвучена у Шекли, в рассказе «Заяц» (Глубина. Погружение 12), но это тоже из разряда фантастики:)
А вообще… Да! Это та самая «старая добрая научная фантастика», чудесно озвученная замечательным чтецом. Олегу — спасибо:))

Ежели кто захочет послушать, лучше скачайте книгу и прочитайте. Эту озвучку слушать невмоготу: качество записи ужасное, чтение — механическое. Пробовала и так, и этак; меняла скорость, старалась притерпеться к механическому чтению… Бесполезно. Невозможно слушать.
И все бы ничего, но Хайнлайна жалко: он такого обращения не заслужил.