Рассказы очень разные: по стилю, по глубине заложенной идеи и по уровню писательского таланта. Настолько разные, что возникает ощущение езды на «американских горках». Может, это и к лучшему: каждый слушатель найдет для себя то, что ему ближе и понятнее. Меня, к примеру, чрезвычайно впечатлили «Потеря» и «Завтра конец света»: первый потрясает до глубины души, до сердечной боли, мыслью о том, насколько многие из нас бездушны и неблагодарны в стремлении к личному комфорту, а второй (как обычно для мэтра Бредбери) поражает виртуозностью, с которой создана атмосфера фатальной обречённости.
Озвучен сборник просто прекрасно — в отношении артистичности. За что Лиле — огромное спасибо и искреннее пожелание творческих успехов)) В отношении техники чтения есть небольшие недочёты, на которые в комментариях выше уже было указано, но, думаю, они вполне поправимы))

Очень добротная современная версия готического романа! Повествование затягивает постепенно и незаметно и не отпускает внимание до самого конца. Герои и события вызывают искреннее сопереживание, а такого впечатляющего описания бури и наводнения мне давненько не приходилось встречать. Автору вообще отлично удаются эпизоды сверхъестественных явлений, причем минимумом изобразительных средств, за что вполне простительны некоторые исторические неточности и использование темы страдающих от невероятной жестокости детей, безусловно и беспроигрышно вызывающей сочувствие читателя/слушателя.
Прочитано тоже замечательно, с передачей характеров и эмоций персонажей, а также атмосферы постепенно нарастающего эмоционального напряжения. В целом впечатление от произведения и его прочтения весьма приятное, так что любителям классики готического романа с удовольствием рекомендую))

Ну, в музыке это давно уже сплошь и рядом! А уж на российской эстраде конца 20 — начала 21 века и вовсе ничего другого нет, кроме бесталанных перепевок.

Если честно, от Мураками ожидала бОльшего… Вроде все нормально: и стиль, и образы героев, и атмосфера, и достаточно серьезные проблемы сект и насилия… Однако не цепляет. «Дом, в котором» Мириам Петросян прослушала с куда большим удовольствием и интересом, хотя, на мой взгляд, там намного сложнее закручен сюжет и характерных черт магического реализма гораздо больше. Отсылки к другим произведениям и антиутопиям уловила, но сам роман в этом отношении как-то уж очень аморфный. А так, в сущности, все удовольствие исключительно от чтения Игоря Князева и от прекрасного музыкального оформления. Как-то даже нет мотивации дальше слушать :(((

Прочитано прекрасно, но сюжет… Такого откровенного плагиата, слепленного на скорую руку из «Генерала» Стивена Кинга и «Не бойся темноты» Гильермо дель Торо мне еще видеть и слышать не доводилось!
Мои аплодисменты Владимиру Князеву и мое презрительное «ФФУУУ!» автору рассказа.

Вот таким и должен быть идеальный хоррор. А то, что сейчас позиционируют как хоррор — просто тупой хардкор. В этом рассказе, правда, очень явно проступают идеи Фрейда, к этому времени уже практиковавшего психоанализ и издавшему свои «Толкования сновидений»: недаром в нем раз за разом возникают идея и образ страшного сна… У самого же Андреева к этому времени «в активе» были любовная трагедия и попытка самоубийства, так что рассказ наверняка является результатом пережитых, но оставивших глубокий след потрясений. «Темная сторона» Серебряного века…
Прочтение и музыкальное оформление исключительно артистичны и профессиональны — настоящий праздник для слушателя! Искренне благодарю!

Ну, я уж не стала конкретно называть… )))

Совершенно согласна с Вами по поводу Игоря Всеволодовича. Он даёт возможность именно «задуматься и проверить», но он наверняка не рассчитывал, что после прочтения/прослушивания рассказа люди начнут просто лаяться :(

Начитка и музыкальное оформление не самые лучшие, но и не худшие. Учитывая, что для исполнителя это первый опыт декламации и записи — вполне нормально. Во всяком случае слушать можно. А вот сама книга — сплошной штамп на сюжет с длиннейшей бородой: нечаянная находка, которая пожирает всех (ну, или почти всех), кроме самого умного ГГ. Понимаю и ценю попытку автора подвести научное основание, но в подобных случаях даже оно не помогает, т.к. штам заложен в самой основе сюжета :((

Отличный ужастик получился! С рассейским колоритом, с долей здорового сарказма, а главное, на злобу дня. Этакая адская смесь: по стилю напоминает одновременно Лукьяненко и Стругацких, по сюжету — коктейль «Франкенштейна», «Чужих» и «Нечто». Вроде и забавно, но одновременно страшно. Вроде понимаешь, что реально до такого вряд ли дойдет (хотя чем чёрт не шутит...) и в то же время осознаешь, что на самом-то деле ситуация ничуть не лучше… Персонажи опять же очень колоритные)) и чтение артистичное: прямо воочию типажи видишь :)
Спасибо! Было очень занимательно и залипательно послушать))))

Хороший рассказ. В нем изящно сплетены в одно целое притча, фентези и детектив. Сюжет, может, и не слишком оригинален, но необычен, и предсказать его развитие сразу не удается) Да иначе, мне кажется, и не может быть у автора знаменитого «Ходячего замка», для большинства произведений которой характерны оригинальность и своеобразная атмосфера. Единственная проблема — скомканный по какой-то причине финал и несколько странное, не поддающееся «обосную» поведение главного героя.
Слушать этот рассказ легко и — в исполнении Олега — очень приятно)))

Так я ж вроде о том же…
А! Понятно! Половину комментов о фильмах снесли как флуд, ибо не по теме.

И опять вы не по адресу насчет «раз за разом бить в точку, что «эта литература — грязь, ребята, ну посмотрите наконец»)))
Я прослушала, высказала личное мнение и ушла. Разумеется, в том случае если кто-нибудь из личной неприязни или иного мировоззрения не начитает бросаться камнями. Тогда уж приходится отвечать)))
Что же касается Вашего убеждения в том, что „фантастика склоняет строить будущее только для лучших“, то это тоже исключительно Ваше личное мнение, зависящее напрямую от Вашего мировоззрения.
Два диаметрально противоположных убеждения подразумевают невозможность диалога. По крайней мере, на данный момент))
Всего доброго и с наилучшими пожеланиями…

Я полностью поняла Вашу позицию, и вижу, что дальнейшее общение, к сожалению, непродуктивно :(
Искренне жаль(((

Испытала большую радость, узрев после слов "… утягивают читателя к дерьму как к венцу..." не «творения», а «своего творчества». Это обнадёживает)))

А что Вас так пугает в названных безобидных рассказах Булычёва и Цыпкина, если Вы их ещё даже не слушали, и только в комментах отметились четырьмя буквами? Да, не шедевры (у одного — закат творчества, у другого — самое его начало), но определенные чувства и мысли пробуждают. И это никак не чувства гадливости.
Или человек по натуре своей достоин только «дерьма» и должен только в нем барахтаться, не помышляя о высоком и не стремясь к нему? «Я правильно поняла?»

Зная пристрастие Кортасара к «игре в классики», начинаешь подозревать, что это не пазл, а «игра в бисер» (натурально «особая манипуляция с символическим, выстроенная по своим собственным законам»!). Или криптограмма, разгадать которую можно, лишь зная обе части асимметричного шифра.
Вторая догадка: для прослушивания это творение точно не предназначено, так как надо держать в руках книгу и скакать от абзаца к абзацу и от строки к строке, чтоб хотя бы интуитивно почувствовать «ключ». К тому же недоумение вызывает не только рассказ, но и то, что он отнесен к магическому реализму. Да, меньшая часть характерных признаков совпадает, но бОльшая их часть явно тянет на чистой воды сюрреализм ))
Для сравнения — сюр от родоначальника направления Андре Бретона:
«Мышеловки души тушили калорифер белого меридиана таинств
Шатун корабля
Спасательный плот
Прекрасно падают пригожих водоросли разных цветов
Трепет ночных возвращений
Две головы плоские чаши весов».
Просто песня)))))) Кортасар «поет» ничуть не хуже)))
Олегу — браво! Такие вещи читать и найти в них верный тон достаточно сложно.

Странно… С самого начала в рассказе все понятно и предсказуемо. Что за «игрушка», понимаешь сразу, как только звучит слово «саквояж». Соответственно, дальше вообще не интересно :(((

Ржака))) Театр абсурда XDDD А главное — десять футов вглубь)) Неслабая яма — почти 3,5 метра!)) Бедный пацан! Жажда наживы наказуема)))))

Скажем так, это слишком грязно для книги. Не знаю, кто как, а я в книгах ищу совсем не кровь, кишки и дерьмо. И не ощущение, что даже самый страшный ад — это, оказывается, еще не дно и что снизу обязательно постучат. :(((((
В этом, к слову, суть данного «рассказа».

Понятно)))
Да я знаю все про Лансдейла)) И про премии, и про экранизации. И про то, что Премию эту начали присуждать только с 1987-го года. Видимо, пишущим в жанре хоррор, никто ничего не давал (в смысле премий; типа низкий жанр), вот и создали «ассамблею». По принципу «сам себя не похвалишь — никто не похвалит»)))))))
Конечно! Мне очень нравятся Хемингуэй, Лондон, Воннегут, Гамильтон, Каттнер, Бредбери, Хайнлайн, Азимов, Нортон, Саймак, Шекли, Лавкрафт, Кинг, Желязны, Ле Гуин… Остановлюсь, наверное, а то список рискует быть очень длинным. Но, увы, это все «старая гвардия». :(