Трубка Мегрэ.

Хм… Его сын, Мишель, с детства был проблемным социопатом. Интернаты, колонии и тд. К середине жизни вообще натрахал детей, бросил и повесил на содержание отца, а к концу жизни, слепого старика подвел к банкротству. Жюль пустил с молотка вообще все, чтобы защитить сына. Осознанно, любя сына, он завещал свои работы только ему. Это было все, что осталось. Что бы тот хоть как то смог существовать. Тогда Мишель стал их дописывать и оказался во многом лучше отца.
Эксперты подняли вопросы полного авторства, Мишеля или Жюля, некоторых работ… но нам прогресс сего расследования не известен и малоинтересен. Так что я не верю, что Жюль что то там запрещал, если единственное на что мог жить его сын — это его наследие…

Писатель всегда один на один с миром вокруг его. Это постоянное напряжение и поиск выхода из него. Кто говорит, что это не так, хочет казаться лучше, чем он есть. А потом уже, на светлую голову идет чистовая. Но пишется а) алкоголь б) фарма (особенно у женщин) в) наркота.

Моментально две ассоциации — Сильвия Назар, с книгой о Джоне Нэше «Игры разума». Вторая — Иэна Макьюэна «Искупление».
В общем мысль ясна «Бедные мы бабы, все мужики бе-бе..»

Ну не алкашей же дворовых, с бронзевым цветом лица олимпийцев, это алкоголизм иного рода, эстетически возвышенного, как у импотентов, созерцание лобковой линии прищуренным глазом.

Ну фармацевтические-наркоманы намного опасней, с одной стороны, а алкашами написана вся литературная классика, с другой стороны ;) Меньшее из зол…

Вот эту книгу я послушаю с удовольствием;
а) уважаю чтеча
б) нет подростков и баб.

Поторопился. Через пол часа мозги превратились в мокрый торт. Это не зона, а пионерский лагерь какой то…

Ой, да в жоп.

Озвучания. Эстетическое Существительное. В Литературном языке.

Если Не попадалась, значит не там искали. Глобальные процессы, политические, экономические, и тд, всегда непредсказуемые… Статистика дает лишь вектор упреждения. Чаще верный, его легче сделать лживым..(в угоду текущему давлению)

Почитайте труды любого университета из лиги плюща, они общедоступны, в отличии от российских работ. Это не Сколково, конечно, куда набрали «сорняк», в кругу «маменькиных сынков». С амбициями рублевских проституток.

Вспомните историю слов — дарит, ценит, варит… Безграмотность со временем все же побеждает. «Сколько не возмущайся». хихихи

Может кто напомнит автора и произведение, тема схожая, но там был единственный космический корабль, на который могли попасть лишь богатые и влиятельные… Мораль той басни — обезличивание комфортных социальных ячеек, перед лицом глобальной катострофы; мол моралисты — твари, храбрецы — ссыкуны, а правозащитники ублюдки; в глубине души конечно хихихи

Самое интересное, что выдвинутые теории по физике, с времен написания книги, и присужденные за них нобелевские премии, сейчас потеряли всякий смысл и считаются заблуждением, как и физика, наука мертвая, а человечество отодвинулось назад и ищет выход из сложившегося тупика развития…

Куба здесь причем…

Но и тут возникают вопросы. Как, мол так, на настоящее насрать. Выйдите на улицу. Литература дарит лишь иллюзию настоящего. Исправление. Как живопись, мызыка и тд. И только на это рождается мнение. А по сути творцу насрать, реально насрать. Он как отражение. Каждый видет в нем себя. Нравится ему это или нет. Это мнение о самом себе. Которое оголил творец.

Здесь стоит оговорится. Для писателя, как и для мужчин в любой творческой сфере, а вы должны знать, что культура рассматривает вопросы бессмертия и ей плевать на настоящее, так вот, мнение, советы домохозяек, рукодельниц, содержанок, абсолютно похер. Настолько они в корне ничтожны.

Боюсь ваши ножки не попадут в такт.

Напишите телепрограмму на неделю. Пожалуйста.

Недурно