Да какие документы. Когда один народ идет уничтожать другой- он уничтожал все упоминания о его культуре, развитии, сжигал города, что бы стереть их с лица истории. Что то осталось конечно, но чаще нет равновесных примеров во воемени, по которым можно было бы судить, что это не писалось с целью клеветы. Это большая проблема.

Им бы дружить, да развиваться, и стать примером, что не зависимо от происхождения, эволюция на планете идет в сторону созидания и мира, а не саморазрушения. Как это уже было с народами в мировой истории. Где их воспетая в книге философия мира. Духовность. Я вижу одни дешевые амбиции свойственные маленьким людям, которыми манипулирует алчный безумец. Весь спектакль построен на одном слове «малороссы». Да ептеть, негров всю жизнь называют нигерами. Ладно, русские плохие, малороссы-историческое оскорбление, ООН в свое время тоже совершил ошибку с термином «страны третьего мира» и до сих пор за это расплачивается, значит будем уважать историю украины, называть киевлян «кийёбцами», как обращались к ним евреи в древних письменах. Киебцы и Москали. Земля похоже смеется над нами.

Ладно, если земля украины была цитаделью учености и мировых достижений, центром духовного развития планеты, а ее земля самой плодородной, где это все? Где великие постройки. Где великие торговые пути. Где письмена. Есть вот Пирамиды Гизы, Олимпия, Тадж Махал, Эфес, Храм Соломона, Колизей, Галикарнас, Чичен Ица, Китайская Стена в конце концов, говорящие нам о развитии народов и центрах цивилизаций. На земле украины ничего похожего нет, нет никаких свидетельств, что она не была «историческим мешком», куда сваливали и перемешивали варваров и пытались из учить, а гепотизы построены на словах некого гуру, ненавидящего русских с советских времен. Все это сомнительно.

Эм… Лебедева тоже читает хорошо.

В санатории раздают сухари!
Кстати, сухарИ или сУхари.
(Искренне надеюсь, что с помощью чуткого специалиста по филологии, пойму, так сказать, и прочувствую культурологическую сторону славистики и раскрою все аспекты лингво-философской проблемы, которые меня волнуют с тех пор, когда я впервые услышал на ринге фразу тренера — Не сы в сухай! Лаботай на сьеней дисанции! Моодец! Делзи колпус!)

Похоже, что «гренка» — убийца. Можно не слушать.

Тут человек много возмущался, что историю россии всегда писали иностранцы. Мол древний заговор. Бред конечно. Но забыл упомянуть — глобально, это было в истории каждого государства. Приглашали независимых, что бы те не допускали искажения фактов, заслуг и исторической лжи, не принижали и достоинств в истории государств. Не знаю, историю украины писал хоть один не хохол. Мне кажется причина кроется в их самих. Запутались в себе. Нету у них других исторических источников. Кроме русских. А они им не годятся, естественно. В них то правда.

Хорошо, по книге, как вы считаете, назначение Орешкина -это тот самый шаг к социализму и тоталитаризму в России? (ходят мнения, что это была «зачистка» (в лице улюкаева) от либеральных идей,
которые представлял и автор данной книги)

На лурке статья «История древней Украины» Ну очень смешно опровергли этих ребят. Украину конечно жалко. Как людей. Печальный и наглядный пример, для всех народов планеты.

А академические речи людоеда значит не бесят. Один все знает и понимает. Всех валит и пули его облетают. Прямо миссия и супермен в одних штанах.

Купил ряд книг этой серии, читается с удовольствием. Прекрасные иллюстрации. Если не путаю, радио звезда или радио россии делала озвучание этой книги. Хотелось бы в их варианте еще послушать, уж больно там чтец шикарный.

Ой, нет, описание подсказывает, что это роман чисто женский, как терапия конфликта «ожидание-реальность». ;)

Да ясно. Ясно, что вы засланный казачек, отрабатывающий на ресурсе миску гороховой похлёбки. Хорош.

Книга получилась даже слишком жестокой.

Хороший роман. Но вот вначале и середине, мир героев и условия в которых они существовали два поколения в бункере не совсем ясны. Где брали воду, еду, откуда столько оружия притащили… В общем понравилось.

На самом деле вы — Саймон, в рассказе Гаррисона «Специалист по этике». Почитайте. Как автор берет характер и из миллиарда попадает в одного, такого же, живого человека. Вопрос — в чем его уникальность, если его мысли уже описаны, реакции известны, а его жизнь оказывается для всех прозрачной из за собственных заблуждений. И ведь борется за них всеми силами отрицая здравый смысл, держится как за жизненную необходимость, оправдывающую смысл его существования — не признавая ошибок. Вот такая вот, на вашем лабораторном примере, уж извините, «несерьезная литература для размышлений..»

Опомнись! Юный безумец ;)) Боже… Кто это ;))))

Ауч… Сколько самолюбия. Не думал, что простое наблюдение в корявой логике вызовет столь бурную реакцию и пристальный взгляд к моей персоне. Возникают те же вопросы, но причина мне в принципе ясна и вы сами ее указали, ваша реакция служит тому подтверждением. Не важно. По фантастике и вопросам, которыми она задается — написано много хороших книг, хорошими авторами, которые сформируют правильное видение жанра и развеет незрелые иллюзии.

Вы же сами одновременно упрекнули жанр в его интеллектуальной ограниченности и восхитились его глубиной, на примере автора, словно рамки в которых это возможно не заслуга самого жанра и сотен авторов. Что тут домысливать. Укусили себя за хвост, ничего страшного.

«Казалось бы, жанр фантастики не позиционирует себя как серьезная литература для размышления» Воу… воу… воу… Полегче. Не будем плевать в серце фантастики.