В санатории раздают сухари!
Кстати, сухарИ или сУхари.
(Искренне надеюсь, что с помощью чуткого специалиста по филологии, пойму, так сказать, и прочувствую культурологическую сторону славистики и раскрою все аспекты лингво-философской проблемы, которые меня волнуют с тех пор, когда я впервые услышал на ринге фразу тренера — Не сы в сухай! Лаботай на сьеней дисанции! Моодец! Делзи колпус!)
Тут человек много возмущался, что историю россии всегда писали иностранцы. Мол древний заговор. Бред конечно. Но забыл упомянуть — глобально, это было в истории каждого государства. Приглашали независимых, что бы те не допускали искажения фактов, заслуг и исторической лжи, не принижали и достоинств в истории государств. Не знаю, историю украины писал хоть один не хохол. Мне кажется причина кроется в их самих. Запутались в себе. Нету у них других исторических источников. Кроме русских. А они им не годятся, естественно. В них то правда.
Хорошо, по книге, как вы считаете, назначение Орешкина -это тот самый шаг к социализму и тоталитаризму в России? (ходят мнения, что это была «зачистка» (в лице улюкаева) от либеральных идей,
которые представлял и автор данной книги)
На лурке статья «История древней Украины» Ну очень смешно опровергли этих ребят. Украину конечно жалко. Как людей. Печальный и наглядный пример, для всех народов планеты.
Купил ряд книг этой серии, читается с удовольствием. Прекрасные иллюстрации. Если не путаю, радио звезда или радио россии делала озвучание этой книги. Хотелось бы в их варианте еще послушать, уж больно там чтец шикарный.
Хороший роман. Но вот вначале и середине, мир героев и условия в которых они существовали два поколения в бункере не совсем ясны. Где брали воду, еду, откуда столько оружия притащили… В общем понравилось.
На самом деле вы — Саймон, в рассказе Гаррисона «Специалист по этике». Почитайте. Как автор берет характер и из миллиарда попадает в одного, такого же, живого человека. Вопрос — в чем его уникальность, если его мысли уже описаны, реакции известны, а его жизнь оказывается для всех прозрачной из за собственных заблуждений. И ведь борется за них всеми силами отрицая здравый смысл, держится как за жизненную необходимость, оправдывающую смысл его существования — не признавая ошибок. Вот такая вот, на вашем лабораторном примере, уж извините, «несерьезная литература для размышлений..»
Ауч… Сколько самолюбия. Не думал, что простое наблюдение в корявой логике вызовет столь бурную реакцию и пристальный взгляд к моей персоне. Возникают те же вопросы, но причина мне в принципе ясна и вы сами ее указали, ваша реакция служит тому подтверждением. Не важно. По фантастике и вопросам, которыми она задается — написано много хороших книг, хорошими авторами, которые сформируют правильное видение жанра и развеет незрелые иллюзии.
Вы же сами одновременно упрекнули жанр в его интеллектуальной ограниченности и восхитились его глубиной, на примере автора, словно рамки в которых это возможно не заслуга самого жанра и сотен авторов. Что тут домысливать. Укусили себя за хвост, ничего страшного.
«Казалось бы, жанр фантастики не позиционирует себя как серьезная литература для размышления» Воу… воу… воу… Полегче. Не будем плевать в серце фантастики.
В заповеднике, где я гуляю с сыном, я часто встречаю 70-ти летнюю бабушку, выгуливающую белого бультерьера, на члене которого сделана татуировка в виде взлетающей ракеты. Эти люди, почему то, ассоциируются с клейменным членом бойцовской собаки, по воле безумца. Хы
Ну теперь не удивляйтесь, если одним прекрасным утром вас посетит мысль, что шторы в комнате не подходят к обоям, а свитер не сочетается с кроссовками. ;)
Возможно моя проницательность меня подводит, но ощущение, что чтец подбухивает перед записью. Как оперный певец перед выступлением. Что бы голос звучал ;))
Эм… Очень напомнило речи Гитлера с Герингом, в пивных. Осторожней. Вам, в 23 года, еще предстоит во многом разобраться и разочароваться. Избегайте фанатизма.
Кстати, сухарИ или сУхари.
(Искренне надеюсь, что с помощью чуткого специалиста по филологии, пойму, так сказать, и прочувствую культурологическую сторону славистики и раскрою все аспекты лингво-философской проблемы, которые меня волнуют с тех пор, когда я впервые услышал на ринге фразу тренера — Не сы в сухай! Лаботай на сьеней дисанции! Моодец! Делзи колпус!)
которые представлял и автор данной книги)