Судя по вашему комментарию, вы вообще не часто улыбаетесь)) А суповой набор давал хороший навар в бульоне) Тот вкус я и сейчас помню. И кстати — токари действительно становились нач. цеха. Мой дедушка, причём без ВО.

ЖерделЮ?! А мы любили жерделУ) ))

Ну, вы прям нерусский человек (не в смысле нац. принадлежности, а в смысле владения русским языком), если не знаете что — булка хлеба, это нормальное словосочетание а не авторское изобретение))) В великом и могучем есть свои особые нормы и традиции, где противоречащие друг другу по смыслу слова, в совместной комбинации имеют утвердительную форму. Примеры — «да нет» — «давай бери», «в магазине», но «на почте».

И я в свою очередь прошу прощения за присоединение к дискуссии, потому что любой адекватный человек, независимо от места жительства, понимает, что политик, преследующий цель личного обогащения ни за что НЕ будет вредить этой цели увеличением государственных земель и возвратом полутора миллионов граждан. Зато тот, кто НЕ любит нацию той страны, в которой он живёт, раздражается и негодует, когда эта нация объединяется и сплачивается вокруг такого политика, и сразу обвиняет каждого из представителей этой нации в просмотре телевизора, словно телевиденье других стран является оплотом правдивости.

Даже замечательный чтец не спасает! На сайте много действительно увлекательных книг, а эта… жаль потраченного времени и терпения.

Как же Вы правы!!!

Ещё раз с Вами соглашусь. Вы правы, Экзюпери писал о людях, и его знаменитое изречение имеет в контексте несколько иной смысл,
Вы дали более развёрнутый ответ, и за это Вам большое спасибо! А я лишь хотела донести, что никакая любовь так называемых «собачников» не оправдывает их безответственности по отношению к другим людям.

Полностью Вас поддерживаю! Я очень люблю собак, но это вовсе не значит, что моя любовь затмевает мой разум. Также я считаю, что фраза «Мы в ответе за тех, кого приручили» подразумевает не только нашу ответственность перед братьями нашими меньшими, но и ответственность за их деяния. Скоро вступит в силу закон о защите животных, но вместе с ним должен быть ещё один закон — об обязательной ответственности хозяев в тех случаях, если их питомцы причинили вред здоровью человека. И такая ответственность должна быть не административная, а уголовная, потому что во многих цивилизованных странах бойцовские собаки приравниваются к смертельно опасному оружию.

Циничному Европейцу — вообще-то аспект (от лат. aspectus) вид, облик, взгляд, точка зрения. Следовательно — данное высказывание соответствует нормам русского языка.

Полностью с Вами согласна!

Ув. Bellitristic, загляните в рейтинг чтецов, послушайте Кирсанова, Чонишвили, Литвинова, и вы сами услышите, какими должны быть интонации.

Книга пришлась по душе. Подчерпнула немало нового из истории нашей страны, и специально вернулась, чтобы оставить комментарий. Понравилась оригинальное построение сюжета. Вначале события развиваются так, что даже возникает некое ощущение мистики. А потом действие закручивается в водовороте шпионского детектива и держит в напряжении до самого конца. Отдельная благодарность декламатору Сергею Кирсанову. Его мастерство способствует полностью погрузиться в прослушивание, а лёгкость его интонации помогает восприятию диалогов.

А мне близнецы понравились))
Конечно, книга тяжёлая. Но она написана с определённой целью, а не ради описания извращений и зверств, как это делал Маркиз де Сад. Но людям с восприимчивой психикой, действительно, лучше не слушать.

Какое удовольствие! Великий мастер слова и великий актёр создали истинный бриллиант для ценителей настоящей Литературы. Спасибо!