Слышь, ты дурачок что ли?)) Ты откуда такое вылезло? Чего ты кидаешься тут на всех?
Герой диванный. Я же тебе, утырку, предложил встретиться пообщаться. Таких как ты надо учить, сами не понимают, понималка так и не выросла. Или ты только в сети такой борзый?)). Залезь в нору и не всплывай, не порти атмосферу.
У дам прошу прощения за терминологию) сорвался слегка, просто достал ушлепок.

А что! Контрастненько так!))) белые к черному. Что-то в этом есть) Инь и Янь в натуре!))

Елена и Владислав, если позволите я попробую Вам ответить. Да, конечно, в 90-е «повылазили братки и вороватые чиновники», родившиеся, к примеру, в 60-70-е, т.е. мои ровесники. Но, только, вряд ли кто-то возразит на утверждение о том, что этих персонажей постсоветской эпохи было на порядки! меньше из расчета на 1 кв.км), чем сейчас или чем их будет (а они будут) в последующие годы, если их не проредят частым гребнем соответствующие вежливые органы. Просто в 90-е они были очень заметны именно потому, что т.с. были в новинку, непривычно «резали глаз» нормальным людям. Вот так и впечатались в историческую память народа. Тогда вообще все переворачивалось с ног на голову. Постепенно многое стиралось, стирались границы между недозволенным, дозволенным и вседозволенностью, между совестью и «детям жрать нечего!», если хотите банально между добром и злом. Да, я утрирую, конечно, но это чисто для ясности суждения, чтобы не размазывать тему). Ну и что сейчас? что-то по -другому? Некоторые, родившиеся в конце 80-90-е уже «вылезли», в качестве тех, о ком мы с Вами говорим. И так дальше, родившиеся в нулевые непременно «повылазят» чуть позже. И будут они в глазах многих не «братки с вороватыми чиновниками» а нормальные и некоторые очень даже уважаемые люди. Окна овертона, помните?
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!
Чего и Вам желаю!
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)

Ну вот, точно! Я таки был прав. А что так резко слетела «изысканность стиля»? По-моему, Вы ошиблись дверью, «уважаемый». Вам бы лучше на другие форумы, туда, где в унисон с Вами «попрыгают» другие «европейцы».
А здесь собрались интеллигентные адекватные люди. И, замечу, далеко не все пенсионеры, как Вы изволили тявкнуть. У вас что, пенсионер — ругательное слово или просто возрастные комплексы? Советую пересмотреть старый добрый мультик про Маугли. Там есть один такой маленький мерзкий персонаж. Ну, Вы себя легко в нем узнаете). Удачи!
… так, на чем мы остановились? Да! насчет форума!
Слушайте, коллеги, поразительно! Половина комментариев превышает по длительности само произведение, по мотивам которого организовался спонтанный такой себе форум. Здорово! Даешь рекорд!)
Ну а если серьезно, поддерживаю и говорю спасибо всем (за мелким исключением) кто поделился своими мыслями и воспоминаниями о детстве советском, постсоветском, нынешнем… Тепло так, спокойно подискутировали. Действительно, у каждого поколения свое незабываемое детство. Со всеми своими хорошими и не очень подробностями. Не соглашусь, только, с теми, кто говорит, что времена всегда одинаковы. Я все-таки думаю, что времена всегда разные и нынешнее время по большей части радует не особо. Но на то мы и закаленные оптимисты из прошлого века), те самые homo sovieticus, и сами выживем в любом времени и детей своих поддержим и воспитаем да и внуков будущих тоже)
P.S. А финал у рассказа действительно слегка так агрессивен. Ну так потому и задел многих и форум стартанул)
Спасибо автору, чтецу и особенно участникам обсуждения!

Лев, да не тратьте Вы время на истеричек. Там бесполезно… Там флажок запал на одни «европейские ценности», что там ему за Союз толковать! Перефразируя классика: оно любит не комментарии от себя, а себя в комментариях…
А за жизнь лучше поговорите с нормальными людьми. Судя по многим, насыпанным тут от души коментам, они таки есть)
А некоторые так даже ничего себе) Да и вообще…

Слушайте! У вас тут прямо диспут гуманитарный! Вставлю 5 коп., поскольку и сам — человек советский) Согласен полностью с Никитиным и Львом. С Европейцем согласен только в том уточнении, что и по 2-80 была колбаса) В остальном, товарищ цинично и грубовато наезжает своим мнением. Ему корректно оппонируют, а он опять наезжает) Не зря себя сам назвал «циничным». Видно, что европеец он начитанный, но напрягает не в тему.
В остальном, любопытно было почитать комменты с обеих сторон. Даже книжку эту захотелось прочитать), хотя о своем советском детстве все и так помню. Эх, счастливое время было!)

Попадались неоднократно комментарии к этой книге тех, кто прочитав ее, не нашел выдающихся художественных достоинств. Таких бы треснуть нежно так линейкой по лбу, как помнится, наша русаничка Клавдия Романова в старой-доброй советской школе), да и спросить: вы вообще о чем?! Тут не про это! Этот текст можно воспринимать как документальное описание вполне возможного будущего Европы, представленное, ну да, в не особо замысловатую художественную форму. «Пророческим», конечно, я бы тоже не называл сие произведение, но вероятный вариант не очень отдаленных во времени событий описан весьма конкретно, жестко, честно и без иллюзий на компромиссы. Да, у автора явно проявлены пунктики в отношении ислама. И это, наверное кого-то покоробит. Нетолерантненько, да? Ну так я посоветую таким комментаторам почитать что нибудь из того, что пишут (и проповедуют) некоторые радикальные авторы от ислама о «неверных». Ну, т.е. о нас с вами. Отрезвляет сразу! Вот как-то так и живем рядом уже тысячелетия.… ну, а книжка честная. Спасибо!
Да, исполнение не на высоте. Но есть озвучка Клюквина. Лучше сразу поискать ее.

К сожалению, среди женщин-чтецов (или чтиц) довольно редко встретишь качественное озвучивание. Крупина исключением не стала. По моему мнению, конечно же. Вроде и дикция на уровне и голос хороший, а такое впечатление, что читает, а думает о своем о чем-то. Все предложения абсолютно с одинаковым «старательно-унылым» выражением. Ну, надо бы хоть как-то оттенки текста, слов и настроения героев выделять, акцентировать. Дослушаю, конечно, но только из «детективного» интереса.
В целом оценил бы текст на троечку с плюсом. Сюжет неплох, но мог бы быть поинтереснее при явном писательском таланте автора. Несколько мест явно затянутых и нудноватых, как например «переписка на форуме».
В любом случае, я не литературный критик и только высказываю личное обывательское мнение как читатель.

Найдите в исполнении Клюквина. Более, чем достойная озвучка.

Блин! Ну почему Броцкая?! Ну нафига ей дают озвучивать? Все предложения с одинаковым, «старательно-проникновенным» выражением. Достает уже на 3-й минуте. Нет, ну так читать первоклашкам детские сказки вслух — вот это самое то. Но только не такие книги. Совершенно не понимает смысла того, что озвучивает. Перехотелось слушать.

Что это было?! Диверсия на сайте? Враги решили отомстить автору наиболее изощренным способом? Жукова Саша, что ты куришь? Редкая мерзопакость! А книжка, может быть и неплохая. Жаль не прослушаю…

Неплохо. Очень и очень! Даже больше скажу: хорошо! Да что там! Отлично, не постесняюсь этого слова! Первый раз слушаю этого автора и оченно доволен. Надо поискать его книги. Герасимов, конечно неплох, как всегда, но как-то показалось( послышалось)), что немного его манера не для такого произведения. Но это чисто мое субъективное мнение. Вот Чонишвили бы, это бы идеально было бы. Давно уже не встречал его озвучек. Да и других классных чтецов сейчас немало.
Короче, всем слушателям желаю побольше хороших книг и многих часов аудиоудовольствий!

Читает изумительно! Редкий талант чтеца. Первый раз слушаю Савицкого. Именно так надо озвучивать Устинову. Ну, я так считаю… Надеюсь, и весь рассказ будет таким же. как начало.