Это с чего же такой вывод? Вы знакомы? С «девочкой»))
Могу предположить, вы решили, что на аватарке изображена, т.с. представительница народов Севера? Ну, во-первых, это очень спорно. Но, даже если допустить, что это и так, то следующий вопрос: а народы Севера не относятся к азиатам? А?
Да, и еще, на всякий случай, имидж и красота — это разные понятия. Хоть и ходят часто рядом.
Не хотел занудствовать, но, извините, сами нарвались))

То есть, если человек не знает «бога как в библии», он, по вашему, скот?
Думайте, перед тем как что-то написать. А то кто-то может подумать, что это не оговорка, а вы на самом деле так считаете. А если это так, то все гораздо хуже и мне вас жаль.
… хотя нет, не жаль.
Потому как, судя по фото, вы не подросток. Что же, не ко всем с годами приходит мудрость.

Вы это, того-этого, аккуратнее. С кингов на муракамов переключаться — такой себе, стремный процесс. Следите, чтобы левое полушарие с правым не конфликтнуло))

Ну хорошо, давайте цинично подойдем к вопросу, «в процентном соотношении».
Не подумайте, я не придираюсь к вашему комментарию. Мне самому стало интересно сравнить, а действительно, какое соотношение? Прикинем примерно. За базу расчета возьмем один эпизод — т.е. один взрыв а.б. ( 1 млн. потери ) и один межплеменной конфликт наших предков, в результате которого один псих с топором уложил десяток оппонентов. Ну, пусть два десятка, в другой руке у него был второй топор. Прародитель спецназа такой себе)
Цифрами утомлять не буду, можете сами, если захотите, посчитать с учетом населения.
В итоге получим, что бомба результативнее в сотни раз! А если мировая, то… можно и не считать. Незачем.
К тому же, не забываем о совершенно разном целеполагании в обоих случаях.
В первом случае это охота, защита. Короче, вопрос выживания. Ну, не без того, конечно, что иногда и не по прямому назначению. Например, застукал супругу за неконвенциональным делом с соседом по пещере… ну, и тюкнул топориком… обоих. Но это внестатистические данные))
В наше время применение а.б. никак не оправдать целью выживания рода человеческого.
Скорее, наоборот. Ну, вот думаю, как-то так.

Как вы говорите? Жизнепозитивного? А-а, ну да, ну да… Афган, война, талибы, похищения, убийства… Ну, а что? Веселуха! ))
Насчет Устиновой вы правы. Некоторые детективные вещи вполне себе и даже более чем. Когда особенно в любовную любовь не ударяется)
Поищу, может есть в исполнении Савицкого.

Геннадий, сразу понятно, что скромность — это ваша отличительная черта. Походя вписать себя в такую компанию. Ну да это ладно, бывает, заносит. Но дело в том, что, в таком случае, надо хотя бы делом соответствовать такому именитому окружению. Ну, как минимум.
Чего не могу сказать о прослушанном. Нет, «ахинея», конечно, это слишком. Но вот ниже, кто-то охарактеризовал как «нагромождение». Наверное, это ближе и к моему восприятию этого текста. Отдельные моменты действительно понравились, но в целом — яркое, пестрое «лоскутное одеяло», но которое не укрывает и не греет.
Признаюсь не знаком, но вполне вероятно, что у вас есть немало произведений, достойных упомянутых выше Имен. Но данный текст? Имеет ли это какое-то отношение к сюрреализму? Не знаю. Не думаю, что имеет. Могу и ошибаться, я не лит. критик и не столь изощренно эрудирован, как многие из здешних коллег-комментаторов, не мне чета, простому менагеру.
И лучше бы вам не отвечать в таком тоне на критику, как то «не ваше», " не понятно". Снобизм тут лишний. Вы ведь не думаете, что на этом сайте народ собирается только про зомбаков и любовную любовь послушать? Тут разный народ обитает. И «доценты с кандидатами» здесь встречаются чаще, чем, к примеру, дворники и уборщицы (при всем моем уважении к этим профессиям). Просто они, как правило, редко критикуют авторов. Скромные и добрые они, в отличие от некоторых. Но их лучше не задевать, на критике они не то что не одну собаку… они уже не первую сотню собак доедают. Читаешь иной раз и диву даешься, откуда? когда? как они умудряются все эти знания и эмоции получить, переварить в себе и поделиться с другими.
И некоторые стилистикой своих комментариев, простите, Геннадий, но «заткнут за пояс» стилистику этого рассказа.
Даже мне, дилетанту, видно, что тут для редактора полно работы. А в конце, это «направился в направлении» (?!), это контрольный…
В любом случае, Геннадий, надеюсь, что полезное что-то найдете и в моем комменте.
Будем ждать от Вас новых интересных книг. И проще реагируйте на критику)

Отличается кардинально.
Результативностью.

Как говорили в старые-добрые времена: желаем творческих успехов!)
Хоть питерцы нас порадуют. Автор же питерский? Нет? Просто решил так по аналогии с содержанием книги.
И да, кстати, если Дик питерец, не будет ли с моей стороны большой наглостью попросить Вас, Иван, спросить у него, не знаком ли он со своим земляком и коллегой по цеху Константином Образцовым? И если да, то не будет ли еще большей наглостью передать ему (Образцову) от нас (читателей) «крайнюю озобоченность» затянувшимся отсутствием обещанной следующей книги?
Короче, вся надежда на Питер!) Аврал, ребята! Читать нечего!) Ждем-с.

Сначала хотел пройти мимо. Никогда не привлекали русскоязычные авторы с такими «загадочными» псевдонимами (это ведь псевдоним? я не ошибаюсь?) и их книги с такими названиями и обложками, как из женских фэнтези. Не говорю, что это плохо, просто не мое.
Но остановило количество комментов на «свежую» книгу.
Почитал. По всему видать, довольно популярный автор. Такие восторги! Ничего не слышал о нем и не знаком с творчеством. Может, я такой отсталый, не знаю.
Послушал начало. Оченно не плохо! Чтец «мой». Понравился сразу. Надеюсь, дальше будет интересно.
Тут упоминали о поэзии. Поискал и почитал стихи этого автора. Под впечатлением! Давно не встречал такого замечательного слога и такой четкой подачи у современных. Хотя, может, и не искал, особо)
Манера построения строфы чем-то напоминает Высоцкого. Ну, мне, дилетанту, так показалось.
Ну, что же, спасибо автору и чтецу! Всех благ вам и ждем следующие главы.
Продолжим-ка.

Да-а… уж! Потеря бдительности подконтрольным субъектом чревата санкциями от контролирующих органов)
На секунду расслабился — и тебя финтифлюхнули. А не зевай! Адаптировался и не высовывайся)
Но ведь как подмывает поделиться с кем-то тайной, побродить по краю.
… добродился
Хороший рассказ. Полезный.

Жить можно и без ОЗК. Но недолго. Зато ярко! Главное, поближе к WC )))

С Вашего позволения, уточню: «яблочко» непременно помытое, а лучше ошпаренное кипяточком. Иначе… гастроэнтерология, койка, медсестра с наноклизмой, передачки запрещены, врачу коньяк, больным таблетки...)))
Короче, не читайте вредных книжек))

Да, ей бы чуть больше экспрессии в голосе и описание нашего богатого «внутреннего мира» во всей его натуралистичности, действительно, сошло бы за ужасы ) И название можно не менять)

… не стоило, исчезло без следа…
А ведь всю жизнь мы это помним. Правда, ведь? Не грусти, Exty))
Что-то и мне развспоминалось. Не только у вас, дамы, была ромеоджульетская юность))
Ну все, встряхнулись, спрятали платочки, побежали дальше!

Красиво! Душевно. Очень и очень.
И у Цветаевой тоже. Не отнять.

Света, а чего это ты имидж поменяла на азиатский? Не, аватарка зачетная, но все-таки?))
Наверное, будешь что-нибудь чингисханское слушать. Настраиваешься?))

Да, этот хит самый широкоприменяемый)) Памятника не надо.

"… никогда такого не было и вот опять!.." (черномырдинизмы, из лучшего) )))

На Руси отродясь ничего не менялось. И не поменяется) Возможны, только, варианты.
Полоса черная, потом серая, белая. Потом в обратном порядке. Или вперемешку)
Вот она где, удача — главное попасть правильно))

Да, просто, мысли в слух)
Но, если бы такое в самом деле было возможно — не задумываясь бы телепортировался ))
Чувствую, запоздал я родиться лет на 150 ))

Души отдохновение.
В тот век уйти бы…
… и не возвращаться