C чего бы бедные? Может, радостные — наверняка у Кончаловского прибор не хуже Пашиного ))). Прибор ночного бдения! А вы о чём подумали?

Эту не надо. Лучше «Эхо вины», если есть возможность прочесть.

Не всё так грустно. Из рубрики «спрашивали — отвечаем»: Шарлотта Линк (навскидку). Правда, ничего общего со Стаутами и Гарднерами.

Такой милый парниша на обложке, клюнула тётя Таня. Решила познакомиться с ним, а заодно и с автором. Да, заунывно, братцы. Хлопец странный какой-то оказался, за отщепенца, прощелыгу-осведомителя впрягся нипадецки. Милиция-полиция без агентуры — подонков всяких — работать не может, но чтобы из-за них жизнью рисковать, мстить как за лучшего друга, это что-то новенькое. Пожалуй, только это и новенькое, весьма глупенькое, остальное всё старенькое: три претендента, вычислить, кто из них, и в праведном гневе возопить: а подать сюда Ляпкина-Тяп… ой, мерзавца, посмевшего нашего сукиного сына (да, он такой, но наш ведь) прикончить. И что, вычислил? Возопил? Сюрпризов не ждите.

Заметила мой отзыв выше? Пришлось по техн. причинам завести новый аккаунт. Сейчас только сообразила, ЧТО слегка царапнуло, ещё когда читала давным давно — время. А вот когда слушала ничего не заметила. Ты молодчина.

Ура единомышленнику. Как-то писала теми же словами — только проникнешься… А тут «бац». Конец (где же пистолет?..) ))). Кто помнит — из анекдота про Штирлица.

Параллель с Урицким не поняла. Заметила, впрочем, что невнятно пишешь частенько. Один из особенных — Гафт? Почему надо быть против раскачивания полной дерьма лодки? Что, крысу тошнит?

Ух ты, здоровски как, сколько либерастов моих любимых ))). Наверно, и мастерство Гафта помогло.

Людишки сами за себя в ответе. Взрослые. Животные, равно как и дети и старичьё, совершенно зависимы, не могут защититься. Я вот тоже подумываю, что из др. книжки воспоминания мои, ведь только в одном отзыве про животных. Или других так не волнует эта тема, только меня и Вику. Про людей меня сильно задела только одна из множества, даже пожалела, что читала, долго не могла успокоиться.

Он выдумал, а я страдай? ))) Попробую, если вспомню — брошу, делов-то. Или буду пропускать. Ну правда, не могу про животных.

Этот коммент для меня определил отношение к книге: верю, что чудо как хороша, но сцены издевательств над животными не переношу. Спасибо за инфу, а то уж было намылилась послушать. Есть смутное ощущение, что читала книгу, помню кое-что, что не хотелось бы.

11-12 век… Альбигойские войны… папский легат Амальрик… Аааааааааааааааа!!! НЕТ!!!

Щаз позырю.

Когда-то мне психиатр прописал амитриптилин. Эффекта ноль. А вот Герасимов наверняка помог бы, рассмешил. Ведь я слушаю в осн. мрачно-маньячное, и его манера чтения настолько диссонирует с такими сюжетами, что просто смех и грех.
Т.е. смеяться над кровавой расчленёнкой — грех ))). Хоть я и атеистка.

Знакомство с автором можно считать удачным. Оно случайное, т.к. снова я, тётя с ул. Бассейной, стала «жертвой» путаницы жанров. Ни мистики, ни ужасов не люблю, но прослушав четверть, обнаружила, что это как раз оно самое. А так всё хорошо начиналось… А потом упс… А ещё и политика… И тем не менее неплохо. Было нескучно, в меру загадочно, в меру секаса, женщины сплошь неземные красотки (тут перебор), и, главное, недлинно. Есть свежий фильм по событиям времён аргентинской диктатуры, Леви будто для него сценарий писал. Сама себе «огласила весь список, пжалста» его книг — ни про песчаный карьер, ни про ликёро-водочный нету .))) Одни сказки. Прощай, Марк.

«Почему тебе так хочется лететь на Юпитер? — Потому, что он существует». Не удержалась, нырнула-таки в детство. Горы прочитанных книг, длинный список фантастов, удерживаемый в уме годами. Долгожданные новинки, при одном виде которых испытываешь душевный оргазм. Что ж. Взрослая жизнь началась, классическая фантастика куда-то делась, новые авторы писали не то и не так, не сразу смирилась, искала, недоумевала, ждала. Знатоки скажут, ЧТО сейчас в этом жанре, я не знаю. Помню, что в 90-е косяком попёрло т.н. фэнтези, с буквально какими-то змеями-горынычами на обложках. Так и закрыла я для себя эту дверь. Зато появились передачи, книги про НЛО, мечты увидеть тарелку… а что, вон сколько народу уже даже полетали! ))) И книги самые интересные для меня были про контакт — встречу с ними, желательно, совсем непохожими на нас. Послушаем, окунёмся: www.youtube.com/watch?v=A7WEuHgPIrQ

Мнения слушавших ранее разошлись. Вот и я в течение романа колебалась: начало супер (местами даже пупер), середина почти до конца сплошные натяжки и неправдоподобные глупости, зато под занавес Эббот реабилитировалась в моих глазах, более-менее всё объяснилось и встало на свои места. Что ж, тема одна из любимых, читано-слушано на неё немерено, сравнить есть с чем. Эта книга из тех (редких для меня), к которым спешишь в каждую свободную минуту — что там дальше? Кто?.. Признаю, что затянуто. Но, граждане, для нас такую роскошь сайт предоставил, как регулятор скорости, я меньше 1, 4 не ставлю, в этот раз ваще на максимуме слушала. Р-р-окочущий Р-р-осляков Р-р-оскошен ))). Как-то писала отзыв на отзыв, чел недоумевал по поводу маньяков — почему они такие, какой смысл в зверствах и извращениях. Для меня это не вопрос, каких только она (некая часть женского тела) ни нахлобыщет ))) — говорили у нас в деревне. А вот вопросы к жертвам имеются: если не мазохист, зачем терпишь? Почти всегда выход есть. Почти.

Не бывает справедливости, Окружность (Периметр?), когда речь идёт о вкусах. На вкус и цвет товарищей нет. А также: кому ножен поп, кому попадья, а кому попова дочка ))).

Не могла пройти мимо. Тоже ещё в школе прочитала. Мой первый и самый интересный Тополь. Просто мастерски написано, не оторваться. Ещё запомнилась «Русская семёрка», там по-настоящему головокружительные приключения. Послушаю, думаю, проверю, как оно на слух. Ага. А тут он. Герасимов, вечно голодный, а иначе зачем окончания сглатывать. Стельмащука море переслушала, пару Бабаёв-Ларионовых стерпела, а к этому дяде привыкнуть не могу.

Ой, сорвалось. Итак,… тоже чейзовский роман писала о плохих переводах, способных изуродовать любой шедевр. И что бы вы думали, опять: "… она сказала беззвучно...". Прям мысли свои передала на расстоянии. Талант. Экстрасенс. А работает обычной проституткой. Короче, лажа. Понятное дело, автор имел ввиду нечто совсем другое, может, прошептала, или по губам ГГ прочитал. Таких примеров полно, да, думаю, многие замечали. Всё, возвращаюсь к суровой действительности, т.е. к современности. Жертва намечена, уже трепещет.