Уточняю. Полина шутливо указала на то, что у меня и Горького одно мнение на этот счёт — книга именно источник знаний. Ниже она написала, что солидарна. А как же иначе.

Раз написала, надо было и на вопрос ответить. Удивиться «там» И где бы это…

Я что-то непонятное написала?

Не был знаком? С детективами? Странно. Но раз ты так хорошо знаешь его биографию и жанровые предпочтения, что ж.

Я уверена, что ты согласна с этим. Даже не вздумай разубеждать! )))

Не могла удержаться. Так значит, литература не «должна нас учить, быть полезной»? Её цели — "… показать реальную и вымышленную жизнь вселенной и человека, во всём их многообразии"…
Что это, люди? Литература не должна быть полезной… По секрету. между нами, девочками — что за препарат так меняет сознание?

Книгу можно было назвать «Грабители тоже плачут». Разумеется, если в живых остались. Мой брутальный приятель Паркер всю дорогу разруливал неприятные ситуации, в которые его ставил автор. Этот Старк та ещё вредина, распределил бы, что ли, поравномернее плюсы и минусы нелёгкой бандитской жизни по всем книжкам о Паркере. Хотя, как сказал один известный (своим непотребством) чел: если бы у бабушки был… этот… как его… дедушка?..

Блестяще!!!

29-я дорожка дублирует 28-ю.

Ах, как трогательно написано! Вот такие отзывы вполне могут сподвигнуть на прослушивание, даже если жанр не твой. И позвольте уж, милая Теллери, кое-что на цитатки позаимствовать, потому что красоты неописуемой мнение Ваше. Не обессудьте, если что. Всех благ и спасибо.

Разумеется, чёткую невозможно. А вот такую нечёткую я для себя провела: научная фантастика как раз имела (сейчас не знаю) много общего с реальной наукой, полёт фантазии основывался на конкретных достижениях, знаниях и открытиях. Астрономия, био и зоология, химия. физика, математика… Что было мечтой. то стало былью. Не всё, конечно, и не так, как писали фантасты. И тем не менее.

Когда абсурдность, может, это другой какой-то жанр, не фантастика. По крайней мере, не научная фантастика.

Здравствуй, Патрик. Обещала, что больше не приду, но снова здесь. А не стоило. Концовка разочаровала. Так всё сто раз знакомо и пройдено. Вот комната, собрались заинтересованные лица. Одни хотят тайну скрыть и свалить вину на другого, вторые жаждут наконец ясности. чтобы к ногтю его (её). Тут же справедливый и проницательный детектив. Наблюдает за разборками. мотает на ус и помалкивает. И вот оно — напряжение достигло предела — мама, скажи им правду! — а мама молчит дура-дурой. Хотя она такая по жизни (по сюжету). И вот что ещё. После долгой разлуки встретились со Стельмащуком как родные. Вспоминали, сколько вместе поглотили книг Чейза и Квентина… На фига, говорит, тебе Серёга Пухов да Инна Демидова, ты же их ругала, возвращайся к папочке! ))) Обещала подумать. Что советуете?

Посмотрела. Александра Абрамова.

Читала в детстве. Осталось стойкое ощущение абсурдности. Больше не бралась. Любила только космическую фантастику. «Всадники ниоткуда» — их?

Уже во второй )))

Оказывается, одна глава. Ни разу частями не слушала.

57 минут? Да как же это возможно, и книга довольно большая, и фильм неплохой с Кидман в главной роли… СмотрИте лучше кино, если читать не можете, чем эту жертву кастрации слушать. Интересные и книга, и фильм.

А ведь ловко всё началось. Бодро так, задорно. Впервые геронтофил прямо «во первых строках» нарисовался, жаль, недолго покрасовался. Тема малоосвоенная детективщиками, я, при всём опыте в этом жанре, не припоминаю книг об этой филии. Незнакомая мне доселе Бекки утешила вскоре другими извращенцами: один обычный такой, по одной в год, (не креативничал особо), зато второй смекалку проявил, ага. Дело-то было в жаркой песчанокактусной местности, и трупы, если их… Нет, не скажу. Вам не пригодится — метод не для наших широт. Во второй половине автор начала глупость за глупостью лепить, штамп за штампом штамповать. Ну вот, к примеру, в конце, ясно уже, что наши победили, но как-то протянуть надо, интерес угасший (основного мерзавца ГГ вычислила) подогреть, и знакомая песня -злодей. готовясь укокошить федералок, всю подноготную выкладывает: что, кого, где, когда и каким способом. Про композиторов говорят — нот всего семь, плагиат неизбежен. А писателям какое оправдание? Букв-то целых 33! Хотя… С зубами не путаю?

Это был стёб. Имела в виду отсутствие у многих чувства собственного достоинства. Тогда ничего не стыдно, в том числе и малограмотные глупости писать.