В общем, неплохо, хотя смысл тоже не очень понял. Землю захватили инопланетяне? Это всё происходит в посмертной памяти героя? Облако букашек, видимо, было навеяно фильмом «День, когда Земля остановилась». К озвучке претензий нет.
Отличный сборник. Много рассказов, которые не читал или уже подзабыл. В детстве всё шло на ура, а сейчас уже заметны всякие натяжки и нестыковки. Что значит «когда солнце стоит над дубом»? Сначала нужно определить точку, откуда смотришь. Попытки мерить расстояние в фунтах позабавили и где-то мне уже попадались — видимо, переводчик взял тот же какой-то старый косячный перевод. Как можно принять обгоревшие кости животного за кости человека? Конан Дойл явно не был силён в анатомии. Но всё это впечатления не портит и начитано прекрасно.
Ну, такое себе. Явный закос под Булгакова с примесью Данте. Вечный жид в роли Воланда? Ну, не знаю. Какая может быть критика/опровержение доказанной теоремы Гёделя о полноте, осталось непонятным. Какие тайны бытия мог поведать Эйнштейн в последние минуты перед смертью? Да никакие. Плохо ему было. Может, воды попросил. В общем, свободный полёт философской эрудиции с не очень понятной целью.
У советской фантастики было много сильных сторон, но тема любви определённо не была её коньком. Инфантильный капитан, любовь с первого взгляда к голубой инопланетянке (хелоу, у вас же гены несовместимы), «я не могу его любить, потому что у него есть двойник». Детский сад какой-то.
«Да что там пять — высижу пятнадцать!» 🤯
Надо было соглашаться на 5. Через 5 лет вышел бы довольный, богатый, да и банкир бы не так расстраивался. Ох, уж этот юношеский максимализм)
Местами наивно, хромает логика, но в целом неплохо, прослушал с интересом. Этакий фантастический экологический детектив. Могла бы получиться неплохая экранизация. Только так и не понял, что случилось с настоящим Мишуриным. Может, пропустил.
Ужасы, мистика?) Не сразу понял, какая связь между глазом в замочной скважине и католиками, но потом вспомнил друга юности, который как-то сказал, что, если бы узнал, что кто-то читает его мысли, он бы его убил. И одного гопника с района, которого бесило, когда кто-то на него смотрел. Брэдбери — мастер. Странно, что этот рассказ не попадался раньше.
Мда… «Искусники планеты Ксанаду» — один из моих любимых рассказов, но здесь Старджон слегка перемудрил. Всё ждал какого-нибудь нетривиального поворота сюжета, но его так и не произошло. И если зануда Кейз восхищает тамошних землян «желанием что-то делать», то до чего ж там докатились остальные люди? Начитано хорошо, но сам рассказ ужасно тягомотный.
Это спорный вопрос. Были ближе к природе — да. Но у абстрактного мышления есть свои плюсы. Наука невозможна без абстрактного мышления. Кроманьонцы со своим способом мышления не смогли бы сейчас, сидя в разных частях страны, обсуждать рассказ Силвербега на сайте, которого физически даже не существует)
Вы сказали, что сравнивать бесполезно, и в качестве пояснения написали длинный пост о том, что современный человек в определённом смысле глупеет. Я это и сказал — что в чем-то кроманьонцы были умнее нас.
Ну, культура была другая, на мир они смотрели сильно по-другому, но сам мозг с тех пор практически не изменился. У нас даже остались всякие рудименты от них вроде боязни темноты. И работая на компьютере, мы пользуемся их умением точно тыкать пальцами. Ну, и, очевидно, любовь и сострадание тоже идут ещё от кроманьонцев.
Надо было соглашаться на 5. Через 5 лет вышел бы довольный, богатый, да и банкир бы не так расстраивался. Ох, уж этот юношеский максимализм)