«Лю Цысинь» (35 23:22) — тут я просто выпал в осадок) Мало того, что Юрий Гуржий прекрасно озвучил книгу, он ещё и украсил и без того весёлый роман нечастыми, но забавными комментариями. Книга великолепна, не понимаю, как я пропустил её в детстве. Сюжет довольно неправдоподобен (хотя не менее неправдоподобен, чем «Путешествие к центру Земли»), но поражает, несколько Жюль Верн был осведомлён о научных достижениях своего времени. Наука романа немного устарела — как-никак роману 150 лет, — но в своё время, думаю, это был прекрасный научпоп, которым зачитывались все любители науки. Как ни дотошен Жюль Верн в научных деталях, но всё же непонятно, почему измерение массы Галлии вызвало такие сложности. Раз тела на ней весят в 7 раз меньше, чем на Земле, то и масса кометы в 7 раз меньше массы Земли. Пока на 80%, продолжаю слушать.

Неожиданный Лавкрафт. Всё, что слушал до сих пор, было скорее фэнтезийным, а тут прям серьёзная, хоть и немного устаревшая геология, полярные исследования. Лавкрафта немного жаль. Очень старается напугать, но годы просмотренных ужастиков сделали своё дело, и побег от 5-метрового слизняка уже не кажется страшным. Идея, что нужно скрывать от человечества, что в Антарктике живут ужасные чудища, теперь кажется наивной. Если это и нужно скрывать, то только затем, чтобы бедных чужих не истребили. Наверное поэтому Лавкрафта особо и не экранизируют, несмотря на готовую разработанную «вселенную». Озвучено отлично. Даже хорошо, что чтец не пытается нагнетать, потому что выглядело бы наигранно.

Забавно. Последнюю фразу можно понимать так, что Джордж не проснулся, а съехал с катушек)

Когда Олег Булдаков ещё разговаривал другим голосом)

Одна из лучших озвучек. Такое впечатление, что перевод сокращённый, — в повествовании есть логические разрывы. Джон Кэмпбелл менее известен, чем другие мэтры американской фантастики, но он был одним из первых, во многом вдохновил Роберта Хайнлайна, а Джон Карпентер сделал из этого рассказа классику ужастиков. Один из первых фильмов, что я посмотрел в видеосалонах.

Ну, теоретически возможно делать что-то без вознаграждения, но я не сразу понял смысл. Ключевое слово — Агасфер. Это тот самый «вечный жид», который по преданию не умрёт, пока не вернётся Христос. Автор просто развивает мысль, что бессмертие — это не дар, а наказание.

Да, молодому поколению, наверное, уже непонятно, что за рисунок с сеткой белых линий на тёмной бумаге. Этого копирка. Во времена динозавров их использовали, чтобы делать копии)

Монументальный труд. По-хорошему, его нужно читать до «Божественной комедии» — многое становится понятнее. Насчёт «веры и знания» у Данте — знания там, честно говоря, с гулькин нос. Сплошная средневековая схоластика и античная мифология, но чего ещё ожидать от 14-го века. Иногда создаётся впечатление, что Мережковский вчитал в произведение много отсебятины, но получилось тоже неплохо. Символика Троицы очень интересна, а прозрение Данте, что всякое желание, в конечном счёте, направлено к Богу, гениально.

Гениально. Читал полную версию ещё в детстве, кажется в «Уральском следопыте». Щас скажу ересь, но думаю, что роман, на самом деле, о христианстве. Начитано превосходно.

Поквитался с противниками)

Фантастика, конечно, детская, но теперь понятно, откуда взялись агенты Малдер и Скалли, Люди в чёрном и Дом скитальцев) Потрясающе, как сильно Хайнлайн повлиял на жанр фантастики.

Так вот почему от нас скрывают правду о зелёных человечках) Сильно сомневаюсь, что, если все узнают рецепт бомбы из антиматерии, то тут же бросятся крушить всё вокруг. Но мысль, что знание, доставшееся на халяву, может убить научно-технический прогресс, интересная. Что-то похожее наблюдается в странах, где нет своей науки.

Оба рассказа — 1951 год. Ещё непонятно, кто у кого сплагиатил.

Идея с почтальонами живо напомнила «Чистовик» Лукьяненко. Вот кто на самом деле правит миром)

На мой взгляд слегка бредовато. Какие-то непонятные интриги за обладание знанием о положении объекта, смысла и значения которого никто не понимает. Всё ждал, что хотя бы прояснится, что это такое. Фраза «объект размером со звезду» абсолютно бессмысленна, потому что размер звёзд варьируется от десятка до миллиардов км. Ускорение 50g («жэ», а не «джи») — ну, ок, подготовленный человек может пережить такое ускорение в течение доли секунды, но четырёх секунд — вообще не факт. Ну, и нежный голосок капитанши, которая ещё и постоянно устраивает голосования и обсуждения по каждому поводу, вызывает лёгкий когнитивный диссонанс)

Не буду утверждать за всех крановщиков)

Думаю, большинство крановщиков примерно так и разговаривают)

Тоже стало интересно. Сам чтец взялся за перо? Но озвучено шикарно, конечно.

Не понимаю отрицательных отзывов. Рассказ хорош, разгадка неожиданная, начитано хорошо.

Отличная фантастика, и начитана хорошо. Сразу вспомнилась «Страна багровых туч» — Лем явно читал Стругацких. Написана достаточно рано, но и здесь уже виден Лем-философ. Очень редко где встретишь понимание, что вершина эволюции — не слоны и киты, и даже не человек, а муравейник. Впрочем, с развитием искусственного интеллекта стало ясно, что и мы движемся в эту сторону. Утащил пример в свою статью о будущем человечества) Тоже удивлён, что такой сюжет не экранизирован. Читал, что когда Лем узнал, что в России собираются экранизировать «Солярис», он удивился и предложил лучше экранизировать «Непобедимого». Ну, а уж с нынешними спецэффектами вообще можно было бы сделать отличный блокбастер.