Ждал концовки вроде: «Они не знали, что в тот момент, когда в их купе появился мистер Если, их поезд упал в пропасть. Не выжил никто.»)

Рассказ хорош, но пришлось послушать дважды, чтобы понять, кто есть кто. Озвучка на высоте.

Озвучка так себе, но поскольку других нету, то благодарность чтице за проделанную большую работу. Роман безусловно был достоин озвучки, потому что это практически классика — столько фантастов потом подхватили и развили эту тему. Есть экранизация, но довольно неудачная — некоторые моменты извратили до противоположности. Гипотезы романа хоть и не принадлежат самому Кларку, но весьма интересны. Очень похоже на то, что на какой-то стадии эволюции человечество действительно должно превратиться в единую сущность, но как и когда это произойдёт, совершенно непонятно. Может, и вот так — с помощью извне. Хотя привлечение в сюжет «сверхправителей» — это скорее дань религиозной традиции.

Прикольно. Но настоящий ужас был бы, если бы если бы Наталья оказалась обычной вредной тёткой)

С математической точки зрения наивно, но забавно. И метро, конечно, не замкнутая система. Автор, видимо, никогда не задумывался, откуда в метро берутся поезда)

Отличный рассказ и озвучка, но логический вывод Андрея сомнителен. Есть же более простой ответ на вопрос «зачем». Да и проверить это было легко.

Шикарный рассказ о том, что предопределяет судьбу человека. Начитка показалась скучноватой, при том, что обычно Булдаков мне нравится.

Прикольно, хотя чтец на мой вкус слегка перебарщивает с интонацией.

Шикарно. Очень глубокая философия простым языком. Всё, что нужно для преображения мира, это слышать друг друга. Puffin Cafe, как всегда, великолепен.

Трансформеры по-китайски) Прикольно.

Идея рассказа понятна, но как можно было не понять, что паучок от тебя в 2 мм, а не в 2 км? Видимо, рассказчик был очень близорукий и одноглазый)

Начитка хорошая, но рассказ странный. Подумал было, что это первая половина 20-го века, но нет — автор современный. Что за летуны и бренчалки? Зачем нужны туннели сквозь небо? Какой-то абстрактный полёт фантазии.

Рассказ может и пугал 100 лет назад, но на фоне современного искусства выглядит скорее забавно. Озвучка отличная.

Мой отзыв не негативный, а скорее нейтральный. Я не поставил лекции ни лайков, ни дизлайков. Лично я ничего нового для себя не почерпнул, но наверное найдётся немало людей, которые верят, что люди действуют рационально, — им это будет полезно. Не очень понял из лекции, в чём, собственно, заключается теория перспектив, но, может быть, недостаточно внимательно слушал.

Отличный рассказ и начитка, только не слишком ли жирный спойлер в описании?

Дослушал. Типичная колониальная фантастика. Автор в реальной жизни вроде выступал и против колониализма, но в повести у него своего рода «правильный колониализм». Сложилось впечатление, что «Аватар» Кэмерона написан во многом под влиянием Карсака, возможно «Львов Эльдорадо»? Очень жизненно показан характер американских поселенцев.

Начитка хорошая, но логика сюжета слегка бредовая. Не даром этот рассказ Конан Дойла мало известен.

Даже не зная автора, легко догадаться, что это француз) Живо напоминает Луи Буссенара.

В лучших традициях советской фантастики.

Банально. Все и так знают, что люди руководствуются эмоциями и предпочитают перестраховываться. Теорию вероятности нужно преподавать в школе, потому что это самая нужная жизненная наука.