Это прекрасно) Вспомнилась загадка из детства.
Ядерная война, все погибли, кроме русского и американского президентов, у американского — пистолет. Наводит пистолет на русского президента, вдруг — бах! — выстрел, американский президент падает замертво. Кто его убил?
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
А Конан-варвар смешной)
— У нас мало воды, допивай всю!
— Этот бурдюк пустой, выбрасываем! — Но куда мы наберём воды, если она нам попадётся? — Молчи, глупая женщина!
— Мы не можем достать воды из этого колодца, сбросим туда труп! — Но что если нам придётся из него напиться? — Молчи, глупая женщина!
— Зачем ты таскаешь меня за собой, ведь мы даже не занимаемся сексом? — Что ты понимаешь в романтике, глупая женщина?
Можно было бы воспринять рассказ как сарказм на наивно-буквальное прочтение Библии, но послесловие показывает, что Чан и в самом деле не понимает смысла христианства, а потому рассказ производит довольно гнетущее впечатление. В отличие, например, от «Вавилонской башни», где он красиво обыгрывает ветхозаветную историю.
Отличная книга, и начитана хорошо. Позабавило, что некоторые комментаторы всерьёз принялись обсуждать правдоподобность романа. Это типичная космическая опера, написанная чисто для развлечения. А захватывать чужие планеты вообще нет никакого смысла — ни для колонизации, ни для ресурсов. Любая планета приспособлена только для той формы жизни, которая на ней возникла, в чём убедились ещё марсиане Г. Уэллса, а ресурсов и в космосе навалом — совсем необязательно таскать их из глубокой гравитационной ямы, которую представляет собой любая планета.
Опиум для поколения 1949-го, которое только осознало опасность ядерной войны и возможного конца цивилизации. Типа, всё к лучшему, а войны даже полезны для обновления стремления к жизни. Некоторый смысл в этом есть, но утешение слабоватое. До уровня антивоенной прозы не дотягивает.
Прекрасная серия — спасибо Антону Раю и Алексею Дику, — с удовольствием прослушал всё, хотя кое-что показалось слегка затянутым, например истории про Бэкона. Но сама идея отличная — поиронизировать над традиционно серьёзным предметом, каким обычно видится философия. Надеюсь, что автор на достигнутом не остановится — почему бы не вспомнить вечно плачущего Гераклита и вечно смеющегося Демокрита, определение человека как животного с плоскими ногтями, не поиронизировать над солипсизмом, не вспомнить Рассела, который утверждал, что, даже встретившись с Богом, будет отрицать его существование, а уж Лев Толстой обойдён вниманием просто незаслуженно)
Ох, я, конечно, понимаю — признанный автор, «твёрдая фантастика» и всё такое, но уже больно Питер Уоттс тяжело читается, особенно в оригинале, с его обильным использованием сленга. Даже для меня — профессионального физика. Совсем необязательно для «твёрдой фантастичности» использовать неудобоваримые научные термины — ты же не научную статью пишешь, всё можно выразить более простыми словами. Тем более, что используемые теории далеко не бесспорны. Не стал никак оценивать произведение, хотя к озвучке никаких претензий нет — озвучено хорошо.
Ядерная война, все погибли, кроме русского и американского президентов, у американского — пистолет. Наводит пистолет на русского президента, вдруг — бах! — выстрел, американский президент падает замертво. Кто его убил?
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!
— У нас мало воды, допивай всю!
— Этот бурдюк пустой, выбрасываем! — Но куда мы наберём воды, если она нам попадётся? — Молчи, глупая женщина!
— Мы не можем достать воды из этого колодца, сбросим туда труп! — Но что если нам придётся из него напиться? — Молчи, глупая женщина!
— Зачем ты таскаешь меня за собой, ведь мы даже не занимаемся сексом? — Что ты понимаешь в романтике, глупая женщина?
Это прекрасно