Интересная книга… Но как-то обрывается.

Какая хрень! Нет лучше вот так — ХРЕНЬ!

Заборовский как всегда великолепен!

Да и чтец не шедевр.

Тоже попробую Севеллу, спасибо за инфу.

Есть такие и довольно много, но Бабель интересно сам быт, нравы, характерный говор, МИРООЩУЩЕНИЕ описал, по сути все более поздние рассказы про Одессу, Бабелю в подметки не годятся, жалкое копирование. Много раз читал, слушал и каждый раз с удовольствием.

Как можно вообще сравнивать? И то и то замечательно — Филатов по -своему, Шестаков по -своему!

В РИ на тот момент, такой дикий бардак был, что хоть с Лениным хоть без него… Но автор, как и остальные жители луны, на такие мелочи внимания не обращают.

Вот и почесали, вот и ладненько. ))))

Прочитал название и автоматически продолжил: зеленая рука, черная простыня и гроб на колесиках )))

Это конечно юмор. Но уж больно убогий и унылый. С привкусом петросянства. На мой вкус. Но кому-то может и зайдет.

Вот я и высказал свое мнение, в самом начале вы же стали доказывать, что я не прав. Вспомнили бы сразу про фломастеры… У меня складывается впечатление, что вы все время отвечаете своим мыслям, а не моим репликам. Ну с чего, скажите, вы взяли, что советская фантастика для меня мусор? Где я это писал? Данная конкретная книга — не более, по моему мнению (не претендующему на истину в последней инстанции) мусор, а вы развели полемику, приписывая мне какие-то свои мысли. А Успенского и сам регулярно перечитываю и переслушиваю и не только Жихаря, а всю библиографию. Советскую фантастику обожаю — я на ней вырос, Стругацкие для меня вне обсуждения (это к примеру). Упомянутый вами Джером Клапка Джером замечателен, книга «Трое в лодке...» великолепна (чего не скажешь о фильме). А к английским классикам вы напрасно не относите незабвенного (ныне покойного, увы) сэра Тери Пра́тчетт. Однако это уже ваше дело, до которого мне нет дела.

Однако не стоит заполнять пробелы мусором. Вам эта мысль не приходила в голову? Слово юмор мне знакомо. И я отличаю его виды. Вам похоже и петросян юморист. И что значит «судя по всему»? По чему всему? Прочитав мою одну короткую фразу, вы претендуете на знание всего? Однако! Либо у вас завышенное самомнение, либо потрудитесь яснее формулировать свою мысль избегая стереотипных оборотов — пригодится. Раз уж взялись поучать.

Весьма посредственные писатели. А уж после написания политически ангажированной книги про Ющенко и Лыжечко (уж не знаю за бабки писали или по зову души), вообще без тошноты не воспринимаются.

Очередное поделие на тему легендарной игры. Как и большинство «произведений» этой серии однообразно унылое и уныло однообразное.

Адепт сортирного юмора.

Озвучка Волкова лучшая в сети, практически тянет на спектакль! Помню как ждал выхода каждой следующей книги в их исполнении, хотя цикл был прочитан ранее.

Вы же понимаете, что это закрытая информация))))))

Мдя… У него такие странные интонации, что прям тянет задать вопрос насчет ориентации.

Зря вы ругаете чтеца, его следует похвалить уже за то, что он знает буквы. А уж как он их читает соооовсем другая история ))) И что значит «не раздражает»? именно это у него получается на пять с плюсом. )))))