Ну зачем же советскому писателю нужно было «сваливаться в атеизм»?.. Он, несомненно, и был атеистом, как, впрочем, большинство нашего общества в те времена… Это в теперешнее время большинство дружно «свалилось в религию» и делают вид, что всегда так и было…
Не стоит Вам, малоуважаемый матерщинник, упоминать о чьей-либо «полуграмотности», если в Вашем тексте из трех строчек — четыре орфографические ошибки… о знаках препинания вообще молчу — видимо, и не слыхивали…
Спасибо чтецу — все же интересно расширять свое представление о писателе, который всю жизнь оставался для меня автором одной книги. Но рассказы не впечатлили, герои плоть и кровь не обрели… в отличие от Сани Григорьева и Кати Татариновой, живых и незабываемых.
Согласна с Вами — классики вовсе не призывают нас к дискуссии, чтобы «соглашаться» или «не соглашаться» с ними…
Читая классическую литературу, мы черпаем из нее столько, сколько позволяют нам наше сердце и душа… и чем больше читаем, тем богаче душа и отзывчивее сердце…
Спасибо этому сайту — за то, видимо, немногое время, что позволит мне мой возраст, я имею возможность познакомиться с произведениями классики, что не прочла в свое время (не имею в виду, конечно, этот любимейший рассказ...) На круговерть незнакомых имен, появляющихся здесь ежедневно, не обращаю внимания — времени на эти эксперименты — знакомство с ними, мне жаль… предпочитаю то, что проверено временем.
А я не считаю диспут закрытым после ничем не аргументированных заявлений… Приведите мне, пожалуйста, из моего высказывания цитату, которая заставила Вас придти к такому выводу: «Вы считаете, что комментарии обязаны быть только положительными...»
Ну, причем тут хата… Просто, читая комментарии, я каждый раз убеждаюсь, насколько противоположны бывают мнения об одном и том же чтеце, не говоря уж об авторе…
Могу даже в качестве примера привести свою работу — «Марийкино детство» Бродской, опубликованную в этом клубе…
И кого в таком случае должен слушать админ, чье мнение из двух противоположных посчитать за истину?!
Очень хочется задать мучающий меня вопрос — он возникает всякий раз, когда я вижу буквально ТОЛЬКО ЧТО опубликованную аудиокнигу… а комментариев критических уже накидано столько, что просто диву даешься, когда критикующие успели прослушать… ну хотя бы достаточную толику произведения, чтобы составить о нем аргументированное мнение?.. Что еще можно сказать о СОДЕРЖАНИИ книги обхемом в 12 часов, если она опубликована СЕГОДНЯ?!
Я сейчас как раз дочитываю эту повесть… И сюда заглянула — есть ли она здесь?
Самое потрясающее на последней странице… уже под текстом: «Ноябрь 1939 — февраль 1940. Ленинград». Время, когда была написана эта повесть…
Высказывание СВОЕГО мнения в комментариях и поучение менторским тоном — жанры тоже разные…
«Интонирует Олег хорошо...»
Есть только два мнения: МОЕ и неправильное?..
А администрация сайта ВООБЩЕ не отвечает ни на какие письма (у меня тоже опыт есть). Хотя адрес электронный предложен с приглашением «по всем вопросам».
Этот цикл рассказов и этого героя ОЧЕНЬ люблю, поэтому удовольствие безграничное.
Читая классическую литературу, мы черпаем из нее столько, сколько позволяют нам наше сердце и душа… и чем больше читаем, тем богаче душа и отзывчивее сердце…
Спасибо этому сайту — за то, видимо, немногое время, что позволит мне мой возраст, я имею возможность познакомиться с произведениями классики, что не прочла в свое время (не имею в виду, конечно, этот любимейший рассказ...) На круговерть незнакомых имен, появляющихся здесь ежедневно, не обращаю внимания — времени на эти эксперименты — знакомство с ними, мне жаль… предпочитаю то, что проверено временем.
Могу даже в качестве примера привести свою работу — «Марийкино детство» Бродской, опубликованную в этом клубе…
И кого в таком случае должен слушать админ, чье мнение из двух противоположных посчитать за истину?!
Самое потрясающее на последней странице… уже под текстом: «Ноябрь 1939 — февраль 1940. Ленинград». Время, когда была написана эта повесть…
«Интонирует Олег хорошо...»
Есть только два мнения: МОЕ и неправильное?..