А кто здесь «читательница»?..

Я прохожусь и по другим ресурсам… Те же самые книги появляются на них точно так же, как и здесь.
Вас не возмущает, что на литературных сайтах наряду с произведениями вполне приличного качественного уровня вываливается уйма графоманских опусов?.. Тоже ведь «снижается качественный уровень»… Кто, по-Вашему, должен отфильтровывать качество?

«Больше в рассказе ничего нет, этакий отрывок из страницы дневника семейства, ничего за собой и с собой не несёт.»

Обычные обеспеченные люди готовятся отмечать Рождество… некую трогательную легенду…
То же самое, происходящее у них на глазах, воспринимают как лишнюю докуку.
И на простой вопрос ребенка «А почему Иисус родился в хлеву?» (относящийся к легенде), какой-никакой ответ находится, а вот следующий вопрос мальчика, связывающий легенду с жизнью, кажется глупым и неуместным…
Для меня всё это в рассказе есть. Муж назвал рассказ ехидным… я согласна с ним.

Неистребимо укоренившееся с давних времен убеждение, что существует некое начальство, которое «дает или не дает», «позволяет или не позволяет»… На сайт вхожи со своими работами чтецы-любители, которым никто не ставит запретов и не дает свыше указаний, какие книги им надлежит читать. А слушатели вольны выставлять чтецам свои оценки и… выбирать, кого слушать, а кого обходить стороной.

Не буду повторяться, присоединяюсь ко всем поблагодарившим… как интересно и волнующе ощущать себя в беседе с такими всенародно уважаемыми людьми, как этот незабываемый актер.
Я сразу же отыскала в коллекции Старого Радио блистательный фрагмент из «Госпожи министерши» Нушича — диалог с Марецкой, о котором вспоминает Р.Я., прослушала его с наслаждением.
И еще вырезала небольшой фрагмент из аудиокниги, потому что высказанная в нем мысль мне необычайно близка: vk.com/club128686536?w=wall-128686536_601

Да, конечно, но все же у каждого чтеца свои субъективные, так сказать, «условия» этой деятельности… для меня это — неприемлемость читать произведения от первого мужского лица и выбирать уже озвученное. Для меня важнее всего, чтобы выбранное мной произведение (любимое или оцененное недавно) существовало в озвучке, а конкуренция чужда мне, любителю… ))) Так что я каждый раз проверяю, не опередил ли меня кто, есть только несколько случайных исключений из этого моего правила

Рассказ ВЕЛИКОЛЕПЕН! Совсем недавно я его открыла как совершенно незнакомый мне в читанном и перечитанном наследии любимой Дафны и, облизнувшись, положила в электронной книжке в папочку «Для начитки»… Увы… (((… Изымаю его оттуда, поздравляю Вас, Олег и рекомендую к прослушиванию ВСЕМ!

Грубый и крайне эгоцентричный комментарий…
Как же быть с мнением всех тех людей, которые понаставили чтецу плюсов и установили рейтинг аж +711?!
Но, поинтересовавшись Вашим профилем, я, кажется, поняла, ы чем дело — Вы просто к чтецу неравнодушны и заходите на сайт в основном позлобствовать под его работами, половина всех Ваших комментариев посвящена ему! Обычно нормальный слушатель, поняв, что чтец ему не нравится, просто перестает слушать книги в его исполнении, Вы же с маниакальным упорством обходите все его работы с якобы «своим личным мнением», но на самом деле требование «не трогать книги» никак не выглядит просто личным мнением.
Мнения слушателей о чтецах СУБЪЕКТИВНЫ. Даже под работами Герасимова, признанного профессионала (он в списке Ваших любимых) очень многие пишут, что не любят его слушать.
Лучше оставьте нелюбимого чтеца в покое и перестаньте за ним бегать со своей нелюбовью… С наступающим!

Сборник аудиоспектаклей прекрасен… и постановкой, и исполнителями.
Лет десять назад, дорвавшись до возможностей интернета, я с жадностью качала всё подряд… собрала огромную коллекцию аудиокниг и аудиоспектаклей, но только сейчас принялась за ее фильтрацию, прослушивая всё, но формируя теперь ЗОЛОТУЮ коллекцию по своему вкусу (отдельное удовольствие!). Кстати, немало уже обнаружила в своей коллекции отсутствующего до сей поры на сайте и посылаю время от времени эту информацию админам. Из этого сборника, прослушав его с большим удовольствием, я оставила четыре рассказа для своего ИЗБРАННОГО: «Приснился мне город», «Лучшее из времен», «Апрельское колдовство» и «Передай добро по кругу». СПАСИБО.

В этом спектакле их голосов Вы никак не могли услышать… здесь действовали актеры: В. Баранов, В. Чернышёв, А. Васильев, А. Климушкин.

Наконец-то!.. Я просмотрела полсотни комментариев под этой аудиокнигой, думая: неужели же никто не обратит внимания на эту очевидную нелогичность, которую гениальная Дафна предпочла проигнорировать, ибо это разрушило бы всю композицию, во всем остальном довольно убедительную… Благодарю Вас, что все-таки нашла, с кем согласиться. Но Рыжик, я склонна думать, больше пошел ухватками в «воспитательный дом», куда его спихнули. (((

Присоединяюсь к этому полностью… Когда-то давно я скачала с торрента эту подборку, а послушать собралась недавно… и бросила довольно скоро. Никулин никакой здесь не АВТОР, он анекдоты не сочинял, он их СОБИРАЛ и, уверена, рассказывал с блеском — такого-то мастера-рассказчика и хотелось послушать… Чтец же (аноним) не только не умеет РАССКАЗЫВАТЬ анекдоты, но и читает-то с запинками. Мы все прекрасно знаем, что один и тот же анекдот в одних устах смешит до колик, а в других вызывает недоумение — что тут смешного?..
Название этой аудиокниги, конечно, очень привлекает, но разочарования будут неизбежны, как оно было у меня.

Я не люблю детективы, где автором ставится самая главная задача: выдумать обстоятельства преступления возможно позамысловатее (во всяком случае, создается такое впечатление). Как правило, получается малоубедительно, а уж в персонажах человеческие черты распознать трудно… Мнение субъективно, лично моё… К актерам и самой постановке претензий нет.

Этот великолепный спектакль размещен на сайте ТРИЖДЫ!
В альтернативных озвучках упомянут спектакль 2003 года, это он же… и в сборнике радиоспектаклей №3 тоже присутствует… И это хорошо! Чем больше слушателей наткнутся на эту жемчужину русской классики в таком прекрасном исполнении, тем лучше для них — намного душевно станут богаче. )))

Провести час с голосом Яковлева, конечно, было наслаждением бесспорным… но само произведение оставило лишь недоумение… сначала нарочитой дурашливостью, впрочем, оправданной искусственностью сюжета, а потом резко повернувшей чуть ли не в трагизм и это было еще более искусственно и нелепо. ИМХО, разумеется.

Разъясняю, если Ваш интерес обращен именно ко мне… «СПАСИБО» было сказано в момент, когда эта аудиокнига появилась на сайте… и именно за то, что она появилась. Вот и всё. Слушать я её не стала, поскольку давно была прочитана, в то время, когда еще могла читать бумажные книги.
Остальной Ваш комментарий о прослушанном и оцененном Вами — полагаю, для всех.

Прослушала с большим интересом неторопливый вдумчивый рассказ о богатом творческом пути большого актера, который всю жизнь вызывал восхищение своими кино-образами, особенно люблю «Хождение за три моря» — фильм потрясающий, жаль, что нынешние зрители знакомы с ним мало… На сцене я Стриженова тоже видела, в «Чайке» (которую он вспоминает так трепетно), будучи в командировке в Москве в 1971 году. Но там впечатление было намного слабее, на общем уровне с остальными, за исключением, впрочем, Ирины Мирошниченко в роли Маши, которая оказалась для меня ближе и понятней всех. Оговорюсь сразу, что впечатление крайне субъективно по двум причинам: пьесы Чехова как-то никогда не задевали мне душу, поэтому и оценить мне трудно, а тем более — видя шестидесятишестилетнюю Степанову в роли Аркадиной… ну, это для старого МХАТа всегда было в порядке вещей: накинуть к возрасту персонажа полтора-два десятка лет, главное, чтобы играл корифей!
Что касается романтической линии «исповеди» (названной так, на мой взгляд, ошибочно, так как исповедь предполагает предельную искренность), пролегшей, как выяснилось, через всю жизнь автора, то здесь, слушая, я испытывала постоянную неловкость… и иногда жалела, что слушаю. Неловкость и недоумение… как это расценивать — деликатность или цинизм, душевную черствость, при которой у автора не нашлось ни ЕДИНОГО слова о женщинах, которые были близки ему в жизни, рожали ему детей (оказывается, на фоне идеальной взаимной романтической любви к Прекрасной Даме, ускользающей от него долгие годы).
Представив себе, как они читают эту «исповедь», я обрадовалась, что для одной из них и ее дочери это испытание уже невозможно.
Не ставлю ни плюс, ни минус. Заборовского очеь уважаю и слушаю всегда с наслаждением, но ему я плюс поставила давным-давно.

Простите, но я, возможно, могу объяснить «странную реакцию чтеца» — есть некоторая разница между «вежливо указать на ошибку» (что всегда похвально) или саркастически изгаляться над ней...(((

Как я понимаю, это дебют чтеца, во всяком случае, на этом сайте. Очень понравился голос и стиль прочтения. Музыка уместна, но громковата для фона, на мой слух, хотелось бы громкость убавить. Возможно, если задуман «сборник»,, то в последующих сказках исполнитель это учтет. Удачи!

Вам уже под другим Вашим комментарием кто-то объяснял, что Вы находитесь в некотором заблуждении по поводу творчества Конан-Дойля — рассказы о Шерлоке Холмсе занимают вовсе не бОльшую часть в общем объеме его произведений. Чтобы не разочаровываться, наберите поисковиком библиографию писателя и она точно укажет, какие рассказы Вам следует слушать.