Могу присоединить к этому обширному отзыву и свое восхищение личностью Пржевальского и его книгой, с интересом прослушанной до конца. К ому же чтец идеален, лучшего исполнения представить невозможно!

«И интересно было бы послушать детектив в мужской озвучке.»
Татьяна, за чем же дело стало?.. Есть «Алиби на выбор» в исполнении Заборовского, есть «Девочка в окошке» в исполнении Герасимова… тоже замечательные иронические детективы Эксбрайя.

Ну, на прозу-то и байка тянет...:)))

Мда… Лишний раз убедилась, что лучше мне не пробовать «заводить новые знакомства»… то есть не открывать новых имен для себя среди писателей. Видимо, те имена, которые стОит знать, я давно уже открыла и лучше продолжать читать их произведения — расширять свое знание о них.

Неправда. Здесь, на сайте, есть озвучки Николая Савицкого, Татьяны Телегиной и Людмилы Панкратовой.

Ваши неодобрительные комментарии обнаружились под ТРЕМЯ работами Надежды…
Это Ваш интерес на этом сайте — не слушать аудиокниги, а покусывать не угодивших Вам чтецов?..
То, что чтец не Ваш, можно понять с первой прослушки, для чего бегать по остальным работам? (((

Не могу не присоединиться к слушателям, критикующим чтицу (конечно, не к тем, кто одержим желанием «вырвать язык»)
Но исполнение действительно крайне неряшливо, смысловые акценты постоянно не на месте, с ударениями просто беда — примеры: понЯл, рассвирЕпевшая (медведица), кажУщийся, проЯснилась (погода), насторОже и можно еще долго продолжать…
Но я постаралась справиться с раздражением, уже дослушиваю — книга очень заинтересовала, а альтернативной озвучки нет и читать я уже не могу. Повести поставила лайк.

Своего любимого не услышала:
Ты учишь: верные в раю святом
Упьются лаской гурий и вином…
Какой же грех теперь в любви и пьянстве,
Коль мы в конце концов к тому ж придем?..

Хорошо, что не услышала — исполнение не впечатлило… полным безразличием к исполняемому. Одинаково безразлично (ИМХО, так как многим нравится, нормально, вкусы разные). Но я перешла послушать альтернативную озвучку — и насладилась ею вполне. )))

Великолепное исполнение обоих артистов, прекрасный, гармоничный тандем!

Лучше посмотреть с другой стороны — мы все ЖИВЁМ (чего могло бы и не быть...)

«Не позволяй душе лениться...»
«Душа обязана трудиться...»
Такие произведения — они для этого. Низкий поклон автору и исполнителю.

Ну, Вы бы этого от нас и не скрывали… совсем другое дело.)))

Без подтверждающей аргументации: приведения примеров и обоснования мнения подобные критические замечания мало чего стоят...(((

Я люблю начитанные рассказы размещать тематическими сборниками. Но огорчает при этом только одно: входящие в сборник отдельные произведения не отражаются в списках альтернативных озвучек под аудиокнигами.
Не так давно появилось на сайте купринское «Одиночество» в исполнении Водяного, сегодня появилось еще одно… мое под ними не упоминается. А ведь оно было первым… обидно...(((

В дополнение… при прослушивании стало любопытно: напиток «разложил по кружкам» — это так действительно автор написал или ошибочно чтец прочитал???

В давние годы после отбоя в пионерском лагере в спальне начинались всякие росказни о черной руке, черной комнате и прочем… в общем, кто придумает пострашней и напугает шибче...)))
Чтец мне понравился, но, поинтересовавшись его репертуаром, я поняла, что вряд ли мне суждено когда-нибудь еще наслаждаться его исполнением.(((

Неплохо ьы поправить название аудиокниги, в нее входят два романа, второй почему-то упоминается только в описании. «Мертвое море» начинается в конце трека 02_01_42. Я вообще восхищаюсь творчеством Амаду и «Мертвое море» — одно из самых любимых произведений.
Исполнитель- в десятке самых уважаемых, качество записи слушать мне не мешало. Впрочем, я слушала с планшета скачанную с торрента книгу, может быть, некоторая разница есть.

Соглашаясь с Вами, хочу добавить, обращаясь ко всем ужасающимся обличителям чтеца…
Можно так РАССКАЗЫВАТЬ. А проза Джерома и нуждается именно в РАССКАЗЧИКАХ, все рассказы от первого лица, от просто словоохотливого, с юморком, человека, вовсе не обязательно обладающего безупречной дикцией.

Спасибо Вам большое за благодарность и добрые слова…
И за настоящее понимание кошачьей натуры, выразившееся в последних фразах; «Все разные. У всех свой характер, привычки, особенности.» То же самое я говорю и о своих пятерых, с которыми доживаю век. Все они — те, которых в разное время пристроить не удалось, несколько из бесчисленного количества спасенышей за мою долгую жизнь. Были и неудачи, были и трагедии, к сожалению, но бездействия не было никогда. Сейчас сил у меня на активную деятельность уже нет, группу свою по спасению животных в контакте я передала в другие руки, но статус на моей страничке остался: «Всех не пережалеешь!» — аргумент тех, кто не жалеет НИКОГО."
Я знаю, что говорить о кошках «кошки любят или не любят то-то, кошки ведут себя так-то» так же нелепо, как и о людях, объединяя их в единое сообщество… Кошки все разные, мой маленький пятикошечный коллектив — образец разнообразия характеров, и я никогда не стараюсь что-то в них ломать и переделывать, следуя чьей-то мудрой мысли: «ЛЮБИТЪ КОШКУ МОЖНО ТОЛЬКО НА ЕЕ УСЛОВИЯХ».

«Наверное, мсье Сименон и его детище, мсье Мэгрэ- просто не для меня.»

Вы совершенно правы и «шквала помидоров» не заслуживаете. ))) Я всегда так думала, что поклонники Агаты Кристи и поклонники Сименона принадлежат, так сказать, к разным «сообществам», совместить эти предпочтения трудно… Уж больно подход разный. У уважаемой леди Агаты на первом месте — событие, загадка, запутанный сюжет, у Сименона — жизнь человеческих душ с их тайнами и метаниями, в которую он нас полностью, глубоко погружает… а это процесс медленный и далеко не каждому интересен. Хотя я безоговорочно принадлежу к поклонникам Сименона, мне Ваш комментарий очень понравился аргументированием своей позиции и высказанным уважением к автору, исполнителю и создателям сайта.