да… Маккалоу переплюнула Барбару Картленд… в наихудшем смысле этого слова.
Понятно, что роман предполагает некую сказочность, но не идиотичность же! В общем, потеря хорошего вкуса в угоду идеям женского равноправия и наивной вере, что всё может исправить хороший секс… Если вначале это было похоже на реализм, то позже… просто ахтунг! И ладно мистика — это, в конце концов, роман. Но полное нежелание считаться с реалиями и воспаленный бред — совсем другое дело.
Уже сталкивалась с таким произведением у Маккалоу — её, по сути, фанфик на тему «Гордости и предубеждения». Там она такого навертела… Всё-таки она очень неровный автор.

Ах да, прочитано замечательно)

В каждой книге, даже самой дурацкой, можно найти что-то интересное и полезное.
Здесь, например, замечательно показано ужасное отношение к бедности, а также то, что родство не препятствует наглому обману, подлости и наживе. Это не главная линия произведения, конечно, но зато дает хорошее представление о западной «морали» и «благородстве» капиталистов — именно потому, что идет словно между прочим.

И с этими людьми, которые считают наглый обман и нарушение обязательств признаком ума, мы думаем договариваться? Только позиция Силы и никакого доверия!

Прелесть какая!)))
Спасибо!
Мне книга понравилась больше, чем фильм. Фильм очень детский, а книга — и для детей, и для взрослых

Укридж далеко не лучшее у Вудхауза. Скучновато. Наверное, только для фанатов автора…

как раз тот случай, когда открытый финал — вообще ни о чем(((( По сути, это не открытый финал — его просто нет. Разочарована… такое нагнетание, развитие… и в итоге — просто пшик(
Озвучка замечательная, браво!

Браво! Прекрасный, четкий ответ с фактами и примерами из книги!
Увы, те кто верит, к осознанию неспособны — это ж как религия… «кровавая гэбня, отсталый совок, заграница нам поможет, аминь».
Но писать такие комментарии НУЖНО — для тех, кто еще не определился, у кого разум открыт для осмысления, сопоставления вымысла с фактами.

Спасибо огромное, посмеялась от души!
И рассказ, и озвучка — огонь!? Комментарии тоже прекрасны??
Можно что-то еще Раевской в вашей озвучке? Что касается ненормативки — всему своё место и время. Если не нравится — то, как говорил другой юморист, «отойди, не стой во всем этом!»

Вот так же ироничный Чехов написал о Душечке, которая полностью мимикрировала под каждого мужчину в ее жизни, не имея собственных мыслей и интересов, а Лев Толстой увидел в ней идеал женщины… чем немало шокировал автора)

хорошее прочтение хорошего рассказа?
Люблю Азимова. Спасибо!

Лилия, от души!?????
После рассказа ваш коммент про библию удивительно к месту и в строку! Посмеялась до слёз?????

клёво! «Поищите в интернете, почему я прав».
Отпадный «аргумент» при отсутствии фактов)))

у моей двоюродной прабабки дом в деревне отжали… очень верующая была, фанатичка просто. В результате она приехала к жить к сестре (прабабке), но долго уживаться они не смогли: фанатичка пыталась наводить свои порядки, проповедовать и не давать бабке стопку перед обедом и покурить. В итоге, после того, как сектанта сожгла бабкину любимую книгу «Подвиг разведчика», бабуля не стерпела, и отправила ее в родное село. Где та и прожила до смерти, но уже приживалкой.
Так что увы, еще как раскручивают на деньги и дома, а потом вышвыривают, как использованный… коврик.

что старый, что малый???

что именно «не совсем» и между чем и чем вы увидели причинно-следственную связь и ошибки в ней?))
Может быть, Шиву христианство рассматривает иначе? И к чему вы тут вообще иудаизм упоминаете?
ОТношение родства в данном случае совершенно не важно, оно ничего не доказывает и не опровергает. А главное, вы всё сводите к сугубо религиозным параллелям, а они тут далеко не самое главное. Даже и не второстепенное, возможно)
Извините, мне трактовки с «побольше богов» неинтересны.

ну а по христианству Вишну (как и и Шива и проч. боги) — это нечистая сила, дьявольское отродье. Так что такая постановка вопроса просто бессмысленна))

Книга прекрасна.
Озвучка -тоже замечательна.
Вместе — ну нет!
Хорошо, что я уже читала эту книгу раз… дцать. Иначе индийский антураж и проч эффекты напрочь вышибли бы смысл. Ни в коей мере не критикую озвучку, но эту книгу лучше всё-таки ЧИТАТЬ. По крайней мере, в первый раз. Иначе рискуете упустить много важного.

не судите опрметчиво!
Эту книгу надо ЧИТАТЬ! Не идет она в озвучке, даже в такой хорошей. И книга не просто «не шлак», это шедевр. Если вы не поняли (а вы, видимо, не поняли!) там описано общество, в котором супертехнологии сочетаются с темным мракобесием. И «верхи», Боги, принудительно держат человечество, массу в невежестве. Ничего не напоминает? Никаких тенденций не улавливаете? Особенно в наши темные времена, когда отрезают головы из-за религии? Если нет, тогда увы…

можно подумать о Будде, который принес людям свет освобождения, свет учения о Нирване))

имхо, лучше все-таки почитать. Потому что никаких познаний в индуизме и индийской культуре для нее совершенно не нужно.
Озвучка хороша, но вставки музыки и т.п. очень отвлекают. Если все же интересно, почитайте книгой.

ну такое… Всё достаточно прозрачно, занимательно, но не более… Слишком много было нагнетания, а окончилось… пшиком. Ну точно, как и все в современном мире) особенно в Европе))
Не лучшее у Стерлинга, читать было бы скучно, но послушать можно.
Озвучка хорошая)