*портится…

Прекрасный рассказ :)
Только вот не надо болтать про душу! О какой «душе» речь, когда этот романтик сразу же перестал видеть душу в туземке, когда она стала старой и грузной? Ну а правда, у старика, толстого и некрасивого, откуда душа?)))) Моэм как скальпелем вскрыл, что большинство из того, что зовут любовью — это влечение плоти и фантазия. Большинство мужчин и женщин видит душу лишь в красивой упаковке, наделяя упаковку всеми прекрасными качествами… и обижаются, когда упаковка портиться… но разве из этого следует, что любви нет?
… прочитано здорово! Спасибо!

Прелестная повесть и чудесно прочитана!
Спасибо!

нда… скучно и пошло(
Причем с первых слов, якобы «романтичных», понятно, что это. И даже не страсть, а банальные потрахушки… и даже в этом «герой» совсем не герой.

вы серьезно?©
То есть если человек даже не уловил в книге сюжета и пишет, что это «тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч», он способен уловить «такие примитивные связи»? Вы правда так думаете? Практика показывает, что нет, не способен. Ни эти, ни — очевидно — более сложные. И далеко не он один. И если не выпендриваться, а попробовать заинтересовать, то начинать надо именно с простого.

Но ведь на самом деле-то вас это не интересует. И более сложные связи — тоже. Иначе к чему эта высокопарная и пустая болтовня? А всё примитивно просто. Вы хотите тупо облить меня помоями и за счет этого чуть-чуть подрасти)))

Но ваше «вставание на цыпочки» не впечатляет. Тем более, что вы-то сами, очевидно, уловили только этот «такой примитивный» уровень. И ваше суждение — на уровне высказывания «Братья Карамазовы — плохой детектив, и не понятно, чего это все так тащатся. Есть же классики детектива»)))
Так что надувание щёк, милейший, увеличивает только щёки.
Всё, дальнейшее общение мне не интересно — не люблю минимозг при максиЧСВ.
Больше не отвечу.

Очень неплохой рассказ на вечную тему. Несколько прямолинейный, но всё-таки душевный. И то, что в нем происходит, происходило и происходит в любое время — и в советское, и в нынешнее, и в любой стране…

Не соглашусь, что здесь показано, как ФОРМИРОВАЛСЯ характер — нет, здесь скорее видно, насколько разными дети уже приходят в этот мир. И «закваска», суть видна с самого начала. Воспитание может немного изменить вектор, сделать акценты, усилить слабые черты, но — вечный вопрос: так ли много может воспитание?

Прочитано неплохо. У чтеца весьма своеобразная манера))) Иногда излишне драматично без нужды, имхо, но голос приятный и четкий. Спасибо!

зря вы так думаете. Лидуся — по современной классификации — очень смахивает на психопата. А с этим рождаются. Как и со способностями манипулятора. Рассказ схематичен, но зерно передано верно — есть личности, которые легко подчиняют окружающих, но не способны к сопереживанию. Такие дети ли, взрослые ли, всегда рассматривают мир с позиции выгоды. Природных психопатов, да еще в сочетании с талантом и высоким интеллектом, действительно мало. Но они есть.
Тем более, не надо преувеличивать: персоналом Лидуся «управляла» опосредованно, через то влияние, которое оказывала на детей. А если вас удивляет, что с неформальным лидером учитель\воспитатель\начальник должен считаться — так это от неосведомленности)Перетягивание такого лидера на свою сторону дает огромное преимущество в управлении, это азы. И педагогики, и управления))))

Очень тронуло…
Я не увидела здесь духовной нищеты и показной интеллигентности. По-моему, это произведение о другом — о бесконечном поиске себя, любви, предназначения… и вечных ошибках. Но разве сам путь не важен? Только ли результат имеет ценность?
Прочитано прекрасно. Спасибо.

«Я прошу только, не нужно мне отвечать ничего. Ну просто, такая вот у меня к вам просьба. Пожалейте. Проявите милосердие, если это возможно. Очень прошу )))» ©

Переадресую вам ваши слова, написанные ниже Александру. Ну просто скучно… читайте больше — пишите меньше)

👍да уж…
♨♨♨СПОЙЛЕР
Мистику еще можно «понять и простить» — романтика, тайна, «это судьба». Но вот эти внезапные и невозможные преображения… герои внезапно начинают вести себя полностью не так, как это им свойственно. Расчетливая Алисия сбегает с шофером из-за нахлынувшей волны возбуждения? Шта?!🤷‍♀️ Да такая расчетливая стерва вышла б замуж и тихо изменяла мужу с шофером… и иногда — со свекром. Про бабулек в правлении и Мисси вы уже написали. Ну правда, конец просто маразматичный(

да… Маккалоу переплюнула Барбару Картленд… в наихудшем смысле этого слова.
Понятно, что роман предполагает некую сказочность, но не идиотичность же! В общем, потеря хорошего вкуса в угоду идеям женского равноправия и наивной вере, что всё может исправить хороший секс… Если вначале это было похоже на реализм, то позже… просто ахтунг! И ладно мистика — это, в конце концов, роман. Но полное нежелание считаться с реалиями и воспаленный бред — совсем другое дело.
Уже сталкивалась с таким произведением у Маккалоу — её, по сути, фанфик на тему «Гордости и предубеждения». Там она такого навертела… Всё-таки она очень неровный автор.

Ах да, прочитано замечательно)

В каждой книге, даже самой дурацкой, можно найти что-то интересное и полезное.
Здесь, например, замечательно показано ужасное отношение к бедности, а также то, что родство не препятствует наглому обману, подлости и наживе. Это не главная линия произведения, конечно, но зато дает хорошее представление о западной «морали» и «благородстве» капиталистов — именно потому, что идет словно между прочим.

И с этими людьми, которые считают наглый обман и нарушение обязательств признаком ума, мы думаем договариваться? Только позиция Силы и никакого доверия!

Прелесть какая!)))
Спасибо!
Мне книга понравилась больше, чем фильм. Фильм очень детский, а книга — и для детей, и для взрослых

Укридж далеко не лучшее у Вудхауза. Скучновато. Наверное, только для фанатов автора…

как раз тот случай, когда открытый финал — вообще ни о чем(((( По сути, это не открытый финал — его просто нет. Разочарована… такое нагнетание, развитие… и в итоге — просто пшик(
Озвучка замечательная, браво!

Браво! Прекрасный, четкий ответ с фактами и примерами из книги!
Увы, те кто верит, к осознанию неспособны — это ж как религия… «кровавая гэбня, отсталый совок, заграница нам поможет, аминь».
Но писать такие комментарии НУЖНО — для тех, кто еще не определился, у кого разум открыт для осмысления, сопоставления вымысла с фактами.

Спасибо огромное, посмеялась от души!
И рассказ, и озвучка — огонь!👍 Комментарии тоже прекрасны🤣👌
Можно что-то еще Раевской в вашей озвучке? Что касается ненормативки — всему своё место и время. Если не нравится — то, как говорил другой юморист, «отойди, не стой во всем этом!»

Вот так же ироничный Чехов написал о Душечке, которая полностью мимикрировала под каждого мужчину в ее жизни, не имея собственных мыслей и интересов, а Лев Толстой увидел в ней идеал женщины… чем немало шокировал автора)

хорошее прочтение хорошего рассказа👍
Люблю Азимова. Спасибо!

Лилия, от души!👍🤣🤣🤣🤣
После рассказа ваш коммент про библию удивительно к месту и в строку! Посмеялась до слёз👍😂😂😂🤣