Может раздел перепутали? Может это должно было попасть в раздел «Юмор, сатира» или в раздел «Для детей»? ))))

Забыл написать, что там же по ссылке вы можете найти все необходимые документы, на которые ссылается автор: результаты вскрытия, заключения патологоанатомов, результаты следствия. фотоматериалы, показания свидетелей и т.д. Если кто либо захочет провести свое собственное расследование, может попробовать свои силы. До сих пор туда приходит куча народу, пытаясь найти объяснение катастрофы. Так уж устроен человек, что чужая трагедия это повод проявить свой интеллект, даже свежая, а старая и подавно. А ребята безусловно герои, и не зря перевал назвали именем Дятлова. Хотя за каждой горной вершиной стоит кладбище…

На мой взгляд самая логичная версия катастрофы тут 369.su/
Хотя некоторые моменты не объясняет. По ней я так и не понял, почему обувь и одежда остались в палатке. Автор убедительно не объяснил. Даже если выскочили в чем были, почему не оделись перед спуском. Это был вопрос жизни и смерти.
И есть еще один момент, который меня смущает. 2 из 9 погибших были инженерами в городе Челябинск-40, а там в 1957 году была катастрофа так называемая «Кыштымская авария», самая опасная до Чернобыля, с выбросом радиоактивных отходов. Это могло бы объяснить радиоактивные следы на одежде. Может это и совпадение…

Ну вот, а такая многообещающая версия была))
Мне не поверили, а Акунину поверили...((

Вот их то особенно и жалко. Хотя для них и есть книги со специальными шрифтами, но вряд ли их много, да и новинок нет. Им особенно страдать приходится от плохих чтецов, а прочитать обычную книгу нет возможности. А чем плохой чтец лучше программы-робота? Я сам перешел на аудио-книги после резкого ухудшения зрения, до этого предпочитал читать сам. Но в этом вопросе категоричен. Плохой чтец может на 100% убить самую лучшую книгу, а хороший вытянет плохую книгу на 30%, не больше. Поэтому я за искусственный отбор.

Могу добавить, что сказки Афанасьева (заветные) были долго под запретом цензуры и только кажись в 90х достали из спецхрана. Тогда как обычные его сказки многократно переиздавались. А народ, он такой, за словом в карман не полезет. Сказочки то для взрослых тогда были, первый сборник детских сказок вышел только в 1870 году. Частушки, к примеру, на Руси тоже частенько со словами матерными. Фольклор, однако.

У Акунина, похоже, появился конкурент)))
Ждем-с дебюта!
Могу добавить от себя к образам- Никитушку-Кукурузника, тренирующегося с башмаком, которым лупит правда не по трибуне, а по лысой потной генеральской башке с криком «Я тебе покажу Куськину Мать! Какие турысты едить их». ))

Кстати одна из версий (за достоверность не отвечаю), подолью водички на вашу мельницу)))
«Не далеко от Ортотен стояли несколько лагерей, среди них был секретный завод, занимавшийся созданием баллистических ракет. Один из запусков происходил в ночь гибели группы. Ракета сошла с курса и упала в 2- 3 километрах от группы. При падении ракета прошла метрах в 80 ти над палаткой. В результате пласт снега сдвинулся со склона и накрыл частично палатку. Из за удара некоторые участники группы получили телесные повреждения разной тяжести. Некоторые участники группы Дятлова спали на твердых предметах (котелок, консервы, фляжка)под головой или рядом с телом. От веса снега и инерции были получены повреждения об эти твердые предметы. В панике из палатки выскакивали разрезав полог. В дальнейшем у группы отыскать свои вещи и одеться возможности уже не было слой сдвинутого пласта снега помешал. Добавьте к этим обстоятельствам метель, темнота, —30, отсутствие верхней одежды. Гибель была предрешена.»

На самом деле все проще. Акунин просто прикололся. В 2012 году он в своем блоге в ЖЖ устроил нечто вроде конкурса среди своих подписчиков. Дал затравку в виде первой части рассказа (до падения лавины) и предложил продолжить дальше, сказав, что у него есть 9 вариантов развязки, 7 традиционные, а 2 он придумал сам, персонажей перекрутил под себя. В общем нечто вроде игры в детектив. Подписчики соревновались, кто во что гаразд, кто то вроде даже выиграл. Те кто поумнее, и опытные туристы сразу написали про явные ляпы (видимо Акунин никогда в походы не ходил, раз такое лепил). Потом «мэтр» слепил рассказ «из того что было». Рассказик вышел, честно говоря слабеньким, и с литературной и с детективной точки зрения, на уровне журнала «Пионер» или «Крестьянка». Отнеситесь к этому проще.

Рад, что хоть кому то поднял настроение. Чуть шо обращайтесь, мне не жалко.)))

Посетила крамольная мысль- а вдруг все те минусы, которые я получил до этого, должны были быть плюсами! Вдруг это не теория заговора. Вдруг кто то тоже не попал по «маленьким пальчикам»! )))
Мир перевернулся, оказалось все люди братья(и сестры)! (… ушел в смятении для осознания новой действительности...)

Рассказ зачетный, главное хорошо что короткий, если бы тема была растянута на большую повесть был бы кошмар. Возможно послушаю что то еще у автора, это первый прослушанный рассказ. Булдаков как всегда на высоте.

Насчет НТВ не скажу, трудно представить, что такого «диктора» позовут хотя бы на подпольный таджикский канал. По поводу места действия, ГГ как я успел понять из прослушанного (насколько сил хватило), лечился от алкоголизма, даже если его посетила белочка он вряд ли забыл свой родной язык. Вы же батенька даже с похмелья (ежели такое случается) говорить и читать не разучитесь? Отсюда вывод: что бы разучится читать и говорить надо просто не уметь изначально это делать (тяжелые случаи типа инсульта в расчет не берем).
Идею по поводу премии поддерживаю, предлагаю учредить конкурс на звание худшего чтеца под названием «Дяденька/тетенька не надо! Отдай микрофон и не читай НИКОГДА больше»
P.S. А вот и адепты Стельмащука набежали, полетели минусы… рятуйте)))

Запорострадающим ужастики могут помочь, проблемка может возникнуть у диареяпоклонников и метеоризмофилов.)))

Попытался послушать, но вынужден согласиться с предыдущими комментариями — слушать сие невыносимо. Это уметь надо так не к месту ставить ударение, про интонацию уже не говорю. Талантище, так изуродовать русский язык не каждый может. От подобного прочтения у меня начинаются внутренние колики, отторжение на генетическом уровне. Хочется кричать: «Дяденька не надо, хватит!»
Поберегу здоровье и прочту сам, если приспичит. А он же еще и плодовитый, блин, поклонники небось есть. Сейчас набегут, заминусуют насмерть.)))

Не разочарован ни произведением, ни озвучкой. Кстати под многими старинными зданиями костей хватает. Был такой обычай под фундамент людишек подкладывать (иногда живьем), как правило под угловые камни. Под старинными замками особенно много покойничков, знали бы туристы сколько костей под Великой Китайской Стеной. И обычай хоронить предков под порогом вряд ли кого удивит (отсюда запрет передачи чего либо через порог). Так что, как говорится, в каждой сказке есть только доля сказки…

C таким же успехом вы можете назвать любой детектив плагиатом. Жанр очень статичный и традиционный, родоначальники Эдгар По, Конан Дойль, Уилки Коллинз, Честертон, Габорио, Ле Фаню и др.
Цитата из википедии:
«Сыщик — непосредственно занимается расследованием. В качестве сыщика могут выступать самые разные люди: служащие правоохранительных органов, частные детективы, родственники, друзья, знакомые пострадавших, иногда — совершенно случайные люди. Сыщик не может оказаться преступником. Фигура сыщика — центральная в детективе.
Сыщик-профессионал — работник правоохранительных органов. Может быть экспертом очень высокого уровня, а может — и обычным, каких много, работником полиции. Во втором случае в сложных ситуациях иногда обращается за советом к консультанту (см. ниже).
Частный детектив — для него расследование преступлений — основная работа, но он не служит в полиции, хотя может быть полицейским в отставке. Как правило, имеет чрезвычайно высокую квалификацию, деятелен и энергичен. Чаще всего частный детектив становится центральной фигурой, а для подчёркивания его качеств в действие могут вводиться сыщики-профессионалы, которые постоянно делают ошибки, поддаются на провокации преступника, встают на ложный след и подозревают невиновных. Используется противопоставление «одинокий герой против бюрократической организации и её чиновников», в котором симпатии автора и читателя оказываются на стороне героя.
Сыщик-любитель — то же самое, что и частный детектив, с той лишь разницей, что расследование преступлений для него — не профессия, а хобби, к которому он обращается лишь время от времени. Отдельный подвид сыщика-любителя — случайный человек, никогда не занимавшийся подобной деятельностью, но вынужденный вести расследование в силу острой необходимости, например, чтобы спасти несправедливо обвинённого близкого человека или отвести подозрение от себя (именно такими являются главные герои всех романов Дика Фрэнсиса). Сыщик-любитель приближает расследование к читателю, позволяет создать у него впечатление, что «я тоже мог бы в этом разобраться». Одна из условностей серий детективов с сыщиками-любителями (вроде мисс Марпл) — в реальной жизни человеку, если он не занимается расследованием преступлений профессионально, вряд ли встретится такое количество преступлений и загадочных происшествий.»
«Компаньон сыщика — человек, постоянно находящийся в контакте с сыщиком, участвующий в расследовании, но не обладающий способностями и знаниями сыщика. Он может оказывать техническую помощь в расследовании, но главная его задача — более выпукло показать выдающиеся способности сыщика на фоне среднего уровня обычного человека. Кроме того, компаньон нужен, чтобы задавать сыщику вопросы и выслушивать его объяснения, давая читателю возможность проследить ход мыслей сыщика и обращая внимание на отдельные моменты, которые сам читатель мог бы упустить. Классические примеры таких компаньонов — доктор Ватсон у Конан Дойля и Артур Гастингс у Агаты Кристи.»
Это строгие рамки жанра. Таких штампов много. Остальное сами найдете, гугл в помощь.

Читает Олег Булдаков, это уже повод прослушать. Так и сделаем…

Дайте ссылку именно на музыку (если имеете конечно).

Вот объясните мне, есть ли хоть слово на его странице, где речь идет от том, что он пишет музыку? С чего вы взяли, что это один человек? По имени? Есть группа МАРАНАФА, но у них стиль совсем другой, у них христианские песнопения. Я до сих пор не получили ответа, кто или что скрывается под названием «МАРАНАФА». Ссылка в VK не убеждает. Google молчит как партизан.