Ловкий же парень этот Барри Лонгиер: сначала написал повесть «Враг мой» в 1979, потом по ней сняли фильм в 1985, и в том же 1985 делает новеллизацию фильма «Враг мой», снятого по одноименной повести Барри Лонгиера «Враг мой». Три раза с одной грядки урожай снял! )))
А потом понеслось этих «врагов»: повесть «Талман» (1998 год), роман «Грядущий завет»(1983 год), роман «Последний враг» (1998 год), эссе «О языках инопланетян» (1998 год), эссе «Беги, драк, беги»(1998 год), статья «Основные дракские слова и выражения»(1998 год). В 1980 загреб все премии, которые нашел, и решил это дело отметить. Отмечал аж 6 лет (настоящий артиллерист!!!) с 1981 года, а в 1987 встал, отряхнулся, подлечился и дальше писать. А вы бы так смогли?

C вами соглашался даже Лавкрафт ))), он считал Гейнца лучшим на тот момент в немецкой литературе ужасов. А «Паук» и особенно «Альрауне» стали просто классикой жанра.

PS Кстати вот вам на десерт стишок из его рассказа «Утопленник»:
Бледнея тускло-бледным телом,
Немой мертвец в тумане белом
Лежал в пруду оцепенелом…

Один лишь карп был просто рад.
Он думал: «Вот попался клад!»
И, все забыв на свете белом,
Он угощался мертвым телом.
И говорил он сам с собой:
— Как упустить мне клад такой?
Ведь не найдется в свете целом
Мертвец с таким прекрасным телом!

Ну справедливости ради, надо сказать, что рассказ был написан в 1908 году. Гейнц заинтересовался идеями германского национализма в 1920 х годах и председателем (и хватит называть его президентом) Германского Союза писателей стал только в 1934 году. К слову, в 1943 он уже умер.
Так, что мы имеем двух Гейнцев: одного молодого, другого пожилого, кого вы боитесь больше? )))

Ну это как бы жанр политического детектива. Так что оба правы)))

Далеко ходить не надо, это здесь akniga.org/karren-tim-podzemele

Если не читали, то рекомендую. Не Лавкрафт но весьма близко по стилю.

Замечательная вещь, в лучших традициях хоррора. Вот только остался от нее осадок в душе- какая то тоска и грусть, обычно нет такого послевкусия от подобного жанра.

А если серьезно, переслушаю внимательно. вдруг и мне услышится! )))

Кстати это напоминает мне другое произведение, уже не Лавкрафта а Каррена Тима " Подземелье". Помните как там «Чик, чик, чик-чик-чик»… там все кончилось плохо…

А вдруг?! Вдруг это действительно голос извне? Еще немного и услышите того, кто жадно жуёт в непостижимых, тёмных покоях вне времени под глухую, сводящую с ума жуткую дробь барабанов и тихие монотонные всхлипы проклятых флейт, под чей мерзкий грохот и протяжное дудение медленно, неуклюже и причудливо пляшут гигантские Абсолютные боги. Услышите как Азатот играет на своей тростниковой флейте, и жемчужные звуки, которые поднимаются и опускаются в мерных тактах, являются основанием всех миров.

Отличная подборка и чтец молодец!

Это вы называете жутким акцентом?! Вы видать жутких акцентов не слышали. А эта так, пришепетывает и шепелявит слегка.)))
Не Левитан, но слушать можно, дети не такие переборчивые, а некоторые мамаши и похуже читают.

Странно, подобного не заметил, правда слушал с гарнитуры, но хорошей. В режиссуре МАРАНАФЫ не только музыка, там еще различные звуковые эффекты, шелест страниц, тиканье часов и пр. Может речь о чем то подобном?

Вот ведь ворье! Только отвернись усе стащут )))
,,, пошел прятать свою аватарку…

Ну Стив Перри фантаст и написал много книг сам: некоторые эпизоды «Звездных войн», «Чужие» и «Чужие против Хищника», некоторые эпизоды «Конана» и др.
Но «Люди в чёрном» это новеллизация фильма, т.е. книга по фильму а не наоборот.

Верно, многие забывают, что читают перевод. А перевод, это частично «слог» переводчика, и чем он хуже, тем более теряет произведение. Добавьте еще чтеца, звукорежиссера — и вот у вас уже 4 трудились над книгой. Остается надеяться, что доля Лавкрафта там наибольшая)))

Ну вот и до Инсмута дождались, будет что на ночь послушать)))

Попробуйте переключить на мобильную версию (рычажок снизу), так куски по 2 часа без перерыва. 1 раз в два часа активировать телефон несложно. Хотя там не без глюков…

Рассказ яркий образчик романтического готического хоррора. Написан в лучших традициях. Есть правда одна мысль, которая проходит через весь рассказ. Автор испытывает к женщинам странную смесь чувств, среди которых нет ни влечения ни любви, скорее ужас, страх и мистическое преклонение. Видимо влияет гомосексуализм автора, женщина для него некое мистическое чудище, а не объект любви. ИМХО
PS Позабавил биологический аспект. Гейнц где то услышал о брачном ритуале пауков, но остальное досочинил. Мне это напомнило «Труженики моря» Гюго, то место, где он описывает спрута или осьминога. Мало понимая в его физиологии и повадках, он с ужасом описывает придуманную тварь, которая через свои присоски высасывает кровь своих жертв.

Из Акунина историк, как из Задорнова — лингвист.

Как там говорят ютуберы:
— Кто узнал в первом рассказе «Союз рыжих» Конан Дойля, ставим лайки!)))))
Интересно, дальше тоже перепевка?