Вещь хорошо написана и замечательно прочтена. Слушается на одном дыхании. Как для 90х очень годная литература, хотя и немного наивная. Явных ляпов я заметил только два:
ГГ в теннисных туфлях за грибами в лес пошла (это заядлый грибник то!), кто за грибами ходил, тот поймет. Карты Таро хозяин вам в руки «на посмотреть» не даст, это табу. А так все достаточно складно. Годная мистика. Немного скомкан конец, видимо повесть переделывали, мне так показалось.
Начал слушать продолжение, поглядим что там.

Зря вы до конца не дочитали… все с точностью до наоборот)))

Правда фраза из описания «Для детей младшего школьного возраста» несколько удивила. Книжка явно для дошкольников. Школьникам, пусть даже младших классов, надо уже что то посерьезнее. Не следует занижать планку, детям надо и литературу «на вырост», что бы совершенствовались. Сейчас часто наблюдаю, как на детских книжках и игрушках ставят явно завышенную возрастную планку. Это не правильно, надо стремиться к бОльшему, меньшее само придет.
Опять же "— Я так… думаю!" ©

Книжка добрая и хорошая, прочтение великолепное. Рекомендовано детям.)))

Да ладно, у нее еще все впереди. Я в нее верю)))
А вообще к книгам должны приучать родители. У моего чада книжки не вырвешь силой)))

Это человек читает. Очевидно же.

Не понимаю, чего тут люди копья ломают? Ну есть в жанре литературы ужасов (и кино) такие поджанры как «сплаттерпанк» и «слэшер», где как раз смакуют подобный «десерт», так сказать «на любителя». Весь проект «Александр Варго» заточен под перенос американской трешатинки на российскую почву. Проект чисто коммерческий. Не нравится он вам — не слушайте, а обсуждать морально-этические мотивы авторов как минимум смешно. Столько шума из-за ничего.
PS Вот еще одна представительница жанра, она знает толк в извращениях akniga.org/search/books/?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82++

Вы написали -я ответил. Я не приписываю вам то, что вы не говорили, не приписывайте и вы мне лишнего. Я вас ни в чем не обвинял. Часть про «халяву» относилась не к вам, сожалею, что вы приняли ее на свой счет. Те, к кому это относилось, думаю, услышали. Мне надо было писать каждому лично? Зачем? Я описал свою мотивацию и точку зрения. Повторяюсь, это был просто ответ. Если не хотите, что бы я обращался к вам, просто скажите и дискуссия окончится. Все просто.
Ваша мотивация это ваша личная тайна, я туда не лезу, хотите скажите, хотите нет. Мы вообще говорили без конкретики. Мои предположения- это мои предположения и никто не заставит меня писать не то, что я думаю.
PS И я тоже против ХАМСТВА, обеими руками. Надеюсь я вам не нахамил?

А я и не призывал никого смешивать с грязью, я за конструктивную критику, это во-первых.
Во-вторых. Возможно вы и не лукавите, по поводу своего бескорыстия (не путать с «просто денег не предлагают» или «денег хватает»), тогда это ваше хобби, что опять же никого отношения к «халяве» не имеет, это что то вроде вашего «подарка» слушателям. Может быть тысяча причин, по которым конкретно вы это делаете, может вам просто скучно и это развлечение, может это тешит ваше самолюбие, может вы вообще читали это внукам а потом выложили в сеть. Точный ответ знаете (или не знаете) только вы и не факт, что поделитесь. В любом случае исключения только подтверждают правило.
Я писал о другом, о психологии людей. О той рабской психологии- «На халяву и уксус сладкий» Если вам кинули дерьмеца, так это же на халяву, чего смакуете, хватайте!
PS Кстати есть версия, что слово «халява» произошло от ивритского «халяв» — «молоко». В царской России (а именно в Одессе) существовал обычай согласно которому в пятницу вечером детям выдавалось бесплатное молоко, которое они, естественно, называли на иврите «халяв». Так вот, как бы вы отреагировали если бы вам дали бесплатное но прокисшее и испорченное молоко?

Не буду писать никаких гадостей о чтице, тут и так много понаписано, тем более, что я не считаю эту начитку самой ужасной на сайте. Да, чтение не фонтан, но смотря с чем сравнивать, на сайте есть чтецы намного, намного хуже, от некоторых просто уши в трубочки сворачиваются.
Я о другом. Я хочу, что бы все на этом ресурсе раз и навсегда поняли- НЕТ НИКАКОЙ ХАЛЯВЫ! За все в этом мире приходится платить рано или поздно, и если вы сейчас не засунули в какую то дырочку банкноту, это не означает, что вы что то получили даром, и кто то делал это для вас даром.
Так и с чтецами, это такой же бизнес как другой и такая же работа, как и любая другая (и как любую работу ее можно сделать хорошо или плохо). Есть профессиональные декламаторы, которые занимаются этим всю жизнь (имея соответствующее образование и огромный опыт), есть любители (среди них много очень качественных), и те и другие хотят этим заработать денег. Проблема, что заработать деньги на этом рынке не просто, особенно начинающим. Они просто вынуждены начитывать бесплатно, в надежде, что их заметят, оценят и предложат реальную работу. Но многие так и остаются на старте, особенно если не работать над собой. Кроме того, большое значение имеет «раскрученость бренда» и связи с нужными людьми (авторами, издательствами и т.д.) Предложение превышает спрос. Или вы думаете, что чтец за деньги читает хорошо, а бесплатно плохо?
Посему мы все здесь не только, как вы выразились «слушаем нахаляву», но и оцениваем работу чтецов и авторов. Правильная оценка помогает им совершенствоваться. Любой чтец скажет вам спасибо за конструктивную критику. Мы, читатели и слушатели, являемся неотъемлемой частью любого литературного творчества, писатели пишут для нас (читателей), чтецы читают для нас (слушателей), иначе они писали бы «в стол» и читали бы дома в туалете. Наша реакция им необходима, мы потребители их творчества и труда.
Вспомните эти слова, когда снова захотите сказать о «ХАЛЯВЕ». Мы не на пиратском сайте, да и на пиратском халявы не бывает.
PS Много букв получилось, не планировал, просто накипело. Эти речи про «халяву» достали уже.

Отличное прочтение. Ну а Роберт Говард и его «Конан» в рекламе не нуждаются, это классика)))

Первоисточник в студию! )))

Норм. И сказки и чтение годные.

Да уже сто раз писали, об этом чисто коммерческом проекте, и о том, что никакого Александра Варго в природе не существует. Но люди упорно клянут какого то Сашу, которому бедному икается круглосуточно)))

Я тоже поначалу думал, что читает робот, но прослушал, и думаю что это все таки человек. Интонация со скрипом но все таки меняется, и еще эта жуткая пародия на еврейский одесский говор. Просто Саше похоже сделали лоботомию или прилОжили кувалдой по голове, что не могло не сказаться на речевых функциях. Либо чтица из какой то забытой богом диаспоры с Островов Раскоряченного Лишайника.

Однозначно, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ЭТУ КНИГУ ДЕТЯМ! Это скорее пособие для психиатров, логопедов и специалистов по искусственному интеллекту. Если вы включите эту запись ребенку, вы рискуете, как минимум, вырастить «Робота Вертера» из фильма «Гостья из будущего» а то и маньяка. В любом случае ребенок вам этого не просит никогда.

Все думал, что за место НовошЕпелечи? И вдруг дошло, это НовошепЕлечи! Блин, странно что не прочитал ЧЕрнобыль и ПрипЯть. Если ты читаешь что то из вселенной «S.T.A.L.K.E.R.», то выучи хотя бы географию местности. Не ДИтятки а ДитЯтки и пр. Ну не знаешь ты как ставить ударение- открой хотя бы википедию и посмотри, как произносится название населенного пункта. Мне это ухо режет как МОсква, КиЕв, ХарькОв, ОдессА.

Рассказ хороший, прочтен отлично. Чего не понял, так это причем тут хищник-яутжа на обложке? Явно скомуниздили с постера фильма. Попахивает кликбейтом )))
ай-я-яй…

Тетя совсем не фонтан, зря она за чтение взялась, лучше бы пирожки пекла или варежки вязала. Это как глухого заставить играть на скрипке. Вобщем зажмурился и дослушал, стиснув зубы. Сам рассказ норм, если учесть кем и когда он написан.

Ну что сказать, меня хватило минут на 5. Про «фефекты фикции» тут все высказались до меня, но меня поразило другое. Чтец нашептывал текст под одеялом, как будто украл эту книгу, или как будто это запрещенный цензурой самиздат и ему светит пожизненное заключение за начитку. Может конечно у него спал ребенок или грозная бабуля в пределах слышимости, ну е-мое! Надо же как то ответственнее и серьезнее, он же на большую аудиторию это выпускает.
Одно у него оправдание — он очень старался (те 5 мин, что я слушал), только что толку…

Да нормально начитано, не слушайте никого, тем более если чтец вам по душе. И само произведение заслуживает быть прочитанным хотя бы раз. Я его наконец дослушал до конца (до этого на половине бросил). Так скажу, оно более многослойно чем кажется на первый взгляд, за подростковым фэнтези скрыт «взрослый» слой, для любителей литературы, с различными пасхалками и отсылками к разным произведениям (не только Мауги). Мне кажется Нил Гейман хотел таким образом поблагодарить любимых авторов. ИМХО