А кто такой этот Эжен Зейровский? Подозреваю, что это псевдоним, но кто за ним стоит?

Ммм… теряюсь в догадках, а причем тут Соловьев? Для меня это открытие закончилось в классе 3-4, когда я впервые прочел Тома Сойера.
Или это мода такая теперь, всюду лепить Соловьева, Путина, Сталина и пр.?

Что значит «читает на чужом языке»? Хочу напомнить, что Украина и Россия являлись одним государством на протяжении сотен лет, и имели общий язык. Даже сейчас, не смотря на все усилия нациков, около 70% населения Украины говорят либо на русском, либо на суржике. И даже те, кто принципиально говорят на украинском, хорошо знают русский (особенно старшее поколение). Тем более, Киев всегда был русскоязычным городом — это не Львов и не Ивано-Франковск (ранее входившие в состав Польши).
Что касается чтицы, то у нее нет ярко выраженного украинского акцента, у нее просто безграмотная интонация и мелодика речи (видимо никто не учил). Если бы она читала на украинском, это тоже было бы ошибкой. Тетю просто взяли с улицы, дали в руки книжку — читай как можешь, она так и читает. Послушайте записи УТОС, там же есть мастера чтения, такие как Николай Козий например (у таких мастеров всем бы поучиться не грех).

Очень примитивный язык, повествование убогое, постоянные повторы (типа Илья пошел, Илья посмотрел, Илья подумал, Илья сказал). Уровень школьного сочинения. Если бы произведение было бы переводным, можно было бы грешить на переводчика, но автор писал на родном языке. На этом сайте некоторые комментарии написаны более литературным языком! Автору рекомендовал бы прочесть побольше классической русской прозы, прежде чем браться за перо, либо найти хорошего редактора, который перепишет за него большую часть книги.

Если убрать русские имена, то будет тупая калька с американских жутиков а-ля Кинг.

Единственное, что я вынес из этого шедевра, это то, что пубертатный период чреват сюрпризами для родителей…

Прослушал около 20% книги. Начал дергаться глаз, заныли зубы, появились нездоровые желания. До сих пор никого не убили, но от этой Санта Барбары у меня самого появилось острая потребность УБИТЬ ВСЕХ героев данного произведения, всех без исключения. В живых оставил бы только собак… хотя нет, собак тоже- это же ИХ собаки, а значит соучастники. С чего бы это?..
Подозреваю, что переводчик и чтец тут не причем.

Читал когда то глазами, мне понравилось. В духе всей серии «Адам Далглиш»- немного головоломки, немного романтики.

Ни в коем случае, Наталья, такой дивный голос надо беречь! Займитесь выращиванием капусты на подоконнике, вязанием ковриков, плетением корзин, да мало ли.
Отдохните от чтения книг, лет эдак 10. И мы отдохнем…

Спасибо за ответ, и за ваш труд. Ждем-с.))

Прочитано замечательно, но…
Мне одному кажется, что Булдаков в последнее время стал озвучивать одни рассказы, причем они становятся короче и короче? Понятное дело, в коротком рассказе чтец может раскрыться во всей красе, со всеми звуковыми эффектами и фитюльками, а начитать многочасовой роман- это труд и пот. Но тем не менее, слушатели ждут чего то более монументального. ИМХО

Автоцитата: «Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще.»
Что то подобное я подозревал, поэтому по поводу этой конкретной книги писать не буду, хотя…
Нет, не буду, поберегу нервы всяких жюри и иже с ними.
— Жираф большой — ему видней! (ВВС)
(пошел оплакивать свой IQ...)

PS Несерьезным можно сделать любой жанр, если относиться к нему несерьезно.
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.

Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.

Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений?
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))

Слушаю наскоками))
Пока болевого порога хватает. Ну очень много нудных отступлений, нытья и розового ила. Как водку не получается, это «варево» залпом не выпьешь — рвотный рефлекс гарантирован.((

Самые мрачные предчувствия оправдываются. Все лесбиянки в книге самые красивые и самые умные, дети «клонированные» в их семьях — вундеркинды (это при том, что если Валуева одеть в женское платье он будет покрасивше самой Макдермид). Все гетеросексуальные женщины- зловредные стервы и тупые истерички, мужики — просто генетический мусор. Эта тема постоянно муссируется по кругу. Самое страшное зло в книге- это курение! Не дай бог, тебя поймали, как школьника за этим занятием, все крышка. Хуже только обвинение (или даже подозрение) в гомофобии- это вообще смертный приговор.
Кроме того, психолог, который не умеет общаться с людьми, ничего в психологии не понимает, под завязку забит комплексами, готов сорваться по малейшему поводу, как последняя наркоманка. И это гений профайлинга и Фрейд, за которым в очередь стоят все копы страны?!
Большая часть книги посвящена сильно запутанным нездоровым отношениям героев. На детективный сюжет уже плевать, тете-писательнице не до него. Идут постоянные отсылки к предыдущим книгам и событиям, которые к расследованию не имеют никакого отношения. Видимо надо налить побольше «воды» и раздуть книжку потолще. Из за этого бардака слушатель постоянно теряет детективную линию, приходится возвращаться, что бы вспомнить:- А кого собственно убили то?
Уж не знаю, домучаю ли я этот шедевр…
У этой тети все книги такие же?

Если вы про фр. сериал, то я уже писал о нем в этой теме:
akniga.org/paro-zhan-fransua-zagadka-ulicy-blan-manto

Наконец то продолжение. Уже и не надеялся)))
Вот только куда Кирсанов делся?

Кроме этого, раз уж автор лесбиянка, то в книге, ну просто обязательно, должна должна быть явная или скрытая пропаганда гомосексуализма. Хотя, вроде как, к детективному сюжету это не имеет никакого отношения.

PS Напоминает диалог между Геральдом и Кровавым Бароном (из игры Ведьмак 3), мол этот колдун в детстве зарубил батю топором, и спит со своей козой, но в остальном мужик нормальный.)))

Отсутствие первой мировой, возможно, отсрочило бы процесс, но не отменило. Кризис власти был слишком глубокий, династия Романовых выродилась, реформ толком не было, да и реформаторов тоже. Была бы ситуация как в Китае, где монархия тоже зашла в тупик, все кончилось потерей суверенитета и властью англичан, а потом японцев. Там не было первой мировой, но все кончилось гражданской войной, интервенцией и распадом империи. В двадцатом веке рухнули все крупные влиятельные мировые монархии, кроме Англии (но там монархию кастрировали до ампутации). Социализм, на тот момент, был самой прогрессивной и самой трендовой формой правления, он был неизбежен, вопрос только в какой стране он начнется, Россия была самым неудачным вариантом. Революция должна была произойти в небольшой промышленной а не огромной аграрной стране, например в Германии или Англии, тогда мы бы воспользовались этим опытом не ломая государства, а вышло наоборот. Думаю, если бы не случилось переворота, то во первых Российская империя распалась бы на фрагменты, во вторых не выжила бы во вторую мировую (т.к не было бы индустриализации в такие краткие сроки), как результат -была бы окупирована и разделена.
В таком огромном государстве верховная власть может быть любой, но не слабой!
Но история, действительно, не имеет сослагательного наклонения. Подобные эксперименты можно проводить только в рамках альтернативной истории, как жанра фантастики.

Да уж. Повеселила история про «неправильных» детей в футбольной команде, которые решили, что иметь двух мам вместо папы и мамы — это ненормально. И обижать ребенка они не стали, только потому, что он по-тихому стучал учителям. Совсем уж повесилили слова про то, что одна из мам очень следила за моральным обликом пальцем деланного сынули. Наверное то, что он может ковырять в носу было самым большим грехом в их «семейке». Сразу вспоминается мультсериал «Cow & Chicken», где дедушка спал с курицей, и что из этого потом вышло.