Слушал в другой озвучке.
Произведение скучноватое, но если быть к этому готовым, можно получить некоторое удовольствие.
Стокер, как мне кажется, больше пытается написать о теплоте отношений, дружеской поддержке, нежели чем-то напугать.
Тут было уже обсуждение насчет того, что Булдаков многие книги читает на автопилоте, как одну ноту тянет, без выражения, из-за чего смысл книг не доходит.
Читает он так почти все произведения, кроме СТИВЕНА КИНГА ))) которого боготворит.
Это замечают только единицы и сразу попадают под шквал дизлайков )))
NikitaKoval — как автор, лично Вы, меня заинтриговали.
Согласен, Булдаков не самый худший вариант, это не кустарная запись. Но слушая его озвучки у меня возникает ощущение, что он — после ударного трудового дня, валясь от усталости, с полузакрытыми веками, начитывает текст на автопилоте, без вкладывания души, лишь бы прочесть необходимое количество символов.
Что касается работы которую может делать далеко не каждый — то ему однозначно есть куда расти.
На другом сайте указано «Жанр: Мистика, психоделика, кич»
Судя по всему это пародия на набившие оскомину клише — гробокопательство, зомби, взрыв на ЧАЭС, контроль иного разума, религиозный пафос и т.д.
Ознакомился со всеми работами автора. Неоднозначные трудные тексты со специфической логикой. На поверхности действительно кажется бредом.
Прочитав анонс можно даже не читать книгу.
Этот сюжет просто заполнен просто текстом просто нудным и просто скучным. Художественная нагрузка в тексте нулевая. Герасимов читает великолепно, но это не спасает.
Я всегда дослушиваю книги до конца, какими бы они нудными небыли, но это «произведение» написано чтобы испытывать терпение.
Мне, наоборот, вначале показалось затянуто и многословно (видимо когда знаешь из анонса что будет, уже не интересно), потом затянуло, в конце немного разочаровала бытовая подоплека всего описываемого. В целом очень хорошо.
Мамлеев безусловно интересный автор, с любопытством читал многие его книги. На Ютубе есть много интервью он оказывается был помешан на Индуизме )))
Вот только этот роман я осилил с огромным трудом. Современная литература изобилует безумием, но оно должно быть динамичным, захватывающим, тут все размазано.
Произведение скучноватое, но если быть к этому готовым, можно получить некоторое удовольствие.
Стокер, как мне кажется, больше пытается написать о теплоте отношений, дружеской поддержке, нежели чем-то напугать.
Много воды в диалогах. Единственно озвучка высший класс.
Читает он так почти все произведения, кроме СТИВЕНА КИНГА ))) которого боготворит.
Это замечают только единицы и сразу попадают под шквал дизлайков )))
Автору респект за авангард. Эти произведения жесткий тест на IQ.
Согласен, Булдаков не самый худший вариант, это не кустарная запись. Но слушая его озвучки у меня возникает ощущение, что он — после ударного трудового дня, валясь от усталости, с полузакрытыми веками, начитывает текст на автопилоте, без вкладывания души, лишь бы прочесть необходимое количество символов.
Что касается работы которую может делать далеко не каждый — то ему однозначно есть куда расти.
Судя по всему это пародия на набившие оскомину клише — гробокопательство, зомби, взрыв на ЧАЭС, контроль иного разума, религиозный пафос и т.д.
Ознакомился со всеми работами автора. Неоднозначные трудные тексты со специфической логикой. На поверхности действительно кажется бредом.
Этот сюжет просто заполнен просто текстом просто нудным и просто скучным. Художественная нагрузка в тексте нулевая. Герасимов читает великолепно, но это не спасает.
Я всегда дослушиваю книги до конца, какими бы они нудными небыли, но это «произведение» написано чтобы испытывать терпение.
Вот только этот роман я осилил с огромным трудом. Современная литература изобилует безумием, но оно должно быть динамичным, захватывающим, тут все размазано.