Адская дичь-фи, примитивный сюжетик! Но чертовски артистичное чтение!

Одно удовольствие-слушать! Столько любопытных исторических деталей и тщательный анализ персонажей вымышленных и реальных, в контексте подлинной истории… Выразительное и хорошо артикулированное чтение делает повествование живым и увлекательным. Подлинные факты на которые спроицировано художественное произведение запомнившееся когда-то в детстве, образнее и глубже воспринимаются. Спасибо большое за чудесную яркую озвучку, в бумажном варианте книга с обилием документальных подробностей скорее всего навеяла бы скуку, а при такой четкой и динамичной озвучке воспринимается как увлекательная беседа на тему истории и произведениях искусства воплотившем конкретных исторических персонажей… Очень любопытный и оригинальный анализ- само содержание книги, о культовом произведении, остроумный творческий анализ персонажей и повороота сюжета со ссылками на биографии подлинных действующих лиц, их характеров и мотивов поступков в конкретном драматичном отрезке истории… Любопытно и о создателях фильма(воплощение русскими в творчестве реалий конкретного исторического отрезка истории Германии). Книга-факты для размышления и манера прочтения великолепно побуждает к тому!

Прошу прощения, я нечаянно впечатала словечко нелепое-цтец, заслушавшись. Меня зачаровало стаккато слоговое элегантно-граненное, особенно сверкающее хрустальное холодным четким выговариванием звуков в описании пейзажа, придает колорит отстраненности надмирности и растягивание гласных кажется что стелется дымка над бескрайностью пиков. Аранжировка непривычная но будоражит восприятие…

Приятное прочтение… Будто цтец гранит и вытачивает драгоценные камни из Набоковских фраз и заполняет паузы и длинноты сиящим смыслом виденья писателя. Тембр голоса и ритмика исполнения помогают наслаждаться изумительным мастерством Набокова. Необычно, не за сюжетом следишь а как музыкальное произведение воспринимается или живописные поиски Врубеля и флер Борисова-Мусатова вплетаются в калейдоскоп горнего идеализма и романтических грез…

В Англии в тот период много подобных браков. Почему-то припомнилось(видимо созвучие имен сказалось), что мать Уинстона Черчиля через пять лет вдовства наделала шума заключив брак с мужчиной моложе себя, 28 июля 1900 года 46-летняя Дженни вышла замуж за ровесника её сына Уинстона — Джорджа Корнуоллиса-Уэста, (1874—1951) красавца капитана Шотландской гвардии. А третий ее брак; 64-летней Дженни и 41-летнего колониального чиновника Монтегю Фиппена Порча (1877—1964), члена Британской Гражданской службы в Нигерии (Уинстона он был моложе на 3 года). Она якобы ввела в моду английского света романы оканчивающиеся браком… До того практиковались просто любовные интрижки женщин из высшего круга и вдов буржуазии с перспективными юношами, но оформлять брак считалось предосудительным и осуждали такое прежде всего сами пуританские дамы как неслыханное дерзновение и порочащее порядочную женщину поведение, викторианcкие стереотипы в них засели прочно… Любопытно Мом чувствует и трактует мельчайшие нюансы человеческих характеров. Мне очень нравится чтец с его темпом речи и тембром голоса.

Мода на «преступления страсти» на почве русской обывательской действительности царила, присяжные учли что преступник был в не себе и не
строго осудили. То есть просто оправдывали людей не умеющих владеть собой, не контролирующих себя. Не то учли, увы… И точно подмечена тяга русской женщины из гордыни провоцировать и насмехаться над бывшим мужчиной не соображающей что с людми с расстройством психики в сторону психопатического свойства не нужно так поступать, с другим бы менталитетом осталась бы жива… Мастерское прочтение. Увлекает именно артистизм чтеца, хотя повествование ни особо занятное…

Вещица — маэстровая! Как бы подали тот же сюжет, писатели испанские или итальянские… ха-ха. А у Моэма главенствует завораживающий английские менталитет: джентльмены-мужчины, выдержка, хладнокровие и тихая кротость женщины а страсть трактуется как пакость при воспоминание которое лицо персонажа превращается в мерзкую гадливую маску… У чтеца великолепный тембр голоса, красивый ритм произношения, артистизм… только смешит чересчур манерные женские реплики, раёшно утрированные, совсем неорганичные для женского поведения… Но театрализация добавляет некую пикантность озвучке. Удовольствие слушать!

Какой чарующе приятный голос у исполнительницы! Да, так давно написанные размышления автора и сейчас о многом заставляют серьезнее задуматься и взглянуть на социальные реалии шире…

Артистичное прочтение и занятный сюжет с тонким гуманитарным призывом к совести…

Книга весьма любопытные наблюдения анализирует. Но невозможно слушать такое маргинальное произношение слов вызывает оторопь и недоумение. Неужели нельзя было образованному человеку поручить прочесть. Быстрее прочесть самому, благо текст доступен в интернете, чем быть свидетелем перфоменса в стиле бытовой комедии.

Экое пафосно-восторженное толкование исторических событий. И умиление жертвенностью. Прямо геббельсковская амплитуда эмоциональности:«Мы добиваемся не правды, а эффекта.»(как тот и учил). Заигрался в антихристов, залюбовавшись на их силу и педалирует какую-то психопатскую эмоциональность. Не о пути к власти, не анализ, а задыхается от восторга захлебываясь в чувствах, завороженно сам рассказчик…

Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не желают видеть. Живут глюками о собственной значимости, в полупьяном бреду. Поразило, как молоденькая девушка тонко разбирается в российских реалиях. Мезогиния чудовищная, ее наглядно видно даже в уничижительных по отношению к автору безграмотных комментариях мужчин. Хамство и истеричность в сфере обслуги даже в С-П-б(в котором в советские времена население отличалось хладнокровием и учтивостью). Невыносимое и изнурительное для тех, кто живет подолгу в буржуазных странах, для русских обыденная норма. Другого-то не видели… Вековечное «пойди туда, не знаю куда» по всем инстанциям любого мелкотравчатого чиновника. Что демократия-это не разгул уголовников и ушлых комсомольских приватизаторов, а юридическая и социальная защита рядового населения. Что либерализм — это уважение к личности и ее правам, спившееся и деградирующие мужское население просто не соображает. А женщины заняты выживанием, задавлены бытом и наведением красоты для рынка невест… Давно живу не на Западе, а на Востоке, когда приезжаю на недельку, как заныриваешь к дикарям… Пыжатся с «нашей культурой». Окститесь господа. Культуру до революции создавали дворяне для дворян(какая она ваша), а в советское нишу культуры во всех профессиональных сферах заняли евреи. А населению внушается дикий эгорупизм. Хвастают химерами собственной значимости и продолжают жить в бесправном государстве...(Озвучивание чудесное: тембр голоса приятный, ритм и четкость произношения великолепные).

Третью книгу прослушиваю, странная манера у автора: одни и те же сюжеты из жизни, одни и те же метафоры или образы и даже словосочетания и фразы перетасовывая он компанует под разными обложками и выходит новая якобы книга. Ну скучно же неимоверно натыкаться на те же самые куцые воспоминания о впечатлениях… То ли-лень, то ли-скудоумие. Редакторы соглашающиеся издавать тексты, так безразличны к читателю стали. Тиражирование одних и тех же ситуаций и сюжетов… Некоторые выводы остроумны и любопытны. Но творчество напоминает набор баек или много раз повторенных в застолье, когда самодовольный автор не помнит во хмелю, что он намедни уж теми же словами это и рассказывал. Поверхносно и бестолково изложено, фрагментарная рефлексия. Это бы простительно, если бы не не повторение в третий раз одних и тех же метафор, ассоциаций, да и сюжетов… Как-то раньше было принято, что каждая новая книга, пишется с целью новую тему или сюжет изложить и уж тем более не повторять образное ассоциативное сравнение той же самой фразой… Надоедает, ей богу…