Я читал (не весь) в позднем детстве (Роман-газета). Читал лет в 25. Читал когда было тридцать. Мнение не менялось, менялись акценты. Вот девушку, что выше комментировала, поразили описания нечеловеческих условий, жестокости и прочих ужасов. В 25 лет я поражался размахом системы. В тридцать я задумывался о людях «по эту сторону решетки» и учился находить таких вокруг. Прочитаю в 40.
Солженицын это Гагарин. Первоткрыватель, герой и т.д. Пусть это не соответствует действительности, но для целой эпохи это так. И эта его работа заслуживает уважения, хотя бы в силу объёма собранного и переработанного материала. А его переработали много.
Мне кажется что такие книги надо читать, а не слушать. Но для ознакомления, для молодёжи прежде всего — да, слушайте. Хотя в ваших головах сейчас такой бардак (прежде всего из-за бардака вокруг) что боюсь советовать что-то конкретное читать об этой стороне нашей истории. Но попытка, это ещё не пытка.
Так и есть. Разными, первую наверно за неделю своял. Но эту заставили, в хорошем смысле заставили. Я щитаю зря. Ахмет умер. Но это моё мнение. ИМХО.
А вообще целое движение есть. Не буду рекламировать, но у этих людей есть чему научится.
Все три части прослушал. Вердикт: будем жить.
В 4-ой хотелось бы уже какой-никакой «заворот» сюжета, т.к. описание полного здеца в три десятков часов получили сполна.
Повторюсь: не пытайтесь осилить за раз, а вот за несколько подходов отлично пойдёт.
Сравнительно с большинством книжек на тему постоядрённого выживания сюжет действительно динамикой не выделяется. Тем не менее более-менее реалистично. Не пытайтесь прослушать «как на духу». И оценивать стоит после прослушивания всех частей.
Песня Slippers «Белые ракеты» в концовке в тему, а вот в целом озвучка не сильна, плюс уровень громкости как-то странно скачет.
Начало — действительно это новейшая история нашей страны, да и мира в целом, хоть и глазами средней руки журналиста блогера. Вот только некоторые события уже происходят/произошли в нашей реальности и это напрягает.
Цитатка: «Хреново как-то наш мир устроен, вы не находите? — Да, как-то поганенько… Кроме тех дней, когда получку выдают».
Но озвучка на 5+. Вторую книгу в исполнении Кравца слушаю, (первая — «Тростниковые волки»). Сложно было перестроится на новых героев, настолько сильно «вживавается» голос чтеца. Но сюжет «Тщетности» помог это сделать быстро.
Однозначно жду продолжения.
Солженицын это Гагарин. Первоткрыватель, герой и т.д. Пусть это не соответствует действительности, но для целой эпохи это так. И эта его работа заслуживает уважения, хотя бы в силу объёма собранного и переработанного материала. А его переработали много.
Мне кажется что такие книги надо читать, а не слушать. Но для ознакомления, для молодёжи прежде всего — да, слушайте. Хотя в ваших головах сейчас такой бардак (прежде всего из-за бардака вокруг) что боюсь советовать что-то конкретное читать об этой стороне нашей истории. Но попытка, это ещё не пытка.
А вообще целое движение есть. Не буду рекламировать, но у этих людей есть чему научится.
В 4-ой хотелось бы уже какой-никакой «заворот» сюжета, т.к. описание полного здеца в три десятков часов получили сполна.
Повторюсь: не пытайтесь осилить за раз, а вот за несколько подходов отлично пойдёт.
Развеселил этот ляп: 025. Ч3. ГЛ1. Возвращение. В самом начале: "бараки построенные племенными немцами"
Песня Slippers «Белые ракеты» в концовке в тему, а вот в целом озвучка не сильна, плюс уровень громкости как-то странно скачет.
журналистаблогера. Вот только некоторые события уже происходят/произошли в нашей реальности и это напрягает.Цитатка: «Хреново как-то наш мир устроен, вы не находите? — Да, как-то поганенько… Кроме тех дней, когда получку выдают».
Но озвучка на 5+. Вторую книгу в исполнении Кравца слушаю, (первая — «Тростниковые волки»). Сложно было перестроится на новых героев, настолько сильно «вживавается» голос чтеца. Но сюжет «Тщетности» помог это сделать быстро.
Однозначно жду продолжения.