Неужели Виндж) Вот уж не думал, что дождусь. А если еще и «Глубину» озвучат, это вообще будет праздник)

мда. я вам про теплое — вы мне про мягкое… причем тут туп или не туп? Повторы у него — это прием такой, чтобы передать в полной мере будни акванавта, когда приходится много раз совершать одни и те же или похожие действия, рутину, так сказать. Много вам понимания даст одна фраза о том, что они, дескать, вот уже 3 месяца как работают на охотнике, и все? Еще раз повторяю, это же не газета с новостями и не инструкция для мясорубки, а художественное произведение. И о том, насколько невнимательно вы его прослушали, говорит хотя бы то, что тех, животных, похожих на дельфинов, называли «гаудины», а не «каутины», как вы написали выше, притом, что название это в тексте упоминалось не один десяток раз и с дикцией у Сергея все в порядке.

ну что за вопросы. это же художественное произведение, и автор вправе использовать разные приемы для достижения эффекта. в песне зачем припев по несколько раз повторяют? спели бы разок и достаточно… так нет же, поют по несколько раз, и более того, именно припев почему-то лучше всего запоминается

уж скорее это болезнь современных читателей/слушателей — глотать второпях, не пережевывая… все эти мелочи даются авторами специально, чтобы читатель/слушатель сформировал в голове детальную картинку, вся соль в таких мелочах, без них это будет просто чёрно-белая хроника… а вам похоже все равно, что фантастику слушать что новости по радио

ни в коем случае… лучше на эти деньги 2 кружки пива в кабаке залить… а авторы пускай стараются получше, чтоб и ГГ у них был похитрей, и сюжет позацепистей… и книжонки чтоб в нормальном переплете и на белой бумаге… ну и само собой чтоб на халяву… их то, писателей, поди хлебом не корми, дай только сидеть да новые шедевры строчить и раздавать всем за так… и семьи им наверняка кормить не нужно, и пиво они стопудово не любят… а если чего не так напишут, так мы их тут раскритикуем дружно, зальем грязью под пробочку, чтоб так сказать, стимулировать творческий процесс и впредь халтурить чтоб было неповадно… ага?

«чтец оболденный», только автор у него почему-то прозвучал как «Шумил», и вообще, всю дорогу не покидало ощущение, что перед начиткой крепко поддавал, для настроения, так сказать…

Не за что себя хвалить. Говорю как есть. На сайтах разных присутствую, и на бесплатных, и на официальных магазинах от авторов. Когда есть возможность — покупаю книги, когда нет — качаю так. Но поливать грязью авторов себе не позволяю.
Ты, судя по тому, что пишешь, человек думающий. Я не ставил целью тебя обидеть как-то. Просто предлагаю взглянуть на ситуацию со стороны тех, кого ты критикуешь, под властью эмоций.

>> Миллионы «писателей» не увидели ни гроша за свои книги. Так было, так есть и так будет. И 90% самих писателей с этим согласны сами.
— чушь. попробуй написать сам хотя бы рассказ на 50 страниц и поймешь, что это чушь. Любой человек знает цену своему труду и хочет, чтобы этот труд был оценен/оплачен.
>> Те же, кто решил что то написать ради денег, как правило, не добиваются своей цели. И судя по твоему нытью ты один из этих.
— никогда не пытался ничего писать (тем более за деньги), ибо, как говорится, рожденный ползать летать не может. есть люди, которые рождены с умением рассказывать, и есть все остальные. ты можешь настучать на клаве десяток мегабайт символов, без учета пробелов, ты можешь проплатить тираж издателю, но! все это не поможет тебе быть писателем, если ты не умеешь интересно рассказать историю.
>> автор в ответ на критику заявил, что можете идти лесом. На что я и написал, что после такого комента слушать продожать не буду. Поэтому не грузи меня своей лживой моралью.
— автор имел полное право отправить лесом любого, в ответ на критику или просто так. Повторюсь: никакой услуги за деньги он не оказывал, и, соответственно, никакой ответственности за качество этой услуги он нести не может.
Насчет лживой морали — я ее лживой не считаю, нет оснований. Свои мотивы обосновал в первом посте.
Считаю необходимым поддерживать авторов по мере возможности, духовно и материально, дабы и в будущем иметь возможность читать/слушать произведения в интересующем меня жанре.

ты сам себе эти с*аные уведомления настраивал, никто не заставлял. а насчет дельное или нет — подумай вот о чем: многие авторы сейчас работают на чистом энтузиазме. никакой прибыли от своего творчества не имеют, в том числе и по причине пиратства. многие сами решают публиковать свои произведения в сети безвозмездно, хотя, при нормально функционирующей защите авторских прав, могли бы неплохо зарабатывать. а тут еще все эти критики доморощенные, носом крутят, мол, не так написал, не так озвучил… при таком раскладе, в скором времени читать и слушать будет нечего кроме женских детективов от старых маразматичек… как тебе такая перспектива? мне вот не очень. потому считаю, что уважать надо чужой труд, тем более, что результаты тебе достаются на халяву. а не нравится — проходи мимо, никто читать/слушать не заставляет. без тебя найдутся те, кто скажет спасибо

Решать нравится или нет, ровно как и выбирать, слушать или нет — в праве, а вот хаять авторов и исполнителей — это вряд ли. Ругать продукт имеет право только тот, кто за него заплатил. А все остальные — смело идут лесом. Зажравшиеся халявщики — в первых рядах.

потому и в минусах, что кроме вас, чтение Герасимова, особенно если читает вслух, не нравится никому…