И я благодарю вас за перевод сказанного Дедой.

Здравствуйте, а вы послушайте серию «Ареал» Сергея Тармашева, автор сам говорит, что за основу взял произведение «Пикник на обочине». Для меня показалось логично и интересно. Но вкусы у всех разные и о них, как говорится, не спорят.

Под словом «все» я, скорее подразумеваю фанатиков, надеюсь, вы понимаете о ком я говорю… Да, да, как раз о таких личностях как Локи.

Ой, да что вы, я же не утверждаю, я спрашиваю, разве не видите в конце того предложения вопросительного знака? Сам когда-то увлекался и роком и металлом, но отошёл от этого, потому что, думаю, что любая музыка всё же духовна и, либо созидает, либо разрушает нас.

Поэтому нужно внимательно читать то, что подписываешь, и, я не уверен, что ГГ это сделал.

Странно, я не курю только из-за того, что курил мой отец. Как ненавистен был мне этот запах дыма, и я решил, что мои дети никогда не услышат этого запаха от меня.

Дослушал. Грустно. Тяжёлая книга. Когда дело дошло до «металлистов» слушать уже не хотелось. Почему? Неужели они все такие? Я даже не задумывался об этом. Сколько молодёжи слушают металл, к чему идут, а ведь идут и не понимают, что это все духовно, это все есть на самом деле…

Книга, так себе, но, блин, у меня ком встал в горле и слёзы неавернулись на глазах, когда я услышал что записала Мальцева. Жаль, но это книга одного поколения, другие её не поймут.

Сначала книга заинтересовала…
Затем, когда они дошли до дома, начали раздражать их имена. Так и хочется сказать, что Дом зашел в дом, а Люк забрался в люк.
Послушаем что будет дальше, надеюсь Филл не окажется каким — нибудь… филом

По некоторым причинам мне часто приходится останавливать прослушивание на неопределённое время, поэтому, чтобы не терять мысль, мне было бы удобнее после паузы услышать то, что я уже слышал. Потому — то я и прошу перемотку на несколько секунд при нажатии на паузу, но, если админы не посчитают это целесообразным то и не сделают.

У меня есть предложение — при нажатии на паузу производить перемотку назад на несколько секунд.

Красницкий Евгений — Ближний круг, но, сейчас посмотрел, все работает.

Здравствуйте!
Хотелось бы поговорить о так называемых «багах».
Недавно у меня случилось такое, что 40 минутная глава на середине внезапно прерывается, а следующая глава не проигрывается вовсе. Пришлось дослушать эти главы на другом сайте. Я, конечно, написал в комментарии, что этот «баг» присутствует, но когда его заметят?
Поэтому нужно сделать на сайте специальную ссылку куда можно будет сообщать о тех или иных «багах».

В конце на главе 02-13 (21:47) рассказ внезапно прерывается, глава 02-14 не проигрывается вовсе.

Здравствуйте, уважаемые разработчики. Нравятся мне изменения сайта, и что плеер в отдельную полоску вынесли, и ленту удобно разместили.
Так же и предложение к Вам имею.
Слушаешь, бывает, книгу, вдруг чувствуешь, мысль хорошая промелькнула, и думаешь, как бы её зафиксировать? Выделить бы как-нибудь этот отрывочек из книги для себя в свой профиль, чтобы потом не искать эту мысль высказанную словами автора и не вспоминать, в какой же я книге или главе это слышал. А мысли в книгах ох какие глубокие бывают и много размышлений вызывают. Может есть какой-нибудь инструмент выделения нужного отрывка в профиль? Если бы появился, думаю, спасибо Вам не только бы я говорил.
И пожелание имеется — приложение для android нужно.

Короче, сам дослушал. Развитие начинается после 50%

Люди, я на 50%, не могу больше слушать, очень долгое и нудное развитие сюжета. Расскажите, кто осилил, чем все закончилось? Только, пожалуйста, по-ко-ро-че.

А Вы поищите первые 3 книги в исполнении Ивана Литвинова, там озвучка даже лучше чем у чтеца 4-ой книги. Хотя этот чтец тоже неплох.

Ходорковский был осужден неправедным судом, то есть не тем судом, который пытается объективно рассмотреть обстоятельства дела, взвешивая различные факты и пытаясь установить прав или не прав человек. В данном случае суд изначально был собран для того, чтобы осудить Ходорковского. Поэтому перед неправедным судом не было смысла оправдываться. Почему Ходорковский не защищался? А почему Хрисос не защищался? Истина сама себя защищает, но кто не от истины, тот не слушает ее, а слушает тот, кто от истины. Поэтому доказательства бесполезны, если суд не хочет принимать этого. Получается, что результат не от доказательства, а от принятия-непринятия. А вообще, что мог сказать Ходорковский? Его дела свидетельствовали в его пользу.