Первая книга цикла могла стать началом интересной серии, а вместо этого продолжение — это минисум пол книги, если не больше, рефлексия гг по поводу противоположного пола. Убрать всю эту муть из 5 книг и может получились бы неплохие 2 книги.
За час прослушивания вывод однозначный — познания автора о жизни и работе руками ограничены клавиатурой и офисом. Все «технологические» описания смешны. Не то что своими руками ничего не попробовал, но даже видео по экспериментальной археологии не посмотрел. Если не обращать внимание на это, то можно, наверно, и слушать. Прочитано качественно.
Если вспомнить, что по сути одна из задач НФ это решение социальных проблем в фантастических (читай лабораторных, то есть упрощенных) условиях, то все серьезнее, чем кажется.
Прочтение великолепное.
А баня «по белому» с полком «лесенкой» Вас не смутила? А отопление крестьянских домов новгородчины печами с трубами? А квас газированный? Если продолжить все ляпы, то в принципе можно забраковать. Это псевдоисторичное фэнтези, иначе слушать нельзя.
Книга на самом деле хорошая, в плане качества текста и неожиданности в сюжетных поворотах, да и вообще исходным — попаданец в тело немецкого офицера, оригинально.
Но предупреждаю, это проза для пацифистов. Не буду давать оценку действиям ГГ, и наверно его, мягко скажем, потребительскому отношению к жизни, книга не о том.
Мне показалось, что автор захотел показать, что с той стороны тоже были люди, жили, любили, растили детей…
Ну да, были. Только их тут никто не ждал, не звал. Так что сами напросились немцы, и в глухих смоленских лесах до сих пор под ногами следы войны. Да и в памяти народной. Как говорят смоляне «что француз, что англичанин, все одно — фашистская морда».
И не надо. Это же предположение на основе археологических данных, которые требуют проверки. А в летописях нет описания быта, только события. По этому и есть большой вопрос, как было. Но находки говорят однозначно, быт был тяжким. Помнится, что у Ключевского, что у Карамзина о том, что смерды да холопы жили в горницах и ели что хотели, ходили в шелках да спали на перинах не написано. Еды было больше, чем в европе, но и пространства, леса, рек тоже больше.
Новгородский дом, раннее средневековье, экспериментальная археология www.youtube.com/watch?v=NWs_I7eYIVI
Рекомендую ознакомиться, и сравнить с европейским бытом. Везде было одинаково тяжело.
В какой форме должно выражаться «почЕтание»? Или Вы рекомендуете к пРочтению «Историю»? Какого автора?
Это фэнтези, в самом непрекрытом виде. Прозоров умеет писать исторические романы, но это другой жанр, и если бы не роман про Соломею, я бы не предположил, что в сериях князь и ведун он специально не историчен.
Да это же не расстояние совсем для деревнеэльфийских, простите древнеславянских луков! И на большее стреляли, и рыба всегда длиннее удилища была…
Если без сарказма, согласен полностью. Прицельная дистанция в пределах 30-50 м, и ещё вопрос большой. Стреляю из аутентичного лука с нулевых. Не верю в такие подвиги в четверть км.
Пусть лучше копье так кидают, говорят хорошо летит, далеко, не знаю, давно не пробовал)
Стиль Толстого способен усыпить. Но и скорость жизни того мира и времени иная. Честно говоря, без аудиоверсии читать бы не стал.
Прочтение великолепное.
Но предупреждаю, это проза для пацифистов. Не буду давать оценку действиям ГГ, и наверно его, мягко скажем, потребительскому отношению к жизни, книга не о том.
Мне показалось, что автор захотел показать, что с той стороны тоже были люди, жили, любили, растили детей…
Ну да, были. Только их тут никто не ждал, не звал. Так что сами напросились немцы, и в глухих смоленских лесах до сих пор под ногами следы войны. Да и в памяти народной. Как говорят смоляне «что француз, что англичанин, все одно — фашистская морда».
без смысла
Рекомендую ознакомиться, и сравнить с европейским бытом. Везде было одинаково тяжело.
По покруче и побогаче, будьте любезны факты и источники? И в чем «посовременнее»?
Это фэнтези, в самом непрекрытом виде. Прозоров умеет писать исторические романы, но это другой жанр, и если бы не роман про Соломею, я бы не предположил, что в сериях князь и ведун он специально не историчен.
Если без сарказма, согласен полностью. Прицельная дистанция в пределах 30-50 м, и ещё вопрос большой. Стреляю из аутентичного лука с нулевых. Не верю в такие подвиги в четверть км.
Пусть лучше копье так кидают, говорят хорошо летит, далеко, не знаю, давно не пробовал)