В людях тоже можно ошибиться, как и в себе. Вот вы — возомнили же себя троллем 99-го уровня (читала вашу переписку в прошлой ленте). А назвала я тунеядцами не всех людей, а конкретно ваших родственников (чувствуете разницу), которые умудрились в бесталонный брежневский период жить по каким-то талонам (об этом шла речь). Может вы подзабыли, но талоны ввели в 1985 г., и то, пока только в некоторых регионах и на некоторые категории товаров, когда ген. секретарём уже был Горбачёв и с большим энтузиазмом преступил к осуществлению возложенной на него миссии.

Я так рада, что сейчас у всех всё хорошо. Наконец-то наступил развитой капитализма и можно сполна насладиться окружающей действительностью. Да, и главного освободителя всех народов, могильщика СССР и социалистического строя, как его главного оплота, ещё есть возможность поблагодарить — он до сих пор жив, но живёт почему-то в Швейцарии, наверное, из скромности и аскетизма, а также по причине усталости от благодарностей, сыплющихся со всех сторон — вот это человечище!!! Всем дальнейших успехов и здравствовать.

Да, Вы как всегда правы. Я так переживала, что дала неверную информацию, что уточнила — и действительно — не 16 коп, а 22.

Ну, недотёпы и лодыри во все времена были. Наверняка ваши родственники относятся к таковым. Не могу даже представить, как же им теперь трудно. Я слышала, что раньше хотя бы талоны давали совсем неимущим и не желающим при этом работать, хотя при этом, правда, статью заводили «за тунеядство»…

Можно было и пошутить на сытый желудок и с уверенностью, что завтра будет не хуже, чем вчера. А я слышала много раз от людей, заставших то время в достаточно сознательном состоянии и переживших крах СССР, что мы, оказывается, жили при коммунизме, только не знали об этом. Так что всё познаётся в сравнении. Да, кстати, минтай, хек за 16 коп. кг. покупали любимому коту и ливерную колбасу ему же )))

Это где такое было? 80-е годы – Брежневско-Андроповский период – самый высокий ВВП – процветание, достаток и стабильность. Это вы своим друзьям с Украины расскажите – с отформатированными Соросом мозгами про дефицит в СССР, а не мне, которой посчастливилось немного захватить тот период. Страна ни от кого не зависела – всё было своё – работала промышленность, развивалось сельское хозяйство, жили сёла, колхозы, все люди были нужны и работали, плата за коммунальные услуги была чисто символическая, бесплатное образование, медицина, отдых, продукты питания дешёвые, полезные (строжайший контроль качества ) и в достатке. Да, может быть не было 200 сортов колбасы, но та, что была безопасной и всем доступной. А 200 сортов д….ма и есть 200 сортов д…ма как его не назови. Не знаю, может вы путаете что-то с 90-ми? Вставание кого-либо в 4 ч. утра, чтобы купить колбасу – нет, никак не припомню, как ни стараюсь….

Тереть не могу, когда в ходе публичного обсуждения нейтральных тем переходят на личности. На счёт себя я вам отвечу в личном сообщении, и вам всё станет понятно. А насчёт «оккупации» я вам так скажу – нынешние события показывают – плохо, что СССР нарушил это пресловутый договор Молотова-Риббентропа – нужно было защищать исключительно свои границы – а вас – теперешних махровых националистов, продавшихся западу, нужно было оставить вашему нынешнему вдохновителю лучезарному Адольфу Гитлеру – пусть бы он вами ещё в 40-х годах удобрил клумбы перед Рейхстагом. На счёт второй части – какой барак и паёк – вы в своём уме?! Что вы несёте?! Сталин получил страну с сохой, а оставил с самым большим золовалютным запасом ядерную и космическую державу (единственное его личное имущество, оставшееся после смерти – висящий в шкафу военный китель и стоптанные сапоги). Люди тоже не дураки – они знали, ради чего шли на смерть – за светлое будущее своих детей. Все строили коммунизм, и он был бы построен – для этого были все предпосылки и возможности. Если бы не развал СССР, уровень жизни сейчас был бы даже выше, чем у самых благополучных в социальном плане стран – таких как Норвегия, Финляндия, Швеция – у них как раз социалистическая модель устройства общества – налоги для богатых до 75% процентов, национализированные природные ресурсы и средства производства. Вы, я так понимаю с Украины – вот и радуйтесь своему теперешнему монархическому олигархизму – у одних кормушка и тёплый хлев (западных марионеток, вывозящих всё народное добро за границу) за счёт других – у которых даже скоро за этот «барак» и «паёк» заплатить нечем будет. Так этот народ ещё и должен идти из-за них убивать своих же братьев, чтобы их банковские счета в абшорах не арестовали.

Роман «Убийственно просто» относится к мировым бестселлерам (при его прослушивании не могла отделаться от чувства, что я это где-то уже видела или слышала, наверняка по его сюжету снят художественный фильм). Роман действительно можно с полным правом отнести к таковым – здесь есть всё для этого – интересный сюжет, интрига, непредсказуемая развязка, выписанные характеры персонажей, нравственный посыл. Кроме того складывается впечатление, что автор романа не понаслышке знаком с работой полиции и был частым гостем в моргах и присутствовал не на одном вскрытии – уж больно правдоподобно описаны некоторые сцены – такой натурализм иногда шокирует, оставляя тяжёлое впечатление и неприятный осадок (особо впечатлительным натурам не рекомендуется). Описанные в романе преступления поражают воображение своей чудовищностью – не перестаёшь удивляться глубине той моральной и нравственной пропасти, куда может свалиться человек, и главное – для этого совсем не нужно каких-либо катастрофических жизненных обстоятельств – люди, совершающие описанные в романе преступления, вполне благополучны и успешны – ими двигают всего лишь непомерные алчность, корыстолюбие и гордыня – здесь как нельзя лучше подходит эпитет «ничего святого». К тому же целому ряду персонажей романа («счастливчикам»), уничтожающим себя наиболее глупым способом и тем самым оздоравливающим генофонд человечества, можно смело посмертно присуждать дарвиновскую премию за проявленный идиотизм и непомерную глупость и тем самым наглядно демонстрирующим естественный отбор в действии.
Озвучивание романа просто замечательное – не перестаю восхищаться, хотя и оригинальной, но в тоже время в высшей степени профессиональной манерой чтения В. Герасимова – он не читает, а исполняет то или иное произведение – огромное ему спасибо за его труд.

Книга весьма посредственная – из категории «жаль потраченного времени». В ней нет ровным счётом ничего: ни интересной и оригинальной сюжетной линии (её вообще там нет), ни ярких, запоминающихся характеров героев, ни юмора, и даже животные (в данном случае заяц), которые всегда выручают любое произведение своим обаянием и непосредственностью, здесь как то не сыграли – как-то я не «почувствовала» этого зайца, не прониклась…ГГ тоже какое-то непонятное существо, с непонятным императивом действий – похож на ворону из мультфильма о домовёнке Кузе: «Куда лечу? Чего хочу?» — ни с того ни с сего всё бросает и бегает с берданкой по тайге за этим несчастным медведем – на кой ляд он ему сдался? Наверно это и есть пресловутый «горячий финский парень»! Присутствует небольшой налёт финского сюра и все атрибуты, формирующие наше стереотипное представление об этой стране: судебно-законодательная система, своей педантичностью доходящая до абсурда, строгая северная красота природы, порядок (все зайцы в лесу посчитаны и имеют паспорта с Шенгеном), скука, неспешный и раз и навсегда устоявшийся уклад жизни, олени, медведи (вот уж где они действительно «ходят по улицам»), снег, лыжи и, конечно же, сауна…Произведение претендует на юмористическое – но юмор явно финский – как-то не смешно. По аналогии вспоминается фильм «Особенности национальной рыбалки», где ярко звучит финская тема, да и незаконное пересечение границы фигурирует – но там позабористее – иногда можно умереть со смеху, и, кстати, финский характер, судя по этому произведению, написанному финским автором, изображён верно – люди дисциплинированные, любящие порядок во всём, сдержанные, но напрочь лишённые воображения. Согласна с предыдущими комментариями, что уж если кто и захочет окунуться и почувствовать скандинавскую атмосферу – посмотрите лучше советский фильм «За спичками» с прекрасными актёрами – и талантливее, и короче, и нам понятнее…
P.S. Озвучивание И. Князевым как всегда на высоте – в данном случае на 100% «спасает» этот «юмористический» опус.

Я недавно прочла роман “Ангелы – Хранители” (автор Дин Кунц). Тема та же: группа «злых гениев» создаёт генномодифицированных существ и тем самым открывает ящик Пандоры. Результат: целый ряд трагичных событий и всё тот же вопрос о мере ответственности человека за тех «кого приручил», т. е. в данном случае создал. Правда там одно существо является воплощением абсолютного зла, а другое — собака золотистый ретривер, наделённый человеческим интеллектом, — сама доброта. Несмотря на некоторую наивность и антинаучность, очень интересный роман, по крайней мере, лучшее, что я читала из произведения этого автора. Вообще, произведения с подобной тематикой будут появляться всё чаще и чаще – учёные, работающие в сфере генной инженерии, дают богатую пищу для писательского воображения.

Да, действительно, для 15 — 20-летних, кого ещё можно уверить во вселенской справедливости, неизбежной победе добра над злом, и в том, что цель человеческой жизни стать счастливым, а Бог, как высший разум, будет тебе в этом всячески содействовать, в то время как любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать, — в самый раз. Согласна с Вами, что по стилю это религиозный мистицизм. Но, к сожалению, объективная реальность не всегда так радужна, да и в Библии нигде не написано, что человек обязательно будет счастлив на земле – Бог никому не гарантирует счастливой земной жизни. Согласно религиозной идее, цель человеческой жизни – это исполнить волю божью, а для этого зачастую нужно пройти через жестокие страдания и несчастья, забыв о себе и о своём благополучии, а иногда даже умереть мученической смертью, как это случилось с большинством апостолов и святых. Но такое искажение главной религиозной идеи как раз и может сыграть положительную роль в привлечении молодых умов к религии и к церкви, в первую очередь тех, кто особо не вникает во все эти тонкости.

Может они и в жизни предпочитают всё вышеперечисленное!? Мягко говоря, странные выводы. Получается, что человек с нежной, чувствительной душой, не терпящий насилия и жестокости, не предпочитающий «кровищу» и не любящий «разного рода маньяков и убийц, жертвоприношения» автоматически попадает в категорию «ханжей и зануд». Сама не читала да и читать не буду этот «перл» современной литературы (вероятно, я «ханжа» и «зануда»), но судя по вашему отзыву, полиции и делать-то ничего не нужно — достаточно заглянуть сюда и вычислить поклонников этого произведения. Что же вы так всех оптом сдали? P.S. Обычно я не пишу отзывы на книги, которые сама не прочла, но случайно наткнулась на ваш отзыв, и меня аж передёрнуло — представила, что такие люди свободно ходят по улице…

Считаю что нет ничего зазорного, если Вы читаете/слушаете книгу, чтобы отвлечься, разгрузить нервную систему и уснуть. В психотерапии даже применяется метод лечения неврозов, основанный на прослушивании музыки, аудиокниг, природных шумов и т. п. И этот роман как нельзя лучше подходит — слушаешь и воображении так и рисуются пейзажи экспрессионистов — релакс....:)

Лютики-цветочки, трупики-веночки…Могу порекомендовать сие произведение только как хорошую альтернативу снотворному для страдающих бессонницей. Сюжет кажется каким-то надуманным, затянутым и нудным до невозможности. Единственный его плюс – красочно описанная природа критского побережья – злоумышленники осуществляют свои коварные преступления на фоне апрельского ботанического буйства, купаясь в море, греясь на солнышке и вдыхая солёный морской воздух – ни больше, ни меньше «зло под солнцем» воплоти или экстремальное путешествие натуралиста…. Нельзя не отметить декламатора Наталью Литвинову – вот уж действительно мастер своего дела и профессионал с большой буквы: поставленный голос, выверенная интонация, артистизм, при этом ни одного исковерканного слова и неправильно поставленного ударения – прямо учебное пособие для будущих дикторов и декламаторов. Такое озвучивание может вытянуть любое посредственное произведение. Я редко слушаю произведения, озвученные женским голосом, но это приятное исключение из правил. Более того, создаётся впечатление, что раньше уже слышала этот голос в дублированных иностранных художественных фильмах и сериалах. Не знаю, может это и так.

Всё, что вы пишите – это настоящая провокация. Не реагировать на неё невозможно, но и реагировать бесполезно, так как вам важны не факты, а определённого рода пропаганда, направленная на подрыв народного сознания, развитие чувства неполноценности, вины перед всем и вся, оплёвывание истории и прошлого, обесценивание достижений –психологическая война, с целью увеличения числа таких же предателей, как и вы. Ещё в 50-х годах в Мюнхене, по заказу США, был создан институт по изучению СССР, куда входили всякого рода предатели-недобитки, типа власовцев. Они специально разрабатывали технологии по манипулированию народным сознанием – афиширование противоречивых фактов истории, полуправда, выставление фактов в выгодном для себя свете, поиск компромата на народных героев, дезинформация и т.д. Целью всего этого был развал СССР. Теперь они перешли ко второму шагу – развалить и растащить всё, что осталось, с целью превращения РФ и стран постсоветского пространства в банановые республики, сырьевые придатки, с которыми как с папуасами можно было бы торговать стеклянными бусами в обмен на золото и использовать как помойку и резерв рабского, дешёвого труда. Методы те же – психологическая война. Вот в первом комментарии вы упомянули, что у СССР были торговые отношения с Германией, а почему вы не написали, что горячо любимые вами и целуемые во все места капиталистические и сверхлиберальные Англия и США намеренно «вырастили» Гитлера, а потом вплоть до 44 г., как стервятники, сидели и ждали, на чьей стороне будет перевес, чтобы поживиться. Так на чьей совести многомилиионные жертвы? В вашего дядю стрелял какой-то там коммунист. Во-первых, не известно, был ли вообще в природе этот дядя, а во-вторых, может быть «дядька» был ещё тот — власовец, красновец или бандеровец – вы же на счёт его личности ничего не поясняете, но главный посыл – все коммунисты сволочи. Можно привести сотни тысяч реальных фамилий коммунистов, вошедших в историю, которые воевали или работали во время войны в тылу (например, нарком электростанций СССР в военные годы Летков, А. И. – коммунист, в 38 лет умер прямо во время эвакуации электростанции, работая на износ). Все они внесли неоценимый вклад в дело победы и восстановления страны от послевоенной разрухи, но вам это безразлично – ваше дело оплёвывать, вопреки всему. А 9 мая – День Победы – это всё-таки праздник, хоть и «со слезами на глазах». Судя по вашим высказываниям и по вашему тону, полному ненависти, ещё непонятно, по какому поводу вы скорбите, может по тому, что фашистская Германия проиграла и не уничтожила ещё тогда столь ненавистную вам страну.

Перестаньте тыкать всех поголовно носом в факт сотрудничества с фашисткой Германией с целью навязать комплексы, да ещё и накануне праздника Великого Победы. С Гитлером многие пытались заигрывать — и СССР (пакт Молотова-Рибентропа), и Польша (раздел Чехословакии), и США, и Англия. Просто никто не знал до конца, что он из себя на самом деле представляет, и надеялись его как-то контролировать, да ещё и получить с этого политические и территориальные дивиденды. Никто до конца не верил, что он на самом деле развяжет войну. Численность армии вермахта была 7,5 млн. (для сравнения, сейчас в США армия 1,5 млн.). Сталин понимал, что теоретически победить эту армию невозможно, поэтому и пытался любыми способами избежать войны и жертв — и в этом скорее плюс, чем минус. Но война всё-таки началась, и капиталистические страны смогли продержаться в лучшем случае месяцы, а СССР и советский народ сумел выстоять вопреки всему и закончить войну безоговорочной капитуляцией фашистской Германии. И этот факт как нельзя лучше доказывает силу и полноценность коммунистического строя и величие «советского человека», который за идею готов совершить даже больше чем подвиг, чем и явилась победа в ВОВ. Для советского человека понятие Родины — это не пустой звук. Для либералов, конечно, они могут оправдать всё, что угодно, лишь бы была кормушка и тёплый хлев. Так что давайте уважительнее, если можно.

Извините, хотела поставить "+", а случайно поставила "-".....)

Что-то ни холодно, ни жарко – никак. И здесь, скорее всего, речь идёт не о влиянии книг и аудиокниг на наш разум, а о сегодняшнем влиянии бабла на всё, в том числе и на разум, честь и совесть. Так эта мысль не нова, и сейчас с этим сталкиваешься каждый день. Ещё дедушка Ленин говорил о том, каковы нравы в обществе, где правит капитал, за который покупается и продаётся всё. Вот и ГГ готов предать память своей матери, ему не стыдно перед своими же детьми, он не уважает жену, да и женщин вообще… И его даже нельзя винить за это – все сейчас поставлены в такие условия, в которых вынуждены выживать как только могут – закон джунглей, понимаете ли… Кто-то сопротивляется этому в большей степени, а кто-то – в меньшей, вот ГГ – как раз в минимальной – таких большинство, поэтому уже и не интересно, скучно и предсказуемо…

Посмотрите, так написано в аннотации — «по полудню» — из песни слов не выкинешь…

Вообще-то не в 3 часа, а в 15. 00, а впрочем, если уж на то пошло, то «ровно в 3 часа» по полудню. А так вполне себе «идеальное убийство» и очередное размышление на тему, что «все волосы на голове посчитаны», то бишь фатализма… И конечно же это не детектив, а скорее триллер. (Кому понравилась нагнетающая манера чтения О.Булдакова, послушайте в его исполнении «Кладбище домашних животных» или «Сияние», или озвученные им же небольшие рассказы Лавкрафта).