Ожидаемо хорошо – всё-таки Дж. Лондон…Только вот не разделяю я восторгов автора по поводу своих героев, а именно восхищения тем, как правильно и благородно они (больше всего главная героиня) поступили, — нашли выход, казалось бы из безвыходной ситуации, не уронив при этом себя. Не буду спойлерить, скажу только, что на мой взгляд, чего они так старались избежать, к тому в конце концов и вернулись, даже ещё хуже. Иногда правильнее позволить развиваться событиям своим ходом, а если вмешался, то терпи до конца и неси ответственность за своё вмешательство- это касается Эдит. Мне думается, был ещё один вариант, о котором они почему-то не догадались — по-моему, самый оптимальный.
Прочтение и звуковое сопровождение на высоком уровне – настоящий мини-спектакль. Только вот слух резануло «…пролитОЕ кофе стекалО со стола на пол…» — 5-й трек – 3,33 – вот это, честно говоря, «неожиданно», даже переслушала несколько раз – думала, что послышалось…)

Насколько мне помнится, торг шёл до 10 праведников — 10 не нашлось. Поэтому не так уж и много было невинных…

И это, на минуточку, конец XIX в., а не какое-то там дремучее Средневековье… Морально-нравственное дно пробито в очередной раз. После таких сюжетов, взятых из реальной жизни, начинаешь понимать мотивы, побудившие Творца наслать на своё такое неудачное творение Всемирный потоп — наверняка другого выхода уже не было.

Повествование идёт от лица автора – описано реальное событие из его жизни. При этом, как Вы и написали, он считает себя вполне нормальным и старается оправдать себя, перекладывая большую часть ответственности в случившемся на других, поэтому-то и возникает диссонанс. В своём комментарии выше я и объяснила, что если допустить, что автор обычен (нормален), то такое развитие событий нереально и неестественно. Всё становится на свои места, если допустить, что это какая-то врождённая аномалия, которой помогла реализоваться окружающая социальная среда. Тогда возникает вопрос, единичный ли это случай подобного рода в его жизни?

А вот мне история кажется именно «притянутой за уши». Вернее даже не сама история о предательстве, а её обстоятельства. Дело было не в горах, и следовательно ход, в котором застрял мальчишка, был, скорее всего, в грунте, а не в камне. Неужели нельзя было его с помощью лопаты, лома и пр. хотя бы минимально расширить, чтобы пролезть если не вперёд, то уж точно назад? И почему это младший брат вдруг так безоговорочно считал себя виновным? Ведь обычно вся ответственность лежит на старших…Ну, ладно, страх признаться бабушке, но ведь он мог всё рассказать родителям, которые приехали, когда старший брат всё ещё был жив и просил и помощи. Девятилетний ребёнок вполне способен понять, что в данной ситуации идёт вопрос о жизни и смерти. Нормальный мальчишка наверняка попросил бы помощи если не у взрослых, то хотя бы у других ребят: пришли бы всей ватагой туда с фонариком, верёвкой, сапёрной лопаткой, ломом и наверняка освободили бы застрявшего. Как по мне, то всё это как-то неестественно. В Вашей истории с самосвалом и песком – чистой воды аффект, а когда товарищ опомнился, то было явно, что уже поздно. Я не уверена, что даже если бы засыпанного начали откапывать тотчас и освободили в течение 1-5 минут, то он был бы ещё жив – всё-таки самосвал песка, вываленный на ребёнка, это не шутка – его просто раздавило, не говоря уже об удушении.
Обычно педагоги с опытом и стажем сразу чувствуют каков класс и какой стиль общения с ним будет наиболее оптимальным. Может в данном случае только авторитаризм со стороны педагога помог удержать класс в узде и поддерживать в нём хоть какую-то дисциплину. Класс классу рознь. И вообще, человек настолько сложен, что трудно дать какой-то универсальный рецепт воспитания личности. Нет единой формулы – уж слишком много переменных, которые просто невозможно учесть…

Очередная история об Каине и Авеле – старая как мир…При этом хочется вспомнить Станиславского и крикнуть – «Не верю!» Ну не верится мне в покаянную исповедь. В правде г.г. боится признаться даже себе: страх наказания здесь ни при чём – сделал-то он это специально – не знаю только, каковы мотивы, может быть детская ревность, а может какие-то затаённые древние инстинкты, действие которых должно было заглушиться правильным воспитанием и адекватным поведением взрослых, взяли да и сработали. В мире животных, например у птиц, довольно часто встречается такое явление как каинизм, когда более сильный птенец насмерть заклёвывает более слабого, так при его гибели ему достанется больше пищи, и следовательно шансы на выживание повысятся, взрослые же птицы за всем этим спокойно наблюдают и не вмешиваются. Вот и здесь, вроде люди, а эпизод как из мира животных. В итоге «скелет в шкафу» из аллегорического превратился в реальный. Страшно… Чем-то всё это напомнило английский х/ф «Яма» (2001), правда там одним скелетом не обошлось – получилось целое кладбище.

Что это было? Пробник? Или может быть выкидыш «Чайки по имени Джонатан Ливингстон»?

Вы как и всегда — не в бровь, а в глаз — очень образно и доходчиво.
А Кортес, думаю, всё-таки провокатор 98 уровня — всё так запутает, что концов не найдёшь, завуалирует, напустит тумана — я вон аж заход с Ницше сделала — перелёт, однако....)

И в чём же заключается вся эта «мрачная эстетика» нацизма? В ницшевских бреднях о «сверхчеловеке», равном Богу? Только вот в чём проблема – человек сложен, но в то же время крайне уязвим и несовершенен – он далеко не всемогущий Бог и, как показывает опыт, никогда им не станет. Посмотрела бы я, как бы Вы говорили о эстетике нацизма, родись Вы в Германии 20-30 гг. ХХ в. не той национальности или, что ещё хуже, не той расы. Но и это ещё не всё — нужно быть «истинным» арийцем по всем параметрам: внешность: высокий, ширококостный, голубоглазый блондин, здоровье: отменное без наследственных заболеваний и физических дефектов; характер: нордический, без всякого рода психических отклонений и сбоев, без воображения и чувства эмпатии, что определяет холодную безэмоциональную заточенность на достижение поставленных сверху целей, возраст: в самом расцвете сил, причём всю жизнь. Если нет соответствия – тогда выбраковка. Согласитесь, что соответствовать практически невозможно. Опыт человечества показывает, что такая искусственная сортировка ведёт в тупик – общество обречено. А ещё могу посоветовать пересмотреть кадры хроники, снятые в фашистских концентрационных лагерях, где «расчётливость буржуа» достигла своего апогея: волосами замученных и умерщвлённых в газовых камерах людей набивали матрасы (интересно, какие сны снились на них спящим?), а пепел из крематориев вывозили на с/х поля для удобрения почвы – не пропадать же добру. И как Вам такая «эстетика»? Кстати, я не раз слышала, что корни всей этой эстетики пошли как раз таки из США, когда в 20-30-х годах в Голливуде снимали социальную рекламу, формировавшую образ внешне идеального человека – гражданина США: все женщины красивы и добродетельны – наподобие Стэндфордских жён, мужчины мужественны, семьи идеальны, дети здоровы и розовощёки и т. д.
Про символы могу сказать, что, как говорил Штирлиц, запоминается последняя фраза. ВОВ – была войной экзистенциальной, когда вопрос шёл о жизни и смерти целых наций, народов и государств, а потому священной, следовательно, таковыми стали и все символы, связанные с Победой в ней – и уже не важно, что было раньше. Ну а с атрибутами фашизма и нацизма – обратная ситуация. Кстати, самые строгие запреты на данные символы и атрибуты в современной Германии – там даже коричневый цвет в одежде считается дурным тоном.

Да вообще, делайте, что хотите – что не запрещено, то разрешено – запрещено использовать только свастику. Считайте, что это мой личный выбор – когда вы были у меня в друзьях, то эта ваша руна отображалась на странице моего аккаунта – я этого не хочу. Знак – «волчьи крюки» — была эмблемой 2-ой танковой дивизии «Райх» СС, и её часто используют неофашисты, и мне не важно, что руна значила до, и я не уполномочена выяснять, какое значение в неё вкладывали лично вы – просто удалила и всё, т. к. к таким людям отношусь с подозрением, тем более, что сейчас эти псы из преисподней снова активировались. В конце концов, вы же поменяли картинку своего аватара. Если вас чем-то задела, так это потому, что вы задели меня. Какую-то вашу личную информацию я не разгласила, т. к. вы сами выставили это на всеобщее обозрение.

Да там (у O.R.) и не свастика была — свастику бы многие опознали — позаковырестее всё (просто не хочу развивать эту тему). На свастику у меня одна реакция — негативная без всяких исключений. А насчёт траты энергии Вы правы.

Я вам скажу, по секрету: медики не контактируют с мумиями, да и с трупами редко контактируют, разве что во время обучения, но в этот период это ещё не совсем медики (до того как дадут клятву Гиппократа). С трупами и очень редко с мумиями из болот контактируют патологоанатомы и судмедэксперты. А вот чёрные копатели (которых ещё называют грязными), у которых ничего святого, только нажива любой ценой, наверняка контактируют, и такого опыта у меня действительно нет, и у паси Бог…. И ещё, в моём комментарии, который вас так испугал и возмутил, нет никаких подробностей. Я всего лишь обратила внимание на факты, которые известны любому старшекласснику, в контексте предыдущего комментария, — я же не знала, что вы с высоты собственного уровня, воспримите это как «умничание». А фильм не мешало бы вам посмотреть – хотя там и нет ничего о « мумиях» и «трупах из болот», но воспитательный посыл мощнейший (пользуясь случаем, хочу исправить свою ошибку – фильм называется «Мы из будущего»). Меня вообще-то удивляет щепетильность человека, вешающего на аватар одну из эмблем войск СС, в вопросе, касающегося останков – всё самое плохое с этими людьми уже случилось, а то, что вы здесь транслируете – это эмоции. И если надо, я прикреплю звезду, георгиевскую ленточку, красный флаг, серп и молот и пр. – это священные символы сил, победившие всю эту фашистско-нацисткую мразь, только этого надо быть ещё достойным, а ваши так называемые «руны» были навсегда испоганены – на них даже смотреть противно – сразу ассоциации возникают – любой мало-мальски соображающий человек делать этот не станет.

Нет уж, так не пойдёт…. Потрудитесь теперь объяснить, а то какие-то двусмысленности и подозрения публично допускаете. Что же вы мне в «личку» не написали, а здесь, ещё больше привлекая внимание к вопросу? Я и правда, подумала, что какая-то запретная тема – даже в интернете посмотрела – так там полно информации сходу находится – всё доступно. Может что-то с этической точки зрения, хотя мой комментарий абсолютно нейтрален в этом плане? Тогда лучше было предъявить претензии автору. У него «чёрные копатели» никак не порицаются, и он даже позаботился, чтобы они получили выгоду от всего предприятия, наверно оправдывая их тем, что на сей раз это были немцы — такого рода «дурнопахнущий» с морально-нравственной позиции бизнес. Есть неплохой х/ф «Назад в будущее», где тема «чёрных копателей» хорошо раскрывается с правильным нравственным посылом и доступным объяснением, что за этим стоит. Я вас, кстати, из друзей удалила тоже без объяснений – приняла в друзья не глядя, а потом присмотрелась, а у вас на аватаре такое (было раньше), что для меня никак неприемлемо (всё-таки не буду уточнять, может вы это допустили по незнанию, хотя, судя по тому, как вы хорошо разбираетесь в оружии и технике времён ВОВ, выбор был осознанным ).

СПОЙЛЕР!!!

Вот не пойму я, почему улитку назвали глупой!? Что глупого в том, чтобы во время дождя спрятаться в раковину, — я бы тоже так сделала на её месте. Ладно бы она пряталась в раковину ползя по рельсам и слыша приближение поезда…

Зачем детей с толку сбивать?

Да, точно. Как в «Подснежнике» еда с неограниченным сроком годности — временные аномалии — время тоже относительно, только скорость света абсолютна.

Может все эти артефакты находились прямо в болоте, а не на поверхности. В болоте (трясине) всё очень даже хорошо сохраняется — безвоздушная (бескислородная) среда — кислород сильнейший окислитель, уступающий только фтору, именно благодаря ему всё окисляется, распадается и приходит в негодность — и живая, и мёртвая материя. Из болот вытаскивали трупы людей, живших в доисторические времена, в очень даже неплохом состоянии.

Судя по тому, с какой скоростью образовалась новая «нетленка» — таки да — наш Изя попал в аналы мировой литературы — ничего теперь с этим не поделаешь. Единственное, на будущее можно посоветовать ему перейти к полному имени — всё-таки «Упырь Израэль» («Маньяк Израэль», «Душегубец Израэль», «Вестник Апокалипсиса Израэль»и пр.) звучит куда более солидно.

Точно. А Настасья Филипповна стала прообразом Мухи-Цокотухи, только вот князь Лев Мышкин оказался не таким уж бравым комариком — паучище Парфён Рогожкин оказался ему таки не по зубам — уволок он «Цокотуху» в уголок со всеми нелицеприятными последствиями. Чуковский, чтобы не огорчать и не шокировать детишек суровой правдой жизни, решил отойти от классика и смягчил финал, превратив его в Happy End.

Какие «Репка» с «Колобком»?! Берите выше — Достоевский Ф. М. — вот откуда ноги растут. Помните в «Бесах» вирши собственного сочинения, которые декламировал капитан Лебядкин в гостиной княгини Ставрогиной, чем чуть было не довёл её до нервного срыва: «Жил на свете таракан, таракан от детства, и потом попал в стакан, полный мухоедства...". Муха-Цокотуха возможно тоже из того же стакана....🦟 🐞 🐜

Ходить в Африку
Не нужно самураям —
Там Бармалей-сан!

Иену нашла Муха.
Пир закатила —
Разбужен Паук.