С большим удовольствием прослушал. Веселые рассказы с грустинкой в конце. Однозначно плюсик. Очень радует что меня ожидает вторая часть, надеюсь не подведет и она.

Тот случай, когда хочется сказать, гениальный театр одного актера.

Улыбнуло. Хорошая сатира, получил позитив от прослушивания занятного интересного рассказа, к тому-же, прочтенным прекрасным, многим полюбившимся чтецом.

Было приятно пообщаться.

И заметьте, это ведь даже не фантастика была, а проза про овец. Тоже не разделяю бурных продолжительных аплодисментов по поводу принца, но признаю, что есть довольно поучительные мысли. А читали, ну или слушали того-же Харуки Мураками, «Страна Чудес без тормозов и Конец Света»? Вот где действительно взорвало мозг. Очень редко такие эмоции испытывал. Ну разве что в свое время от Таинственного острова Ж.Верна, от булгаковской Маргариты…

Ну я не знаю. Когда я начинаю читать жанр фантастика, я понимаю что это не драма с прозой и готов ко всяким фантастическим декорациям, не задумываясь, почему летают драконы в книге, если их нет в природе, почему овца у М.Харуки разговаривает, или как можно было вселиться в дерево, если такое невозможно с научной точки зрения. Ну ладно, если Вы по другому мыслите, значит так. На то мы и уникальны каждый по своему. Было интересно побеседовать.

Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.

Хорошо что Вас не было в то время как Оруэлл писал свою «Ферму животных, иначе раскритикивали бы его, он понял наверняка бы что конь таки не смог построить ветряк, имея копыта, а не руки, заплакал, и порвал рукопись.

Лучше вообще не писать, чем писать ахинею, которая возможна лишь под воздействием тяжелых наркотических средств, написанной Вами. Какое время покажет? Восстановление во всем мире коммунизма, что б там могли понять ваш «шедевр», именем революции? Не смешите. Списочек изучен давным давно. И всех,, повторяю, всех классиков фантастов, я прочел как минимум по 1-2 произведения. Классика, равно как и фантастика, если вы не в курсе, это признанная в мире литература, в этот список попадут от силы десятка 3, ну пусть 5 человек, а не полная вики, как Вы об этом думаете, господин даже не Виктор Колосовский. Так-же как в любом жанре. Все знают колоссов российской классики, коих не очень много и никто никого не пошпиняет если кто-то не просто не читал, а не знает даже кто такой М. Херасков, И.Богданович, или Ф. Решетников. А вот если Вам скажут, не слышали кто такой И. Крылов, В.Гаршин, или З.Гиппиус, и добавив к этому что не открывали книги, (хотя и слышал краем левого уха о таковых писателях), И. Бунина, Н. Некрасова, или Н. Лескова, Вы сделаете вывод что человек явно не отягощен литературной пищей, правда ведь? И почему Вы так уверены что я ничего не написал? И не ставьте например фантастов Ланье, Уэбба и Чинчина, о которых многие и не слышали, с Ханлайном, Брэдбери, Саймаком, Желязны, Азимовым… Равно как и советской фантастике. Есть А. Беляев, А. Толстой, И.Ефремов, братья Стругацкие, В. Обручев, И.Можейко, ну еще может пару человек, которых пропустил, а есть все остальные. Я думаю Вы согласны, что интеллектуально развитый человек как минимум с пару, или хотя бы с одним произведением перечисленных авторов знаком. И покажите мне того человека, который прочел хоть одно произведение всех писателей-фантастов СССР, количество коих я так полагаю несколько сотен.

Я не ставил Достоевского на одну доску с Азимовым. Если Вам интересно, то в моем профиле Достоевский стоит на одной доске с Л. Толстым, А. Чеховым, Н. Гоголем, Тургеневым. Ну не нравится он мне и все. Л. Толстого просто обожаю, как и А.Чехова, а Достоевский с Тургеневым не нравятся. Потому что все люди разные и не может всем нравится одно и тоже. Из за этого много как и гастрономических блюд, а не одна кулебяка, которую все в мире должны обожать, обилие разных жанров синема, а не одна мелодрама или мистика, равно как и многогранное течение литературы на разный вкус.

Я не пеняю вам что вы не перечитали всего Хайнлайна. Азимова я тоже читал, «Конец вечности», и сборник «Я-робот». Иначе как-бы я понял что он мне не нравится? То что люди не одинаковые и у всех разные вкусы, это нормально, я и не пытаюсь никого переубеждать что Хайнлайн лучше Азимова. Если б все одинаково мыслили в плане литературной гастрономии, то достаточно было бы одного жанра с одним же направлением для всех. Я попрекаю что Вы называете себя писателем и лишь только совсем буквально на днях познакомились с одним из столпом американской фантастики. На Хайнлайне я не зацикливаюсь, тем более зацикливаться нечего, раз он перечитан от корки до корки. Дело не в том, что кому то не нравится Брэдбери, или Гаррисон. Это вполне нормально, учитывая что все мы уникальны по своему, а не клоны из пробирки с идентичными взглядами. Мне не нравится Достоевский. Вот именно не нравится потому, что я его читал. Но коль если Вы обозначили себя писателем, то обязательно должны быть знакомы с всеми известными писателями разных жанров, хотя бы по нескольким произведениям. А вообще, когда то Нерону, когда он считал себя великим актером, посоветовал один смелый человек, лучше иди убивай, вешай, сжигай, но молю тебя всеми святыми-не пой! Подобное, конечно не в столь же кровавой интерпретации хотелось бы сказать и Вам. Сомневаюсь что Вам удастся войти в историю даже как Д. Хвостову или В. Колосовскому. Всего доброго.

Странно что «писатель» в зрелом возрасте не знаком с творчеством Хайнлайна и только-только первые шаги делает на этом поприще. )))) Это же классика американской фантастики, товарищ «писатель».

Так и хочется всю серию про Алису прочесть.

Вот это умыли так умыли коммуняку! Браво!!!

Читал очень давно. На мой взгляд точно одно из лучших произведений великого мастера фантастики.

Странно. Он родился в Харьковской области и он русский, а не советский. И потом все мы помним его «гений дешифровки», согласно которому конец света должен был наступить 23 декабря 2012 г. Или в присущей великим манере обвиним майя во лжи?))) И еще можно вспомнить как он закончил свои дни, на больничной кровати в коридоре, где его попросту оставили умирать. В очередной раз видно как там ценят ученых. И это было вовсе не мрачное средневековье и не такая же мрачная гейропа с США, а вроде как-бы в вполне цивилизованной, светлой стране, в ее культурной столице. По крайней мере страна пытается такой быть.

Вот кто оказывается всех динозавров истребил. А то ледниковый период, ледниковый период))). Отдельное большое спасибо Александру Дунину. Бесподобный чтец.

Та мало кто что хотел. Например советы Финляндию в 39-м хотели вообще без выстрела взять. Афганистан максимум в 1979-м планировалось за месяц взять, а Чечню в первой российско-чеченской войне за неделю. Да и совсем недавно, каких то пару лет назад обьявляли что аэропорт Донецка за 2 часа возьмут, а Киев за 2 дня. Ты уже сам испоганил все что только можно, мокшинское чудовище))

Ну например товарищ Никитин точно верит что его страна всегда давала по зубам. Даже про Брест я уверен он расскажет о невероятной стойкости и выносливости красных. А если ему привести данные, что немцы будучи постоянно в атаке потеряли ранеными и убитыми 1121 солдат и офицеров, а защитники ведя бои с укрытий, более 2000 убитыми и попавшими в плен до 7000 бойцов. При этом соотношение сил было 9000 защитники, и около 17000 нападавшие. Не было даже должного трехкратного перевеса, который должен быть у нападавшего по законам военной науки, как известно любому человеку, мало-мальски знакомому с военным делом. Так вот, если ему привести эти данные, он обьявит или «бЕндеровцем», или «подпиндосником». Такая вот правда у никитиных.

Ладно, еще раз. Павел говорил что в 39-м поляки героически обороняли от русских войск крепость. Вы ему ответили что поляки получили по зубам. Расскажите мне, где, в каком месяце конкретно русские дали по зубам полякам в 1939 году в крепости))) То, что Павел ошибся в годах, не снимает с вас ответственности незнания истории. Коль беретесь дисскутировать, то держите должный уровень, а то у вас «то поляки приложили усилия к развязыванию 2-й Мировой, то вы полякам по зубам дали в советско-польской компании, то Гектор грек. Стыдно очень батенька. Все, дальше вообще неинтересно. Равносильно что пойти к первокласснику и на равных беседовать с ним о науках. Будьте здоровы.