О чём, собственно, рассказ? Детективная линия, которой посвящена добрая половина, с громким всплеском спущена в унитаз. Кто, кого, зачем убивал — это вообще не очень важным оказалось. Любовная — отправилась туда ещё раньше. С чего вдруг участковый расследует убийство, и на каком столбе публиковались объявления некромантов — так и осталось непонятным. Концовка, с одной стороны, повторяет добрую традицию, с другой же, оставляет махровую кисть оборванных сюжетных линий.
То ли недоделка, то ли графоманство.
Вот это поворот! И кто бы мог подумать! А концовка специально для того, чтобы в раздел ужасов поместить? Или просто придать какой-то смысл тексту? (Кстати, не удалось).
Слушать стоит буквально только последние семь минут. Всё остальное — описание пейзажей. Что же происходило на самом деле — это автор оставил на усмотрение читателя.
Избыток анатомических подробностей, совершенно согласен. Это делает из ужаса фарс. С 80 % уже просто ждал, чем же это кончится. Но в итоге даже не все умерли — как-то бестолково получилось.
Набор букв какой-то. Сколько раз брался слушать — сбился со счёта — засыпал. Смысла уловить среди всех подробностей и отступлений так и не уловил. Прощальное письмо из космоса на тетрадном листочке — это шедевр просто! Они же вроде не знали, что там? А потом такая подробная теория происхождения вида.
В общем полная бессмыслица. Подзаборные словечки красок не добавляют.
«Черновик» + «Чистовик» = «Работа над ошибками».
Дальше сравнивать смысла нет, так как и рядом не стояли эти произведения.
Герои прописаны плохо. Романтическая линия — пунктирная с огромными разрывами. Да и в принципе идея не раскрыта. И да, извините, конечно, но вот это всё «без любимой сестры (а потом почти уже незнакомой, но «любимой» девушки) мне жизнь не мила» — верится с трудом. Точнее, не верится совершенно. Поэтому в мотивации тоже сплошные дыры.
Нет, не понравилось. Вроде и длинный рассказ, но ни о чём конкретно.
Подростковые приключения большие, чем мистика. Слишком затянуто для простенького сюжета. Интригу с убийцей, увы, автору закрутить не удалось.
Ну и название просто отличное: попробуйте теперь не догадайтесь, что тут должно быть страшного (но не было).
Прочитано совершенно сухо, прямо как пономарь — как тут не вспомнить. История о детях — тут эмоции через край бьют, а чтец и голоса не повысил ни разу.
Очередная чушь про обиженного жизнью — что поделать, мозги не всем достаются, да и не все ими пользоваться умеют.
Сюжет прост как непогунтый гвоздь. Сам текст — страшный сон даже не филолога, а любого человека, умеющего читать.
Вторая серия какого-то бреда. Где чтец берёт такие «сокровища»?
Вначале даже подумал, что это ностальгия по советским временам кровавой гэбни, но в итоге всё скатилось в какой-то чернушно-мясной треш без всякой идеи.
Не поленился даже поискать что-то ещё у автора — вдруг это не для слабых умов, как любят здесь выражаться — но нашёл всего пару рассказов.
Можно смело добавлять категорию «Для детей» — уверен, что автор рассчитывал на такой эффект. А вот прочитано слишком обычно для такой стилизации.
Скучно довольно, потому как сюжета нет совершенно. Простенькие страшилки.
Не понял вообще, о чём повествовалось целых 40 минут. Постно очень, никакой жути не почувствовал. Интереса — тоже.
В конце было чувство, что автор пробовал в Лавкрафта сыграть — не вышло, по моему мнению.
Для тех, кто «как жить теперь»: по завещания профессора Преображенского — не читайте прессу соцсети (и такие книги).
То ли недоделка, то ли графоманство.
Но для меня «Заводной апельсин» всё же интереснее.
В общем полная бессмыслица. Подзаборные словечки красок не добавляют.
И да, теСтостерон и пишется, и читается с буквой «С».
Дальше сравнивать смысла нет, так как и рядом не стояли эти произведения.
Герои прописаны плохо. Романтическая линия — пунктирная с огромными разрывами. Да и в принципе идея не раскрыта. И да, извините, конечно, но вот это всё
Нет, не понравилось. Вроде и длинный рассказ, но ни о чём конкретно.
Ну и название просто отличное: попробуйте теперь не догадайтесь, что тут должно быть страшного (но не было).
Прочитано совершенно сухо, прямо как пономарь — как тут не вспомнить. История о детях — тут эмоции через край бьют, а чтец и голоса не повысил ни разу.
Зачем это в мистике — не ясно совершенно.
Сюжет прост как непогунтый гвоздь. Сам текст — страшный сон даже не филолога, а любого человека, умеющего читать.
Вторая серия какого-то бреда. Где чтец берёт такие «сокровища»?
Не поленился даже поискать что-то ещё у автора — вдруг это не для слабых умов, как любят здесь выражаться — но нашёл всего пару рассказов.
Скучно довольно, потому как сюжета нет совершенно. Простенькие страшилки.
В конце было чувство, что автор пробовал в Лавкрафта сыграть — не вышло, по моему мнению.
Для тех, кто «как жить теперь»: по завещания профессора Преображенского — не читайте
прессусоцсети (и такие книги).