Единственное впечатление от рассказа — «понятия не имею, что это было».
Единственным важным моментом для меня было неоказание помощи, пусть даже в виде оповещения машиниста, человеку, у которого случился какой-то приступ. Героя — розовая фея, которую всю жизнь до этого момента окружали радуги и единороги.
Противно от поведения героя, а не от описания приступа и всего, что за ним последовало.
Рассказ обо всём и ни о чём. Смешивание нескольких сюжетных линий ни раскрыли персонажей, ни прояснили идею рассказа. Из мистики только невнятный звон.
Зачем это произведение в мистике? В фантастику что ли отнесите на крайний случай.
В своём роде интересное произведение, но мистики здесь ноль. И суть не в том, что герой не мог врать, а в том, что все вокруг не могут держать язык за зубами, и либо обижаются, когда их ложь обнаруживается, либо пользуются героем, чтобы выяснить что-то о других.
В этом отношении поразила реакция многих прослушавших на героя, как ненадёжного товарища. С этой точки зрения уже привычная ложь о своей жизни в соцсетях не выглядит нормой нашего времени. Это общая норма человека — красоваться на людях и прятать постыдное.
Сюжет примитивен, но эмоции героя, как и чтеца, отчего-то бьют через край. Была бы ещё девушка героиней, было бы оправдано.
А вообще рассказ, как в нём самом и выразились, про «терпил». Ярким примером коих и является главный герой. Был выбор — решить всё на месте или по углам теперь всю жизнь прятаться.
Вообще ничего интересного не нашёл. Выражения типа «зрачки цвета неба» — для этого рассказа вполне обычны. Что происходило с жертвами так и осталось загадкой. Ладно хоть один труп был замечен в ванной. Про «эфирную трансляцию в интернет» даже говорить нечего.
Концовка просто отличная — «смысла нет ни в чём» — уж в этом рассказе точно.
Но идея вполне трезвая — нечего смотреть всякую муть, которая непонятно как действует и к чему приводит.
Очень наивный рассказ. Впрочем, возможно он такой «детский» и должен быть. Хэппи-энд, как-никак. Это то, что относится к стилю.
А вот сюжет, скорее, маловразумителен, чем наивен. Ведьмы, волки, проклятия — и всё это на фоне губчатой энцефалопатии. Странное сочетание в общем.
Произведение больше эмоциональное, чем смысловое.
Занимательный рассказ. Всё такое непонятное и друг с другом не связанное, как конструктор — читатель, собери себе сюжет сам. А автор просто подкинул пару-тройку нафталиновых штампов типа подростковой компании, костра со страшилками, странно передвигающегося монстра, страшного бородатого мужика и пугающих детей, свалил всё это в пределы психбольницы и вишенкой сверху упоминание про месть добавил.
Примитивно, сбивчиво и, в целом, ни о чём. Ага, вот прямо так в деревне дети с «дулечкой» спать и ложились. И это так, на ухо попало в момент написания.
Автор списывает героев в расход, как дрова. Стоит ли упоминать, что герои совершенно безликие — максимум мальчиков от девочки отличить можно.
Ну нет, это слушать невозможно. Не понимаю, зачем тратить время на прочтение такого откровенного графоманского треша.
P.S. Зато теперь я знаю, как становятся отцом.
Настолько плохо, что даже не буду делать акцент на отдельные моменты.
Сюжет чёткий, но поведение героя его игнорирует. Идеи у рассказа нет вообще. Логические нестыковки, языковые несуразицы — в общем полная картина. Точнее, антикартина хоррора.
Эти рассказы случайно не на конкурс бессмысленности писали? Не впечатлило вообще. Кроме сравнения с анекдотом про колобка никаких размышлений и уж тем более эмоций не вызывает.
Это же явно не для детей писано, зачем тогда такой примитив?
Прочтение уж очень неторопливое. Только на +40% смог не потерять смысл.
Единственным важным моментом для меня было неоказание помощи, пусть даже в виде оповещения машиниста, человеку, у которого случился какой-то приступ. Героя — розовая фея, которую всю жизнь до этого момента окружали радуги и единороги.
Противно от поведения героя, а не от описания приступа
В своём роде интересное произведение, но мистики здесь ноль. И суть не в том, что герой не мог врать, а в том, что все вокруг не могут держать язык за зубами, и либо обижаются, когда их ложь обнаруживается, либо пользуются героем, чтобы выяснить что-то о других.
В этом отношении поразила реакция многих прослушавших на героя, как ненадёжного товарища. С этой точки зрения уже привычная ложь о своей жизни в соцсетях не выглядит нормой нашего времени. Это общая норма человека — красоваться на людях и прятать постыдное.
Прочтение не понравилось — перепады громкости и нечёткий звук — сложно слушать.
А вообще рассказ, как в нём самом и выразились, про «терпил». Ярким примером коих и является главный герой. Был выбор — решить всё на месте или по углам теперь всю жизнь прятаться.
Концовка просто отличная — «смысла нет ни в чём» — уж в этом рассказе точно.
Но идея вполне трезвая — нечего смотреть всякую муть, которая непонятно как действует и к чему приводит.
Всё так перемешано, что в итоге получился просто треш.
А вот сюжет, скорее, маловразумителен, чем наивен.
Произведение больше эмоциональное, чем смысловое.
Хотя, может в этом лесу особо забористые грибы растут?
Автор списывает героев в расход, как дрова. Стоит ли упоминать, что герои совершенно безликие — максимум мальчиков от девочки отличить можно.
Ну нет, это слушать невозможно. Не понимаю, зачем тратить время на прочтение такого откровенного графоманского треша.
P.S. Зато теперь я знаю, как становятся отцом.
Сюжет чёткий, но поведение героя его игнорирует. Идеи у рассказа нет вообще. Логические нестыковки, языковые несуразицы — в общем полная картина. Точнее, антикартина хоррора.